芹姐说法

辽宁，大连。一女子跟着带团员去旅游，上午10点多带团员就带他们去吃饭，由于大家都不是很饿，剩了很多饭菜，女子就想打包一些虾，却没想到一位店员快步冲过来，大声说:不给打包！女子又惊讶又疑惑:不给打包难道是要回收吗？
（素材来源：浪涨小青）女子为了有更好的旅游体验，所以她决定跟团去，他觉得这样子比较省心，他们安排好吃，安排好住，安排好玩。而女子报团之后确实玩得很开心，但发生了这件事之后，她已经没心情游玩了。当时是上午的10点多，为了赶行程，又正好是在安排吃饭的地方，所以带团款人就带他们过来，先把午餐吃了。由于没有到饭点，女子和别的游客肚子都不是很饿，满满一桌菜，大家都没怎么动，那一盆饭更加没人吃。眼看大家都放下了筷子，女子看到满满一桌饭菜，她就觉得很可惜。因为平时她要是在外面就餐，她都会有一个习惯，那就是把吃剩的饭菜打包回家，不能浪费。但现在不一样，自己是跟着带团人去旅游的，打包那么多饭菜，一方面自己吃不完，一方面也没有条件保存，所以她只好作罢。不过女子看中的那一盘虾米，因为女子很喜欢吃虾米，女子就打算打包这盘虾米。女子是这样想的，这盘虾米没有汁水，放在袋子里，也方便携带，加上下午行程很紧张，自己现在又没有吃什么饭菜，到时候肯定会肚子饿。可是有了这盘虾米就不一样了，自己带几个馒头，带瓶水，饿的时候虾米配着馒头，这样不但好吃，也能充饥。于是女子就拿来一个打包袋，站起身来，走到那盘虾米跟前。然而正当她准备把那盘虾米倒进打包袋里时，一位男店员快步跑过来，一把抓住了盆子，大声呵斥道:不允许打包。女子一听，心里面就很疑惑了，这一桌饭菜他们都已经付过钱了，凭什么不能打包？于是女子就跟男店员说，为什么不能打包。男店员说，旅游团体就是不给打包的。女子对此说法不认可，她认为自己已经付过了钱，并且这一桌饭菜大家都是没怎么吃过的，不打包太浪费了，所以她坚决打包。店员看到女子不听劝告，坚持要打包，他就和女子拉扯起来，结果在拉扯的过程中，那盘虾米撒了一些到米饭上。男店员一看更加生气了，端起那盘米饭和虾米，就生气地指责女子:你说这样浪费不浪费？女子一听就觉得更好笑了，自己就是觉得浪费，所以打包的，现在又不允许打包，这不是自相矛盾吗？于是她跟男店员说:就是怕浪费，我才打包的呀！谁知男店员说，反正就是不给打包，叫你们的带团人来！女子眼看店员态度非常恶劣，为了一盘虾米如此护着，估计担心其他人也打包。当时女子就在想，这么多饭菜不给打包，又不给浪费，这难道是要回收吗？于是她质问店员:凭什么不给打包，不给打包是为了回收吗？但店员没有对这句话做出回应，只是坚决地说:就不给打包。后来女子才知道，团餐是不给打包的，只是带团员没有说，但女子还是实在理解不了店员的行为，于是就举报了该店。而女子遇到的这件事情，也是引起了大家的纷纷热议。有人认为既然付了款，就应该给打包，这又不是自助餐，如果不给打包，这家店实在就是霸王条约。有人认为，如果你把饭菜都打包走了，那下一桌客人吃什么，这重新做饭菜，费时还费食材。还有的人说，遇到这种事情不给打包，就必然有猫腻，看到留下不好的言语，这家店对此事也是赶紧做出了解释，他们说，不给打包是因为团队旅游，游客在很大程度上缺少保鲜食材的条件，不要随意打包，也是为游客着想，害怕游客吃坏肚子，因为女子打包的是鲜虾，更加不宜保存。虽然店家做出这样的解释，但女子依然不认可这个说法。那么如何从法律的角度来看待此事？一、团餐可以打包吗？团餐和一般形式的餐饮消费一样，都是一种交易行为，一旦交易行为成立，权力转换后，食品的所有权就从商家转移到了消费者手里。消费者对所购买的食品，享有支配权和处置权，饭店不提供打包属于侵权行为，如果不给打包，女子可追究该店的侵权责任。二、很多人担心这些菜品不能浪费，那么就是有可能给后面的顾客食用，那么这种行为该如何认定？由于这些菜品已经是客人吃过的，如果用客人吃过的菜品，利用回收再给后面的顾客吃，实际上这已经不是合格的菜品，如果有顾客吃到，那么是可以要求赔偿的。《食品安全法》明确规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款一倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足1000元，赔偿 1000元。所以该店要是回收使用这些菜品，是万万舍不得的事情。对于此事，你有什么看法？#《乘风计划》十月动态激励活动#

热点情报所

广东，江门。余某下来吃个早餐，却没想到吃饭的桌子被执法的人给收走了，余某和他们理论，要求先把早餐吃完再收，可他们拿起桌子就走，余某一气之下，就拿起一个酒瓶砸向执法的人。
事发当时，余某来到一家生意比较好的小吃店，他已经是这家的老顾客了，因为这家店味道很好，所以当他来到的时候，早就坐满了人。店家看到老顾客到来，赶紧又给男子拿来一张小桌子，搬到了店外面。余某这样吃早餐已经习惯了，他觉得这样子吃早餐还很有人间烟火的感觉，热闹，接地气。他要了一份早餐，坐在凳子上慢慢享用，这时来了一辆执法的车，看到这家生意火爆的店，把桌子都摆到人行道上来了，于是他们就下车告诉店家，已经占道经营了，他要求店家赶紧整顿。店家自知自己做得不对，连连点头表示马上会把桌子收回来。余某当时看了一下吃早餐的顾客，他们都没有在外面的桌子上吃，而自己的桌子是比较在外面的，这店家一收自己就没桌子吃早餐了。所以他很不乐意，他就跟执法的人说了，就算要让店家收桌子，也要等他吃完早餐再说。本来执法的人想着只要店家把桌子收回去就好，他们听到余某这么一说，就觉得事不宜迟，得赶紧把桌子收走。所以他们不等店家把桌子收走，他们就自己动手把余某吃早餐的桌子收起来，余某一看，自己吃早餐的家伙没有了，自己得站着吃早餐，这真是没道理。于是他就和执法的人争执，可执法的人觉得店家都没说什么，一个吃饭的人在说话，他们更加不想理睬了，他们拿起桌子就要走。余某看到他们竟然真的把他吃饭的家伙给拿走了，于是就上前拉扯他们，要拿回桌子，可余某根本就要不回那张桌子。周围的人看到余某情绪有些激动，就有人过来劝阻余某，说等一下就有人吃饱早餐了，桌子就有了，他们让余某多一事不如少一事。他们以为余某可能只是一时冲动而已，这么一说，余某自然就会安静下来。可没想到余某随手拿起一个酒瓶，对着一个执法的人的头就砸下去，那个人头上瞬间鲜血直流。执法的人看到同伴被袭击，马上转过头来把余某制服，可这时的余某已经暴怒，一个人根本就压制不了余某，他一下子就反抗起来，随手又拿起一个酒瓶，砸向另一个执法的人。看到余某已经不可控制了，他们赶紧报了警，民警过来之后，这才把余某制服。看到余某冲动的一幕，有人觉得，余某的行为是可以理解的，毕竟他只是一个吃早餐的人，他钱已经花了，应该让他先把早餐吃完，再把桌子收走。他们认为执法不外乎人情，店家生意好，占道经营，这是不对的，但是当时的顾客正在吃饭，应当给店家一定的时间去整顿，而不是不顾吃饭的人把桌子收走，吃饭的人并没有错，因为占道经营的是店家，而不是顾客。但不管余某心里有多么不服，当他把人打伤，再好的理由都变成无理了。而余某因为他的行为导致他人轻伤，他自然也要受到法律的制裁。那么余某的行为该如何认定？一、执法的人看到店家占道经营，他们是否可以收走占到经营的桌子？一般情况下，如果店家占道经营，他们给予警告，店家没有整改过来，那么他们是可以采用暂扣措施，把桌子收走的。因此他们收走占道经营的桌子并没有错，在这种情况下，余某阻止他们的执法，实际上已经构成了违法行为。《治安管理处罚法》明确规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者200元以下罚款；情节严重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。如果余某只是仅仅阻止他们执法而已，那么他只会至少受到五日的行政拘留。二、由于在阻止的过程中，余某把执法的人打伤了，并且是轻伤以上，那么他的行为就构成了故意伤害他人罪。《刑法》有规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因此余某因为自己冲动的行为，将会受到三年以下有期徒刑。在本事件中，余某之所以做了犯罪的事情，主要是因为他过于冲动了，所以我们平常时一定要管理好自己的情绪，勿冲动做事。对于此事，你有什么看法？#萌芽计划创作有礼#

热点情报所