以身说法

网易号资讯内容作者

“偷梁换柱？”大年初六，福建厦门，一女子到当地旅游景点打卡时，本想拍下美照、视频发朋友圈，结果不曾想，无意中发现路边一个卖车厘子的女商摊却趁客人不知情时，实施掉包行为。
春节放假期间，马女士与家人一起到厦门旅游，其在一处景点拍照、拍视频打卡时，突然发现镜头中出现了让人气愤的一幕。现场视频显示，一名身穿粉色衣服的女商摊在路边卖车厘子时，有两名男子上前购买车厘子，并让女商摊帮忙挑一袋新鲜一点的。随后女商摊就掏出袋子在挑车厘子并装入袋中。可就在女商摊右手去拿秤时，其左手却偷偷将刚才为两名男子挑好的车厘子掉包，换成是提前挂在筐子边上的一袋车厘子，并若无其事的让两男子看其过秤。而男子却对事前被掉包一事完全不知情。马女士称，两男子到最后也不知情并付款后离开。马女士称自己是外地人，不想也不敢惹事，所以不敢上前去制止女商摊，但还是想将视频发出来，让大家小心一点，避免上当受骗！ 1、今年春节期间选择外出旅游的人，确实不少。但被坑的方式却也花样百出，广西有海鲜市场商家提前准备好装有水的黑袋子，陕西有58元一碗没有肉的“蔬菜汤”等等。这些商家的主观故意想干嘛，相信各位网友都心中有数。包括这名卖车厘子的女商摊，她提前准备好的那袋车厘子又是怎么回事，大家同样是一清二楚。 2、那么从法律上讲，该如何评价此事呢？首先，任何消费行为都应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。消费者权益保护法第4条规定，经营者与消费者进行交易，双方均应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。也就是说，既然两男子要求女商摊为其挑选新鲜一点的车厘子，其就有义务按照消费者的意愿尽量挑选新鲜的，否则就违反了上法律规定。其次，不论女商摊是以缺斤少两的方式，还是掉包提前准备的质量不新鲜车厘子，卖给消费者，其行为均都应当认定为欺诈。欺诈是指商家以次充好、缺斤少两等手段致使消费者处于错误认知时，错误作出购买行为的情形。消费者权益保护法第55条规定，商家故意欺诈消费者的，消费者有权主张退一赔三。三倍赔偿金以500元以上赔付。也就是说，女商摊是掉包后再过秤的，即便其过秤时没有缺斤少两，其将不新鲜甚至是坏掉的车厘子卖给两男子，仍属于以次充好的欺诈行为。换而言之，虽然一袋车厘子的价格才几十元，但由于法律规定欺诈起步赔偿是500元。因此两男子不仅可以要求女商摊退回货款，还可以获得500元赔偿金。最后，消费者因购买的商品造成的损害，应当由商家来承担责任。消费者权益保护法第11条规定消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。具体而言，女商摊卖给两男子的车厘子是不新鲜的，如果有人因吃到这些不新鲜的车厘子造成身体遭受了损害的，可以主张女商摊为此承担赔偿责任。 3、无论生意做大做小，都应当坚守诚信第一这条底线，千万不要自以为很聪明，待消费者依法维权时，你就知道什么叫做得不偿失了！关注@以身说法！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！

热点情报所

以身说法

网易号资讯内容作者

浙江义乌，一男子在入住酒店时一名年轻女子敲开了其房门。女子声称是男子发定位让其过来见面的。男子否认后，女子要求给其车费才同意离开。被拒绝后，女子取走房卡拔腿就跑。男子追赶过程中，致女子轻伤，男子垫付9千元医药费后，女子还要求赔偿其6万元经济损失。
男子刘某到当地出差时入住到一家酒店。凌晨时分，刘某在睡觉时被门外的敲门声吵醒，其打开房门后发现，门外站着的年轻女子自己并不认识。可女子坚称是刘某发位置让其过来的。两人交谈过后，刘某要求女子离开，可女子却说是刘某让其过来的，要其离开的话要先支付其来回的车费。刘某拒绝并准备让酒店工作人员过来处理时，女子一气之下取走房门处的房卡拔腿就跑。刘某见状因害怕酒店到时候会找其赔偿，便第一时间逃了上去。可万万没想到的是，女子却在酒店走廊的一处斜坡摔倒在地导致骨折。刘某见状立即报警，随后民警将女子送医救治，后经鉴定为轻伤。女子在医院治疗期间，刘某垫付了9千元医药费。事后刘某自认倒霉，没想再去深究此事。可不曾想，女子一方却声称是刘某将其推倒的，且其倒在后还被刘某踢了两腿。因此，除了已经垫付的9千元外，女子还要求刘某再赔偿其后续治疗费用及精神损失费共计6万元。但刘某明确表示拒绝并声称自己没踢过对方。后经公安机关深入调查发现，原来女子是通过网络软件认识男网友后，男网友发错房间号后才导致女子敲错门的。也就是说，女子要见的人确实在这家酒店，只是女子敲错门了才发生后面的事。 1、对于刘某的遭遇，绝大多数网友都认为既然公安机关没有以故意伤害罪对其采取刑事措施，就代表其没有责任，因此刘某不仅不用承担责任，还可以将已经垫付了9千元要回来。甚至还有网友认为，女子敲错门在先、拔卡就跑在后，其受伤是其自作自受，与刘某没有任何关系。 2、那么从法律上讲，该如何评价此事呢？首先，女子是在被追赶过程中自行摔倒的。即并非刘某故意的，因此不构成故意伤害罪。刑法规定，过失只有造成被害人重伤的情况下，才构成过失犯罪，处3年以下有期徒刑。也就是说，从刑法上讲，刘某并非故意，且没有造成女子重伤，因此其行为不构成犯罪。其次，从民法上讲，要求刘某承担赔偿责任必须同时具备三个条件：一是刘某主观上存在过错；二是刘某实施了过错行为；三是刘某的过错行为与女子的损害结果之间存在因果关系。民法典第1165条规定，行为人过错行为造成他人损害的，需承担民事侵权责任，注意！本条规定后半段还明确指出，被侵权人也存在重大过错行为的，可以减轻或者免除侵权人一方的责任。也就是说，如果刘某追赶女子并没有过错，且事后也没踢女子的行为，那么刘某就无需承担责任。再次，民法典第1177条规定，合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补损害的，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施。具体到本案中，女子敲错房门在先、拨卡就走在后，其行为属于侵害刘某合法权益的过错行为。即刘某在这种情况下，就有权自我救济。换而言之，由于刘某主观上并没有过错，且事发后其已经第一时间报警，因此从民法上讲，只要公安机关认定刘某没有将女子推倒，也没有在女子倒地后踢过女子，那么刘某就没有过错行为。最后，退一步讲，即便刘某要承担责任，酒店方也存在过失责任。民法典第1198条同时规定，酒店、宾馆等公共场所的经营者未尽到其一方义务而造成损害的，应当承担其一方的过失责任。具体而言，刘某支付房费入住到酒店，酒店不仅要履行核实刘某身份证信息才能帮其办理入住手续的义务，同时还要核实每一位来访客人身份及具体要找谁的义务。也就是说，酒店既没有核实女子的身份，也没有核实其到底要找谁的情况下，就予以放行，明显存在过错，因此酒店需为此承担管理过失的责任。当然，女子本身存在过错行为，也应当为此承担责任。那么大家认为，刘某需要为此承担么？关注@以身说法！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！

热点情报所

以身说法

网易号资讯内容作者

上海金山，一男子清晨时分与女友吵架后斗气开车，在短短2分钟内先后有6次违章驾驶行为，且还撞坏了街边的监控立柱后肇事逃逸。交警找到男子并扣其22分后，男子担心自己的分不扣，交警怒怼道“你都敢那样开车，你还怕分不够扣？”
凌晨5时20分，一名男子与女友吵架后，一气之下驾车离开。监控视频显示，男子驾驶一辆白色轿车逆向行驶时，迎面驶来一辆汽车，男子打方向盘避让时压了双实线。男子避让车辆后，又闯红灯并继续逆向行驶，直至其驾车撞上大街上监控立柱后才将车子停下来。事后该男子弃车逃逸。民警接到报警后，找到该男子，男子辩解称，自己是与女友吵架一时冲动为之的。但交警并没接受其辩解，因为其先后6次违章行驶行，属于情节恶劣的。随后交警对男子两次逆向行驶扣6分、闯红灯扣6分、压实线扣1分、𦘦事逃逸扣6分、其他妨碍安全行车扣3分。即男子一次性就被扣了22分。听到要被扣22分钟后，男子惊呆了并询问交警自己一共才有12分，这不够扣，怎么办？交警听后怒怼道“你都敢这样开车，还怕分不够扣？” 1、这还只是男女朋友关系，吵架就要开车横冲直撞，那么结婚后还得了？这么冲动的人，确实是要给点教训，才能让其对法律产生敬畏之心，以免再次做出害人害己的危险行为。 2、那么男子要承担哪些责任呢？首先，在考驾照时，我们都应当知道，无论任何原因都不能违章驾驶，否则就会被交警处罚。《道路交通安全违法行为记分分值》明确规定，具有压实线、不按交通信号灯行驶、逆行等违法行为的，均应到受到扣分处罚。也就是说，只要违章驾驶行为，每一次都要受到处罚，并不会因有同样的违法行为而处罚一次。即行为人有多次逆行，就要累计扣分处罚。其次，《机动车驾驶证申领和使用规定》明确指出，驾驶证一个记分周期总共有12分，一个周期为一年时间。扣12分以上时，交警需扣留驾驶证。并要求当事人参加为期七日的道路交通安全法律法规知识学习。待重新参加科目一考试合格后，才能发还驾驶证。换而言之，男子先后有6个违法行为，被交警依法处扣22分，已经超过12分，还想开车的话就要重新参加理论知识考试！最后，违章驾驶属于违法行为，从民法上讲，就是属于过错行为，没有异议。民法典第1165条规定，过错行为造成的损害，行为人应当承担民事赔偿责任。具体而言，监控及监控立柱属于公私财物，男子违章驾驶将其撞坏，即属于毁坏公私财物，不仅要被交警处罚，同时还要承担民事赔偿责任。最后，有网友认为，怀疑这名男子当时是酒后驾驶的，不然他不会逃逸。对此，您怎么看？关注@以身说法！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！

热点情报所

以身说法

网易号资讯内容作者

浙江杭州，一女子到女装店看中了一件价值1600多元的进口打底T恤后，因码数不合适，只好通过到货后再快递的方式向店里购买。可女子收到货后却发现质量明显与之前在店里看到的不一样。但店员坚称是正品，为了讨个说法，女子两次将衣服送去专业机构鉴定，并主张退一赔三。
女子童某对衣着打扮有很高的要求，其与闺蜜逛街时在一家女装店看中了一件价值1800元的黑色进口打底T恤，试穿过后，童某觉得款式非常适合自己，可就是码数有点不合适。店员随即和童某说，如果诚心想买，可互加微信，待补货后通过快递的方式再给其寄过去，童某同意并在不久后通过微信转账的方式给店员转了1600多元，并很快就收到了心仪已久的衣服。可不曾想，童某收到货后才发现，自己收到的衣服与在店里试穿的不一样，不仅手工粗糙，衣服上的印花，洗一次就开始掉了。童某立即就质问店员到底是怎么回事？可店员坚称自己卖的是正品，还一本正经地拿出一张报关单，拟证明店里卖的衣服全部是进口的，且还是通过合法途径进货的。童某被怼得无话可说。随后花了几十元委托专业机构对衣服进行鉴定。拿到非正品的鉴定报告后，童某立即又找店员讨要说法，可店员却不认可这份鉴定报告，并表示出报告的公司根本没听说过，因此质疑报告的真实性。童某又被气得够呛，于是又委托当地很出名且有权威性的专业机构再次进行鉴定，又拿到非正品的报告后，店员无话可说并表示同意退款处理。但此时童某却不乐意了，并坚持要求退一赔三。 1、普通老百姓肯定不舍得花1600多元买一件衣服，因此很难辨别这种衣服到底是不是真品。民事诉讼法第64条规定，当事人应当就自己的主张提供证据证明，否则其主张不能成立。也就是说，即便是有经验的人，想要主张自己买到的衣服非正品，也要提供证据予以证明，否则从法律上讲，其主张就无法成立。这就是童某两次找专业机构鉴定的原因所在。 2、第二份鉴定报告得到店员的认可，就代表店员已经承认其一方履行了不符合双方合同约定的行为。即从合同的角度来说，店员承认违约了。民法典第577条规定，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。具体而言，童某通过微信向店员购买价值1600多元的进口打底T恤，店员就有义务按照双方合同约定为其提供一件正品进口T恤，否则就是属于违约行为，店员需承担违约责任。这种违约责任一般都是双方协商解决。在实践中，像童某这种情况，就是商家同意退货退款，最多就补偿点什么。即代表店员一方还有讨价还价的余地。 3、如果童某从消费者权益保护法来维权，那店员一方的行为就是属于欺诈消费者的违法行为。消费者权益保护法第55条规定，商家以次充好、以假乱真致使消费者因错误认知而实施购买行为的，应当认定为欺诈，消费者有权主张退一赔三。注意！欺诈属于违法行为，此行为的后果上述法律明确规定，商家需承担退一赔三这一惩罚性后果。也就是说，如果童某以欺诈为由维权，那店员一方就没有讨价还价的余地。即店员必须退回1600元货款并赔偿4800元给童某。 4、值得注意的是，童某拿到第二份鉴定报告后，店员声称自己已经离职，所以不打算和童某再沟通此事。其实从法律上讲，无论店员所言是否属实，都不影响服装店仍然要承担退一赔三的义务。换而言之，只要商家欺诈事实成立，换谁来当店长都不影响其必须要承担后果的责任。关注@以身说法！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！

热点情报所

以身说法

网易号资讯内容作者

山东枣庄，一男子将车子送到4S保养时，无意中发现维修师傅给其车子加废机油。事后维修师傅声称是个人所为，没有同伙，男子认为加了废机油对车子的损害很大，要求4S店赔一辆同款新车。但4S店却认为，是个人行为且车子没动过、没有造成具体损害，只愿意承担清洗发动机及重加新机油的责任。
男子王某一年前为了满足每天上下班的需求，在4S店全款购买了一辆斯柯达速派小汽车，车子行驶了1.5万公里后，王某按照指引再次来到4S店保养时，工作人员将其到带到车主休息区等候。过程中，王某在休息区内喝茶、吃水果及看了会杂志，看时间差不多后，便独自一人来到车间，看看车子搞好了没有。不曾想，王某刚到车间时就发现维修师傅非常紧张，并立即将手上那罐还没倒完的机油扔到垃圾桶内。王某对维修师傅的异常反应有所怀疑。为了证明自己的猜测，王某立即走到垃圾桶并找出那罐还没倒完的机油，结果却发现罐子里面装的机油是纯黑色的，这明显就不是正常使用的新机油。王某当场就质问维修师傅是谁指使他这样做的、一共给其车子加了多少这种废机油。维修师傅承认这是没倒完的第二罐，但其坚称是自己一人所为，与任何人都没有关系。事后王某认为，自己的车子才买一年多、才开了1.5万公里，因此其主张4S店需赔偿一辆同款车子。但4S店却认为，这是维修师傅个人所为，与他们无关，且已报警并将其开除处理。故4S店只愿意承担清洗发动机及重加新机油的责任。 1、事发后网友们认为，虽然4S店管理上存在过失，确实需要承担相应责任，但王某想要据此“换车”，是很难获得的法律支持的。 2、那么法律上讲，王某的诉求合理么？首先，维修师傅在4S店不知情的情况下，用废机油换走4S店本来为王某提供的正品机油，其行为侵害的是4S店财产权。即其是趁4S店不知情时，实施的盗窃行为。治安管理处罚法第49条规定，盗窃公私财物的，处5-10日拘留，可并处500元以下罚款；情节较重的，处10-16日拘留，可并处1000元以下罚款。注意！如果维修师傅是长期这样做，那就应当认定为刑事犯罪。刑法第264条规定，具有多次盗窃情节的，处3年以下有期徒刑，并处罚金。其次，不论维修师傅最终是被认定为违法，还是犯罪。其行为从民法上讲，均应评价为过错行为。民法典第1165条规定，过错行为造成他人民事权益遭受损害的，行为人应当承担民事责任。也就是说，虽然维修师傅偷换机油侵害了4S店的财产权，但其为掩盖事实并将废油机油加到王某车上，同时还造成了王某的民事权益遭受损害，因此其还需承担造成王某经济损失的责任。再次，维修师傅在没有被开除前是4S店的员工，即其是在执行工作中造成王某的损害。民法典第1191条的规定，员工因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位先行承担责任，但事后可向故意或重大过失的员工追偿。 4S店作为用工单位，其一方对员工有管理责任，因此，员工在工作过程中造成的损害，4S店应当先行承担责任，至于其事后要不要再向维修师傅追偿，那就是4S店要考虑的问题，这与王某无关。最后，民法实行的是填平原则。即民事侵权原则上是造成多少损害就赔偿多少经济损失。民法典第1184条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。也就是说，从法律上讲，4S店确实应当先行承担侵害王某合法权益的侵权责任，但只承担造成王某实际损害的责任。换而言之，由于维修师傅加了废机油后车子还没有开过，即王某主张4S店赔偿新车的诉求是很难获得支持的。那么大家认为，王某的诉求，合理么？关注@以身说法！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！

热点情报所

以身说法

网易号资讯内容作者

“太坑人了！”陕西西安，一女子到当地旅游时，在当地一家非常有名的面馆点了一碗价值58元的大烩菜。结果服务员端上来后却发现，自己买的更像是一碗“白菜汤”。女子当即就觉得被狠狠的坑了一把。
女子提供的视频显示，碗里面装得最多就是大白菜，不过还有点胡萝卜片、粉丝、小白菜叶等蔬菜，但没有见到半点肉类食品。据同一品牌分店工作人员称，这种大烩菜一般会有五六种素菜，但会有海鲜丸子等肉食。也就是说，该店出品价值58元一碗的正宗大烩菜，碗里应当是有海鲜丸子的。可事实上，女子掏了同样的钱却买到没有没有海鲜丸子的大烩菜。对此，分店工作人员辩解称，可能是这几天游客太多，厨师忙不过来所致。可对于分店工作人员的解释，网友们却并不买账，并认为这都是借口。目前，当地主管部门回应称，执法人员已经到现场进行检查，正在调查处理此事。 1、春节期间，许多网友选择与家人一起外出旅游欢度春节，可有些地方的不良商家却借机，使用各种手段想割游客的韭菜。比如说，广西北海有网友花1500元却吃到4个价值两三百的海鲜。三亚有网友表示，有不良商家无时无刻在惦记着自己的钱包等等。 2、那么从法律上讲，该如何评价此事呢？首先，对于游客来说，对大烩菜是由什么配菜制作而成是不知情的。消费者权益保护法第8条规定，消费者对其所接受的服务和购买的商品有知情权，商家有如实告知义务。也就是说，女子到这家所谓的“第一面”消费，商家就有如实告知其所销售商品具体信息的义务。即商家需老老实实告诉所有消费者其卖58元一碗的大烩菜里面到底有什么，否则就侵犯了消费者的知情权。其次，商家对于有肉和没肉的大烩菜应当实行明码标价，否则就是属于违法行为，需行政处罚。《明码标价和禁止价格欺诈规定》第2条规定，经营者在销售商品过程中，需依法公开标示价格等信息。《价格法》第42条规定，经营者违反明码标价规定的，责令改正，没收违法所得，可并处5000元以下的罚款，且必须退还多收消费者的费用。具体而言，商品对于其所有销售的食品都要明码标价。即对于有肉的大烩菜和没肉的大烩菜在标价上应当要有所区别，不能模糊概念，否则就要为此违法行为，承担所有后果。最后，如果商家真的只是太忙忘记了，那就是属于过失，只承担违约责任。民法典第577条规定，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。具体而言，女子到面馆消费并支付58元想购买一碗有肉的一烩菜，那么商家就有履行合同约定的义务，否则就是属于履行不符合合同约定义务的违约行为。即只承担违约责任。注意！如果商家是故意的，那就另当别论了！这种情形属于欺诈行为。消费者权益保护法第55条规定，商家以次充好欺诈消费者，消费者可以主张商家承担退一赔三的惩罚性后果。三倍赔偿金不足500元时，按500元赔付。也就是说，只要主管部门认定商家是故意的，即欺诈事实成立，那么女子不仅可以退回58元，同时还可以获得500元赔偿金。最后，一些目光短浅的不良商家，想趁春节黄金周收割一波。但其却没想过这种做的后果是什么，因此有网友表示，希望主管部门在调查取证后，对所有不良商家都予以顶格处罚，以儆效尤！对此，您怎么看？关注@以身说法！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！

热点情报所

以身说法

网易号资讯内容作者

浙江杭州，一对夫妻入住酒店时，再三交代酒店前台工作人员不要让包括保洁阿姨在内的任何工作人员，进入其入住的房间。可保洁阿姨却因忙着打扫卫生，没有看到同事在群里的提醒并进入了该房间打扫卫生。事后该男子主张自己不见了2千多元，可保洁阿姨却坚称自己并没有拿这些钱。
朱先生与妻子到当地出差时，从网上先订了一家酒店。入住酒店后次日中午，朱先生与妻子赶着外出见客户时，因来不及收拾东西并担心保洁阿姨会进入房间打扫卫生。因此在离开酒店前，特意来到前台告知工作人员不要让包括保洁阿姨在内的任何人进入其房间。看到前台用对讲机通知保洁部门不用安排人进入自己的房间后，朱先生才放心离开酒店。朱先生的妻子特别谨慎，两人在乘车前往目的地时，其为避免工作人员没有落实到位，于是又主动发信息和前台确认是否可以确保没有人会进入其房间。前台回复朱先生的妻子称，中午时分，只有保洁阿姨才有可能进入房间打扫卫生，但已经通知到个人，因此前台拍胸脯保证已落实到位。可万万没想到的是，即便朱先生夫妻俩再三叮嘱，最后还是有保洁阿姨进入房间打扫卫生。对此，阿姨解释称，前台是在工作群里提醒不要进入该房间的，但其当时在忙着打扫卫生，所以没看到信息。朱先生称自己之所以要再三叮嘱是因为自己在房间放有3千多元现金，现在只剩下1千多元。因此朱先生要求酒店赔偿其不见的2千多元。但保洁阿姨却坚称自己没有拿过钱，仅仅是打扫卫生。报警后，警方确认阿姨进过房间，但其是否拿了朱先生的钱还要进一步调查取证才能确定。 1、从情理上讲，朱先生夫妇已经反复叮嘱酒店前台一定不能让人进入自己的房间，可前台最终还是没有落实客人的要求，这一点确实说不过去。但从法律上讲，朱先生主张的是不见了2千多元。即朱先生认为是保洁阿姨偷走了其钱财。刑法第264条规定，盗窃他人财物2千以上数额较大的，构成盗窃罪，处3年以下有期徒刑，并处罚金。也就是说，如果朱先生的说法成立，那保洁阿姨则涉嫌盗窃罪。即属于刑事案件。刑事诉讼法第55条明确规定，办理一切刑事案件时，必须重调查、重研究，不轻信一切口供、且必须确保证据确凿的证明标准，才能认定罪名成立。具体而言，由于房间内没有监控，即现有证据只能证明保洁阿姨进过房间，并不能充分证明其拿走了朱先生2千多元。即未能达到证据确凿的程度，因此保洁阿姨有没有做过需公安机关进一步调查取证，才能最终确认其是否有犯罪行为。 2、不论保洁阿姨是不是有此行为，酒店都应当为自己的过失承担民事侵权责任。首先，朱先生支付房费入住到酒店，双方均有履行自己一方的合同义务。民法典第509条规定，合同成立后，当事人双方都应当按照合同约定全面履行自己一方的义务。双方合同规定，朱先生需提交夫妻俩的证件、支付房费、不能在房间从事违法行为的义务。而酒店需为朱先生需提供相应的客房并保障其安全的义务。其次，朱先生已经再三叮嘱前台，但前台最终还是因其一方的疏忽大意而造成了朱先生的财产遭受了损害，因此酒店作为经营者应当为此承担责任。民法典第1198条规定，酒店、宾馆等公共场所的经营者未尽到相应义务而造成损害的，经营者需要承担责任。如是第三方造成的损害，经营者事后可再向第三方追偿。具体而言，无论最终确认是前台过失造成的，还是保洁阿姨所为，酒店作为经营者都必须要为自己的管理过失承担责任。即酒店经营者应当先行赔偿朱先生的经济损失。待公安机关最终确认是谁所为后，酒店可再向最终的确认的行为人追偿。最后，民事诉讼法第64条规定，当事人应当就自己的主张提供证据证明，否则其主张不能成立。具体而言，朱先生认为自己的财产权受到侵害，应当要提供证据证明自己本来有3千多放在房间，但现在只剩下1千多。即朱先生要能够拿出证据来证明自己被人偷走了2千多元。否则其诉求很难获得支持。 3、有网友表示，如果真的是有人偷钱，那行为人为什么不全部取走，要留下1千多呢？这不符合常理！但也有网友认为，无论如何，既然朱先生夫妇已经再三交付前台，前台没有落实到位就要为此承担责任。对此，您怎么看？关注@以身说法！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！

热点情报所

以身说法

网易号资讯内容作者

大年初三，广西北海，一女子与家人到当地旅游时，经不住出租车司机的劝说，同意去司机介绍的餐厅用餐。可女子来到餐厅下车后，都不用自己点菜，老板就直接帮她把菜点好了。上了油螺辣炒、龙顶清蒸、马蹄、贵妃辣炒等4道菜后，女子支付了1500元。女子回到入住的民宿后，才知道被宰了！
1月24日，女子与家人到当地旅游时入住到一家民宿客栈。晚上她们准备出去找当地美食时，在路边拦了一辆出租车，女子上车后，出租车司机非常热情地和她们聊天。在得知女子一行人是出去吃饭后，司机主动请缨要为她们介绍一下当地的美食在哪里既好吃又便宜。起初女子还是拒绝的，但奈何司机太过于热情，且还说担心女子一行人既找不到好吃的还会被人坑等理由。最终，女子才同意去司机介绍的餐厅用餐。可女子下车后，餐厅老板都不用她们点菜，直接就为女子介绍了4道所谓性价比很高的美食。老板将菜单写好后，要求女子在菜单上签名确认，女子起初有点不解并质问老板，为什么吃个饭还要签字画押？老板没有正面回答，只要说是手续问题。女子用餐结束后，老板拿着账单说油螺辣炒638元、龙顶清蒸520元、马蹄238元、贵妃辣炒177元，四个菜合计1573元，但可以免收茶位费、后面抹零，即只收1500元。老板的“大气”让女子有点意外。可女子回到民宿和老板说起此事后才知道，原来自己被“宰”了。某平台的数据显示，女子用餐地点附近几家餐厅人均消费只是100元左右。 1、有网友表示，一看女子就是社会阅历不够，即明显出租车司机是为了收餐厅的回扣，才把她们带到那里消费的。甚至还有网友表示，这4道菜的成本也就100元，并表示这家餐厅太黑了等等。而对于为什么要女子签名确认，有网友则表示，这明显就是老板怕女子事后投诉。即被投诉后，老板就可以拿出这张菜单来证明是“你情我愿”的交易！ 2、那么从法律上讲，女子该如何维权呢？首先，餐厅老板在没有经过女子同意的情况下，就直接帮其点了4道菜，实际上已经侵犯了女子的自主选择权。消费者权益保护法第9条规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。具体而言，女子到餐厅消费，属于消费者，没有异议，因此女子有自主选择到底要吃什么的权利。即女子有权对菜品和价格等进行比较、鉴别和挑选。其次，餐厅老板同时还侵犯了女子的知情权。消费者权益保护法第8条规定，消费者对其所接受的服务和购买的商品有知情权，商家有如实告知义务。本条规定解释得非常清楚，消费者到餐厅消费时，餐厅老板有义务将其所销售的菜品的具体信息，如实告知消费者，否则就侵害消费者的知情权。再次，虽然菜单上有女子的签名，但无法律效力。民法典第147条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求法院或者仲裁机构予以撤销。重大误解是指当事人处于错误认知时，而错误实施的民事法律行为。也就是说，由于女子对老板安排4道菜的实际价格等相关信息是不知情的。即女子当时就是处于重大误解时才签的名。因此女子有权予以撤销。最后，餐厅老板先是自行为女子安排菜单，后是要求女子签名确认，其这一连串操作，终极目的就是非法牟利，没有异议！消费者权益保护法第55条规定，经营者故意欺诈消费者的，消费者有权要求经营者退一赔三。换而言之，如果认定餐厅的行为属于欺诈消费者的，那么女子不仅可以退回1500元餐费，同时还可以获得4500元的赔偿金。这就是欺诈消费者的代价。 3、有些不良商家自认为，其在旅游景点开餐厅，不会有什么回头客，因此他们的想法是““能宰一波是一波！”但他们却忘了还有法律为消费者做后盾。因此有必要提醒广大网友们，无论你身在何处被侵犯合法权益，一定要拿起法律武器维权到底，必须要让那些不良商家付出代价，他们才知道什么叫得不偿失！关注@以身说法！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！

以身说法

网易号资讯内容作者

四川绵阳，一男子在运输45头生猪时，被检查站的工作人员以既没有《动物检疫合格证明》，生猪又没有佩戴免疫标识(耳环）为由，将车扣押。可两天后男子去提车时，却发现少了13头生猪。工作人员称生猪已死亡，已被无害化处理，且对男子处罚款2.8万元。事后男子不服，遂将处罚单位告上法庭。
（案例来源：四川绵阳三台法院）杜先生从事猪肉批发生意，其与远在甘肃的上游供应商联系好后，遂以15万的价格从上游供应商处购买45头生猪，运回当地贩卖。可当运输生猪的车子到达当地一处检查站时，却被工作人员拦下，并被以既没有《动物检疫合格证明》，生猪又没有佩戴免疫标识为由，连车带猪扣押。两天后主管部门工作人员联系杜先生称，经检验被扣押的生猪没有什么问题，并让其到某生物公司将车取回去，但仍对其作出罚款2.8万的行政处罚。可当杜先生取车时却发现原本45头的生猪，结果少了13头。对此工作人员解释称，那13头生猪死了，已经无害化处理。可对于工作人员的解释，杜先生却不认可并认为，生猪被扣押时还是好好的，且又没检查出什么病，因此决定告上法庭，要求主管部门给个说法。在法庭上，杜先生没有否认主管部门认定其没有取得《动物检疫合格证明》及涉案生猪没有佩戴免疫标识的违法事实。但其主张主管部门执法程序违法。《关于集中开展违法违规调运生猪行为通知》第2条规定，发现无检疫证明、没有为生猪佩戴免疫标识等违法运输生猪行为的，货主应当在主管部门的监督下，遵从就地就近原则，将生猪隔离观察15天。据此，杜先生以执法程序存在违法为由，请求法院撤销主管部门对其作出罚款2.8万的行政处罚决定。杜先生的意思就是说，主管部门查处其违法行为后，应当根据上述法律规定，将涉案生猪交由其处理。行政处罚法第3条规定，没有依照法定依据或者不遵守法定程序的，该行政处罚无效。本案是行政诉讼，行政诉讼与民事诉讼的举证规则不一样。即行政诉讼的举证责任在于被告一方。行政诉讼法第34条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。也就是说，如果被告不能举证其对杜先生作出的行政处罚决定是符合法律规定的，就会败诉。被告在法庭上举证称：首先，涉案生猪属于动物，受《动物防疫法》调整。《动物防疫法》第49条规定，运输动物前，货主应当按照法律规定向所在地动物卫生监督机构申报检疫；检疫合格的，出具检疫证明、加施检疫标志。也就是说，杜先生所运输的45头生猪，既没有合格证，也没有为生猪戴上免疫标识(耳环），就应当认定为违法行为。其次，《动物防疫法》明确规定，动物不明原因死亡，且货主又不能出示检疫证明的，应当予以封存并作进一步检验处理，任何单位和个人不得藏匿、转移被依法隔离、封存、处理的动物和动物产品。据此，被告一方认为，检查站工作人员查出涉案车辆上有一头不明原因死亡的生猪后，依法将车及生猪扣押，是符合法律规定的。最后，《动物防疫法》第100条规定，运输未附有检疫证明、检疫标志动物的，处动物产品货值金额一倍以下罚款。被告认为，涉案生猪货值15万元，其一方在行使自由裁量权时，对货主杜先生只是对罚款2.8万元，亦是符合法律规定的。因此其一方请求法院驳回杜先生的全部诉求。法院经审理后认为：行政处罚法第37条规定，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在7日内及时作出处理决定。具体到本案中，虽然被告将涉案车辆及生猪扣押并没有违反法律规定，但现有证据不能证明被告是经负责人批准的。即被告的执法程序是存在瑕疵的。行政诉讼法第74条同时还规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。据此，法院经审理后确认被告执法程序违法，但不撤销被告的行政处罚决定。有网友表示，杜先生诉求错了。即杜先生应当以过错为由，主张被告赔偿其经济损失，而不是确认程序违法，对此，您怎么看？关注@以身说法！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！（注：图文无关）

热点情报所

以身说法

网易号资讯内容作者

大年初二，四川巴中，一老人带着孩子出门玩时，小孩因被一条未拴绳子的狗吓到，老人第一反应就用脚去抵挡。可不曾想，狗主人却直接上前掐住老人的脖子，并将老人和其手中抱着的孩子按倒在地。众人上前制止时，狗主人却仍然不愿松手。
1月23日，一老人带着自家孩子出门玩耍时，走进了一家小超市购物。过程中，一条未拴绳子的宠物狗追了过来。老人当时右手抱着一个孩子、左手牵着一个身穿红色外套的小女孩。老人为了保护小女孩，第一时间用脚去抵挡。宠物狗被抵挡后撞到了旁边的货架。事后便掉头就走。可万万没想到的是，狗主人却恶人先告状。直接来找老人算账。现场视频显示，狗主人先用手掐住老人的脖子，然后推着老人往后退，老人被推到货架后，连人带手上的孩子一起倒在地上。众人见状立即上前劝阻并拉开狗主人。可狗主人却仍然不愿意松手。 1、事发后网友们气愤不已，纷纷谴责狗主人遛狗不拴绳在先，殴打老人在后，应当予以严惩！甚至还有网友表示，遛狗不拴绳，直接按野狗处理，必须要给狗主人一个教训。 2、从社会大众认知来讲，任何人遛狗，不管是什么品种的狗，狗主人都必须拴绳。这不仅是常识，同时还是法定义务。《四川省犬类限养区犬只管理规定（试行）》中明确指出，携犬出户须拴绳，且须在所携犬颈部悬挂准养证（标示），以备查验。也就是说，按照当地的管理规定，遛狗不仅要拴绳，同时还要狗脖子上悬挂专有标示，证明自己饲养的狗是合法合规的，否则要为此承担法律责任。《四川省预防控制狂犬病条例》第18条第1款明确规定，遛狗不拴绳，将对狗主人处以100-1000元的罚款。 3、从民法上讲，狗主人对于自己饲养的狗有相应的法定义务，否则就要为此承担责任。民法典第1245条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。具体而言，文明养狗、依法遛狗是狗主人的法定义务，如果狗主人未能充分、全面履行义务而造成他人的损害，狗主人就要承担民事侵权责任。 4、狗主人未拴绳造成他人的损失，因为是过失，所以只承担民事责任。但其掐老人脖子的行为，明显就是故意的！这一点不容狡辩！具体而言，狗主人去掐抱着小孩老人的脖子是故意的，其行为造成老人和其手中孩子损害，是不争的事实，有视频为证。因此应当评价为故意伤害他人身体的违法行为。治安管理处罚法第43条规定，故意伤害老年人身体的，应当认定为情节恶劣的，需加重处罚，处10-15日拘留、可并处500-1000元罚款。也就是说，由于受到损害的是老人，狗主人的行为属于情节恶劣的情形，故应当加重处罚，起步拘留就是10日以上，且可并处罚款。最后，喜欢养狗是个人喜好，只要不影响到其他人，依法依规养狗，并没有什么不妥。但如果遛狗不拴绳那就另当别论了！因此提醒广大喜欢养狗的网友们一定要有安全意识，并切实做到依法养狗！关注@以身说法！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！

热点情报所

以身说法

网易号资讯内容作者

江西南昌，一女子通过4S店在异地全款购买了一辆价值160万元的保时捷帕拉梅拉。可车子到了4S店后工作人员却因挪车将车刮花了。女子认为自己车子还没开过就弄花了，因此主张退车或者换车。可4S店却坚持认为，女子的诉求于法无据。
女子黃某独爱保时捷帕拉梅拉，可当地4S店没有货，因此其通过当地的一家4S店在异地购车。双方合同约定，黄某需一次性支付160多万元车款，由4S店负责将车子运到店，然后黄女士到店内提车。可没想到的是，提车时工作人员才和黄某说，其购买的帕拉梅拉挪车时不小心被刮花了。黄某看了监控视频后心想，反正是4S店造成的，与自己无关。让他们换一辆就好了！可工作人员却说，按照三包法规定，黄某既不能退车也不能换车，理由是黄某付款后就代表双方交易完成了，因此应当适用三包法规定。可黄某却坚持认为，自己只是给了钱、车子都没摸过，怎么可能就是属于我的呢？因此黄某的态度很明确，自己花了160万元，必须要买到一辆全新的车。如果4S店不能做到就全额退款。 1、从情理上讲，消费者花钱肯定是想买到一款金新的车子，更何况这车值160多万元呢。虽然黄某有钱，但谁家的钱都不是大风刮来的，因此黄某的心情是完全可以理解的。 2、那么从法律上讲，黄某的诉求合理么？首先，汽车三包法第22条规定，自三包生效之日起7日内，因质量问题需要更换发动机、变速器、动力电池、驱动电机或者其主要零部件的，消费者可以选择换车或者退车。注意！适用汽车三包法是有前提条件的。即消费者已经从4S店将车提走之后再发生车辆故障的情形。也就是说，如果仅仅是看车子的损坏程度，车子刮花确实不属于三包的范围。但前提必须是车子已经交付给黄某以后才发现的。换而言之，如果车子从法律上讲还没有交付给黄某，那这个时候4S店把三包搬出来，那就是推卸责任的做法。其次，不论豪车还是我们日常生活代步价格比较亲民的普通轿车，都属于动产，适用民法典中对于动产的法律规定。民法典第224条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。本条规定讲得非常清楚，动产物权必须是以交付为准。也就是说，车子是否交付不能以4S店用手指、用嘴说为准。必须要以黄某和4S店办理好相关手续后，拿到车钥匙、发票及车子的相关证件为准。再次，对于车子交付前和交付后，双方的责任归属，应当根据法律规定执行。民法典第604条规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。上述规定同样讲得很清楚，车子还没交给黄某之前所造成的所有损害，应当由4S店自行承担。最后，退一步讲，既然4S店主张车子已经交付给黄某了，那就应当举证证明，否则就要承担后果。民事诉讼法司法解释第90条规定，当事人反驳对方的主张时应当提供证据证明，否则将承担举证不利的所有后果。车子被划花时黄某能够证明自己连车子都还没摸过，即黄某能够证明自己是没有拿到车的。因此，4S店要拿出证据和法律依据来证明，从法律上讲已经是将车子交付给黄某了。综上，黄某的诉求能否成立关键就在于4S店能否举证证明车子从法律上讲是属于交付状态。那么大家认为，黄某的诉求，合理么？关注@以身说法！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！

热点情报所

以身说法

网易号资讯内容作者

大年初三，宁夏银川，一男子与两个朋友到餐厅家庭聚会时喝了点酒，没有看账单，就直接支付了1385元。可次日仔细看了账单后才发现，价值117元的海鲜被收了36元的佐料费，更离谱的是价值66元的花蛤却被收39.6元姜葱的佐料费。可事后男子去找餐厅讨要说法时，收银员却说这样收费没有问题。
1月24日，李先生与两个朋友相约各自带着自己的家人到一家餐厅聚会。来到餐厅后，李先生点了炖土鸡、羊肉、羊肉及几个海鲜供大家品尝。用餐结束后，李先生因用餐时喝了酒及忙着送客人，所以没看账单就直接付款1385元，然后就离开了餐厅。次日李先生仔细查看账单却发现，一份价值117元的海鲜，居然被收了3份价值12元的佐料费。也就是说，海鲜上的姜葱佐料，餐厅是要另外收费的，一份收12元。而117元的海鲜就要收3份，即佐料费就收了36元，占海鲜价格的30%。更让李先生气愤的是，一份价值66元的花蛤却被收39.6元姜葱的佐料费，佐料费直接就占了花蛤总价的60%。可事后李先生去找餐厅讨要说法时，收银员却辩解称，我们都是这样收费的，没有任何问题。 1、众所周知，我们外出吃饭时，无论是点海鲜还是点其他食物，菜品的价格就已经包含了油盐酱醋等调味品的费用。不可能将菜品和佐料等分开收费。要是按这家餐厅的逻辑，那一个小炒肉就要将辣椒、猪肉、油、盐、酱油等所有用到的东西分开计算收费了，这不符合情理，也不符合市场交易习惯。 2、那么从法律上讲，餐厅的做法，合理么？首先，餐厅强词夺理是没有用的，因为其行为已经侵害了消费者的知情权。消费者权益保护法第8条规定，消费者对其所接受的服务和购买的商品有知情权，商家有如实告知义务。李先生到餐厅消费，属于消费者身份，没有异议。也就是说，餐厅有义务将其收费方式和菜品的定价如实告知李先生，事后再来说，就已经侵害了消费者李先生的知情权。其次，餐厅有明码标价的义务，否则属于违法行为。《明码标价和禁止价格欺诈规定》第2条明确指出，明码标价是指经营者在销售商品和提供服务过程中，依法公开标示价格等信息的行为。本规定将商家明码标价的义务解释得非常清楚，任何商家都有义务严格执行，否则就会被行政处罚。《价格法》第42条同时还规定，经营者违反明码标价规定的，责令改正，没收违法所得，可并处5000元以下的罚款，且必须退还多收消费者的费用。最后，如果商家为了非法牟利，巧立名目致使消费者处于错误认知时，错误作出购买行为，那就另当别论了！这种情形就是属于典型的欺诈行为。消费者权益保护法第55条规定，商家故意欺诈消费者的，消费者有权要求商家退一赔三。即如果商家的欺诈事实成立，那就要退回1385元餐费并赔偿4155元给李先生。 3、有网友表示，春节期间，餐厅收费要比平时贵，是合情合理的，毕竟服务员工资都是三倍以上的。但有网友却反驳称，可以升价但要明码标价说清楚，不要耍小聪明，通过以收佐料费的方式收。这样就是属于欺诈。对此，您怎么看？关注@以身说法！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！

热点情报所

以身说法

网易号资讯内容作者

我又又叒叕产生10W+爆款啦，大家快来围观吧~

热点情报所

以身说法

网易号资讯内容作者

大年初四，吉林省吉林市，一男子与家人到滑雪度假区的餐厅用餐时，因旁边一名男子把鞋脱掉，影响到其用餐，于是上前劝阻。可不曾想，对方却以劝我也没有用、我脸皮厚为由，拒绝将鞋子穿上。
春节期间，一男子带着一家人到滑雪度假区滑雪，众人开心玩耍后，就到度假区内的餐厅处用餐。过程中，男子先是闻到一股难闻的味道，起初男子还以为是垃圾桶处传出来的。男子仔细观察过后却发现，原来是旁边桌一名身穿黑色上衣的男子脱掉鞋子所致。随后男子上前劝说对方把鞋子穿上，可对方却不以为然，根本不把影响其他人正常用餐当一回事。现场视频显示，男子再次上前劝说时说道“哥，行个方便！当我求你了，行不行？”可对方却又不以为然的说道“我求你了，你别打扰我了！” 随后男子又说道“我们在这里用餐呢，你把鞋脱了，我已经和你说了几遍影响到我们用餐了！”可不曾想，黑衣男子却直接来了一句“没有用，我脸皮厚！” 事后度假区工作人员回应称，会将此事反馈给餐厅，以后也会加强管理工作，并劝阻游客不要在餐厅脱鞋用餐。 1、从男子去劝说对方的语气和称呼来看，已经把自己的位置摆得很低了，且态度、语气等方方面面都给足了对方面子。可黑衣男子却完全自己不要脸。用他自己的话来形容就是厚颜无耻之人！因此，笔者认为，应当要适当给他点教训，他才会知道德后面就是法律！ 2、或许黑衣男子是玩滑雪时脚玩累了，才会将鞋子脱掉放松一下。但餐厅是公共场所，是度假区为游客提供用餐的地方，每个游客都必须遵守秩序。治安管理处罚法第26条规定，寻衅滋事的，处5-10日拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10-15日拘留，可并处500-1000元罚款。寻衅滋事是指行为人目无法纪，以各种方式扰乱公共秩序的违法行为。即任何人都要遵守任何公共场所的秩序，否则就要为自己的行为承担后果。换而言之，男子劝说无果后就不用和他客气，直接报警就是了。到时候看看他的脸皮是不是真的厚到，不怕被治安处罚。 3、从民法上讲，餐厅存在一定过失，应当要承担相应的责任。首先，餐厅属于公共场所，经营者有管理义务。民法典第1198条规定，餐厅、景区等公共场所的经营者有义务保障顾客的合法权益不受侵害，因未尽义务造成的损害，经营者需为此承担责任。具体而言，餐厅是公共场所，经营者不仅有义务保障每一位用餐游客安全，同时还要保障游客的合法权益不受侵害，否则就是管理上的一种过失。其次，游客到餐厅用餐，实际上是一种消费行为，双方形成的是合同关系，即餐厅经营者不仅要为用餐游客提供相应的食物，同时还要保障用餐环境。民法典第577条规定，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。这里所指的责任是指违约一方需承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。也就是说，如果餐厅出现有人脱鞋影响到其他游客用餐的情况，就代餐经营者没有履行好自己一方义务造成的，因此经营者需为此承担违约责任。最后，脸皮厚只要不影响到其他人就个人素质问题，但如果侵害到其他人的合法权益，那就另当别论了！关注@以身说法！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！

热点情报所

以身说法

网易号资讯内容作者

浙江杭州，一女子与男友相约到摄影楼拍写真，男友拍完有自己画面的镜头后，就先行走出摄影棚，留下女友独自一人继续拍摄。可事后男子因发现女友拍的照片过于暴露，于是质问女友到底是怎么回事？最终女友只好说出实情，男友随即报警。
男子窦某与女友确定恋爱关系后，女友说想到摄影师拍一套写真，记录一下两人年轻时的点点滴滴。窦某同意并陪女友到一家摄影楼处挑选相应的套餐。女友挑选一套价值1399元的写真套餐后，窦某与女友一起进入摄影棚进行拍摄。可窦某拍完有自己镜头的画面后，便先离开了摄影棚。事后与摄影师独处时，女友因觉得接下来的拍摄的照片会有点露，于是主动发信息问窦某要不要过来摄影棚把把关。窦某以为女友拍的照片都是与宣传册上一样的，因此其当时就没多想。可万万没想到的是，事后制作出来的成品却让窦某无法接受，即女友当时实际上拍摄出来照片的尺度已经远远超出了窦某心理可承受的范围，且与宣传册上是完全两回事。窦某看完照片立即质问女友，可女友却说是摄影师不顾其反对强迫其拍摄的，并声称摄影师当时边说“你太美了，受不了了，我拍不下去了！”边去扯其身上的裙子、要求其躺在地上拍摄。至于为什么不在摄影棚告诉自己，女友则解释称是因为其与摄影师在拉扯过程中有导致胸贴掉落的情况，其怕窦某控制不了情绪，因此不敢说出来的。随后两人到摄影楼讨要说法，可负责人却以当事人已离职、警方没有处理当事人就代表没问题为由，认为女友所述情况不属实。可女友与窦某要求负责人当场出示成品照片以辩是否与宣传册一致时，摄影楼负责人却又不同意。 1、从双方的陈述来看，基本可以确认的是，当时在场的只有女友和摄影师两人，且女友当时没有第一时间站出来指认摄影师。因此，警方一时半会难以取证，先让摄影师离开派出所，也是情理之中的。注意！只要警方之后有证据证实女友的说法。那么摄影师的行为属于猥亵他人，轻则治安处罚，重则刑事处罚，处5年以下有期徒刑。区分两者的区别在于摄影师当时是否有“强制”情节。治安管理处罚法第44条规定，猥亵他人的，处5-10日拘留；具有其他恶劣情节的，处10-15日拘留。 2、但从民法上讲，认定摄影师侵权并不难。即可以拿出女友拍摄后的成品照与宣传照进行对比，再按社会普遍大众认知来判断，两者是否相差甚远。首先，窦某与女友到摄影楼消费，依法享有知情权。消费者权益保护法第8条规定，消费者对其所接受的服务和购买的商品有知情权，商家有如实告知义务。也就是说，摄影楼有义务如实告知窦某及其女友，拍摄照片的内容及尺寸到底是什么程度的，即如无特别约定，就应当以宣传为准。其次，窦某支付1399元给摄影楼后，双方就形成消费合同关系，如若拍摄出来的成品明显与宣传册上不符，那摄影楼就是属于违约行为。民法典第577条规定，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。注意！仅仅是违约行为，则只承担违约责任。但如果是以次充好欺诈消费者，那就当另当别论了！即商家需承担退一赔三的惩罚性后果。再次，窦某及其女友均主张拍摄出来的照片过于暴露。即女友认为摄影师侵犯了其隐私权。民法典第1032条规定，公民依法享有隐私权。隐私权是指个人身体隐私不受任何人侵犯的合法权益。构成侵犯他人隐私权的前提条件是未经当事人允许的情况下发生的。也就是说，是否侵犯女友的隐私权关键就要看摄影师当时有没有违背女友意志，强行拉其裙子为其拍摄过于暴露的照片了。最后，摄影师与摄影楼是雇佣关系。即摄影师是在执行工作过程中，对女友实施的侵权行为。民法典第1191条规定，因执行工作而造成他人损害的，由用人单位先行承担责任。但事后可以向有过失或故意的员工追偿。换而言之，由于摄影师是在该摄影楼工作期间造成女友的损害，因此摄影师现在还有没有在这家摄影楼工作并不重要。当然，摄影楼承担责任后可再向已经离职摄影师追偿。综上，摄影师是否构成违法犯罪，这需要待公安机关进一步调查取证后才能确认。但在此之前窦某及女友可先以民事侵权为由主张摄影楼承担责任。最后，有网友认为，女友是因拍了男友接受不了的照片才故意这样说的，但也有网友却反驳称，如果摄影师要不是心虚就不会离职了。对此，您怎么看？关注@以身说法！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！

以身说法

网易号资讯内容作者

江西抚州，大年初二晚上23时许，一男子因生活琐事与妻子发生纠纷后，竟然将妻子杀害。案发后当地公安机关高度重视，并发布10万元的悬赏公告。
目前，警方发布通报称，作案男子名叫陈某，出生于1990年，其作案后逃离作案现场，经大量工作，已于案发后22小时，将陈某抓获归案，案件正在进一步侦办中。事发后网友们议论纷纷。有网友表示，大年初二，丈夫对妻子做出这种行为，想必是受到了极大的委屈。甚至还有网友直接指出，可能是妻子做出什么不可原谅的事情，丈夫才会做出这么极端的行为。但也有网友反驳称，任何原因都不能成为杀人的理由。即便两人已经感情破裂，可以选择等上班后，到民政局办理离婚手续，一别两宽，以后各自安好！从法律上讲，夫妻之间应当以感情为基础，互相扶持，彼此忠诚，白头偕老。一旦两人感情破裂，确实可以提出离婚，解除夫妻婚姻关系。民法典第1091条规定，夫妻一方有过错行为导致离婚的，无过错方可以主张过错方赔偿。也就是说，如果陈某真的受到了什么委屈。即妻子真的有什么过错行为，陈某可以起诉离婚并要求其赔偿自己的精神损失费。总而言之，任何原因都不能成为陈某侵犯妻子生命健康权的理由，否则必定予以严惩！刑法明确规定，生命是公民行使一切权利的基础，任何人都不得非法剥夺他人生命，否则根据本法第232条规定，处10年以上有期徒刑或死刑。司法解释规定，对于因不能正确处理婚姻家庭关系而引发的故意杀人案件，应当与其他发生在社会上的刑事案件应当有所区别，可以对行为人从轻处罚。但无论如何从轻，都有一个度，尤其是涉及到导致被害人死亡的刑事案件。一般都会从严把关。 2、有网友表示，丈夫侵害妻子致死亡，只承担刑事责任。实则不然！任何人侵害他人生命健康权致其死亡，不仅仅刑事犯罪，同时还是民事侵权行为。即被害人的合法继承人都有权主张经济赔偿。民法典第1127条规定，自然人死亡后，其遗产由其配偶、父母等第一顺序继承人继承遗产。第1125条同时还规定，故意杀害被继承人，丧失继承权。具体而言，陈某故意杀害妻子，从民法上讲是侵权行为，虽然其是配偶是第一顺序继承人之一，但基于其犯罪行为及上述法律规定，妻子的父母等人仍然有权要求其经济赔偿。换而言之，由于岳父岳母因女儿的死亡遭受了经济损失，因此陈某的岳父岳母有权附带民事诉讼要求陈某予以赔偿。最后，希望各位网友务必要引以为戒！即无论遇到任何事情都切勿冲动，冲动不仅解决不了任何问题，反而会让更多的人牵扯进来并造成更大的伤害。总而言之，理智才是唯一正确的选择！关注@以身说法！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！

以身说法

网易号资讯内容作者

必须严惩！湖南永州，一名8旬老人在除夕夜被儿媳赶出家门，还被儿媳辱骂、持棍殴打。可儿子见老母亲被殴打倒地后，不仅没有第一时间上前扶起，甚至还踢了倒在地上母亲一脚。事后老人的孙子明确表示不接受调解，将依法为奶奶维权。
男子邓某经历两段婚姻后，又与比自己小十几岁的第三任妻子结婚，婚后两人与邓某83岁的老母亲共同生活。可能出于自己是第三段婚姻，也可能出于自己大妻子十几岁觉得对妻子不公平的原因，邓某婚后事事都毫无底线的让着妻子，自己在家里没有话语权。事发当晚是除夕夜，本来是一家人团圆的日子。可妻子却因生活琐事要将婆婆赶出家门。现场视频显示，婆婆坐在院子里的椅子上时，妻子先是对老人进行辱骂，老人还了几句嘴后，妻子便拿着一棍殴打老人，老人被打后倒在了地上。事后邓某推开妻子示意让其离开，就当大家以为其会去扶起自己的母亲时，不曾想，邓某却从母亲身边走过时，还踢了倒地后的母亲一脚。邓某的儿子邓先生，即老人的孙子表示，其当时是与朋友出去放烟花了，将奶奶送到医院救治后，头部缝了十几针，现在情况很不稳定，所以没敢去做医情鉴定。但孙先生明确表示，不接受调解，会依法为奶奶讨回公道。 1、从道德层面讲，百善孝为先！一个人不尊重自己的父母，没有孝心，走出家门在外面再有本事都会让人看不起！即孝顺父母是中华民族传统美德，人一旦没有这个，包装得再完美都不会得到认可！从法律层面讲，老人是邓某的母亲，是唯一的！邓某结婚一百次，都无法改变这个事实，且也不影响其有赡养老人的义务。民法典第26条明确规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。也就是说，邓某无论和谁结婚，结多少次婚，其不仅有赡养母亲的义务，同时还有扶助和保护母亲的义务。可邓某当时都干了些什么，难怪其儿子都看不下去。其行为应当受到法律负面的评价。 2、有网友表示，当事人是儿媳与婆婆的身份，因此担心恶毒的儿媳，会被认定为家暴行为，从而以最小的代价承担法律责任。反家庭暴力法第16条规定，家庭暴力情节较轻，依法不给予治安管理处罚的，由公安机关对加害人给予批评教育或者出具告诫书。具体到本案中，事发时是除夕夜，83岁的老人已经被打得头破血流倒在地上，且头部还缝了十几针，这会属于情节较轻的么？笔者认为，肯定不是，反家庭暴力法第33条同时还规定，家暴行为构成违反治安管理规定的，应当依法治安处罚；构成犯罪的，应当依法刑事处罚。也就是说，家暴行为构成违法犯罪时，不会因当事人与受害人的身份而影响其行为的定性，该严惩时绝不手软，必须依法追究当事人的法律责任。 3、《公安机关办理伤害案件程序规定》明确指出，伤害他人身体致轻微伤及以下的，治安处罚；以上的根据刑法第234条规定，处3年以下有期徒刑。具体而言，儿媳的行为会如何处罚，视老人身体所受损害来最终确定。在司法实践中，8旬老人头部缝十几针后果的伤害行为，认定为轻伤是没有问题的。治安管理处罚法第43条规定，故意伤害老年人身体的，应当认定为情节恶劣的，需加重处罚，处10-15日拘留、可并处500-1000元罚款。也就是说，即便老人不构成轻伤，也应当以具有加重处罚情节的故意伤害他人违法行为，对这位恶毒的儿媳进行治安处罚。 4、注意！一旦认定儿媳与邓某平时也有虐待老人的行为，那性质就变了！刑法明确规定，从肉体和精神上迫害、折磨共同生活的家庭成员。达到情节恶劣程度的，构成虐待罪，需根据第260条规定，处2年以下有期徒刑。注意！此罪是行为犯，不以受害人身体所受损伤为处罚依据。即只要行为人是长期虐待家庭共同生活成员，达到情节严重程度的，就应当刑事处罚。 5、有网友担心，邓某会为维护妻子，以儿子的身份替母亲出面谅解妻子的行为，从而让其以最小的代价承担责任。实际上，任何侵害他人身体健康权的违法犯罪，原则上都要尊重受害者本人的意愿。即便老年人属于限制民事行为能力人，也应当由其法定监护人一致同意的情况下，才能替受害人作出是否谅解的决定。换而言之，老人是否谅解，邓某一个人说的不算。老人还有其他子女呢，其一样可以为母亲发声！关注@以身说法！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！

热点情报所

以身说法

网易号资讯内容作者

北京一女子乘坐火车出行时，因被安检机器查出其行李中藏有仙女棒，而被民警带回公安机关接受调查。女子开始时还没有反应过来，确认仙女棒是烟花后，女子最终被处罚款300元，且还耽误了行程。
临近春节时，袁女士买来好多盒仙女棒燃放并拍下不少美照与视频。而剩余没有放完那几盒仙女棒，袁女士就将其拿回家中存放。近日，袁女士准备乘坐火车出行在家里收拾行李时，因见之前几盒没放完的仙女棒放在桌面上，没多想就将其放进入行李箱中。可万万没想到的是，袁女士的行李箱过安检时，却被工作人员查出有铁丝，袁女士当时还没有意识到仙女棒属于烟花。直到民警赶到现场将其回带回派出所接受调查时，其才知道自己的行为已经违法了。最终，袁女士在派出所做完笔录后，被公安机关处处罚款300元。其也因此而耽误了自己原来安排好的行程。随后袁女士为了提醒网友们不要犯同样的错误，就将自己的经历发到了网上。 1、玩过仙女棒的网友都知道，点燃后铁丝上的火药会燃烧成火星，非常漂亮，在春节期间非常受女生和小孩子欢迎。但其本质上还是属于烟花中的一种，因此，从法律上讲，应当受《烟花爆竹安全管理条例》调整。上述《条例》第27条规定，禁止携带烟花爆竹搭乘坐公共交通工具，且禁止在托运的行李、包裹中夹带烟花爆竹。也就是说，不论是随身的行李，还是托运的行李，都不能藏有任何烟花爆竹，否则就应当认定为违法行为。 2、公共交通工具是指公交车、地铁、火车、高铁等主管部门为满足群众出行而提供的交通工具。《烟花爆竹安全管理条例》第41条规定，无论是乘坐公共交通工具出行，还是托运行李，有私藏烟花爆竹的，应当予以没收，并处200元~1000元罚款。换而言之，由于袁女士行李中携带的仙女棒，属于烟花中的一种，因此，公安机关在可处200-1000元罚款行使自由裁量权时，对袁女士处罚款300元的决定，是符合法律规定的。 3、袁女士被处罚后，会影响其以后乘车么？《限制铁路旅客运输领域严重失信人购买车票管理办法》第7条规定，因扰乱铁路运输秩序而被治安处罚的，视为失信人员并限制其在180天内不允许购买车票乘坐铁路交通工具。具体而言，限制购票是行为人明知自己的行为属于违法行为，但行为人仍然为之的，且必须是扰乱公共秩序的违法行为。具体到本案中，袁女士对于其行为构成违法事前是不知情的，且并非故意扰乱公共秩序的违法行为。因此并不影响其以后购票乘车。最后，希望袁女士的经历能让各位网友们起到警醒作用。即乘坐任何交通工具都绝对不允许任何烟花爆竹，否则就会被处罚！强调一遍是任何都不允许！关注@以身说法！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！

热点情报所

以身说法

网易号资讯内容作者

1月23日，山东滨州，一辆白色别克小汽车车尾部明目张胆张贴“日本旭日军旗”的视频引发网友热议。视频显示，该车车尾处不仅张贴有“日本旭日军旗”，“军旗”中还印有“武运长久”四个字。
事发后当地交警部门回应称，车主和车子均已在滨城区找到，当地市公局已经立案调查此事。 “日本旭日军旗”和所谓的“武运长久”对中国人来说代表着什么、意思味着什么，相信所有中国同胞无人不知。可车主却在中国人民欢度春节期间，在大年初二时将这些伤害中国人民感情的东西张贴在车上，并招摇过市，到底是何居心？难道纯粹是好玩？记得2021年时，辽宁盘锦警方在处理一起在车上张贴损害中国人民感情字样的案子时，办案民警说了非常有警示意义的一句话，笔者至今记忆犹新！即“你是中国人么？你这样做，我们不处理你，对不起全中国人民、对不起已经牺牲的烈士”。最终，该行为人被公安机关顶格治安处罚，即处15日拘留，并处1000元罚款。毫无疑问，这辆白色别克轿车车主的行为与上述那位车主是如出一辙的，即同样会被以寻衅滋事，追究法律责任。治安管理处罚法第26条规定，构成寻衅滋事的，处5-10日拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10-15日拘留，可并处500-1000元罚款。强调一点，对于寻衅滋事的认知，我们不能仅限于在公共场所酒后闹事。实际上寻衅滋事是治安法的兜底法条，即不论是以酒后闹事的方式扰乱公共秩序，还是以伤害民族感情的方式去挑衅我国法律的，同样构成寻衅滋事。最后，笔者认为，对于这种贴着精日标语招摇过市的做法，无疑是把民族尊严和法律底线，公然踩在脚下，其行为不仅严重践踏了公德底线、败坏了社会风气，同时还伤害了同胞们的感情。因此，希望当地主管部门必须严肃处理此事，尽量顶格处罚！当然，对于生产、制造者，也应当根据车主提供的线索，一查到底，并坚决处罚当事人！关注@以身说法！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！

热点情报所