湖北宜昌，一男子与女朋友分手后，意难平，于是找来老乡在前女友工作单位等多个公共场所，悬挂红底白字“恭喜某某，脚踏两条船无缝衔接”的横幅。前女友报警后，民警将男子及其老乡抓获归案。
（来源：澎湃新闻）
据了解，前女友发现工作单位等公共场所，出现有自己名字的横幅后，第一反应就怀疑是前男友郑某所为了，但她并没有证据，于是第一时间报警求助。
接到前女友的报警电话后，办案民警证实了前女友的猜测，但民警发现郑某的老乡男子严某，当时还为郑某提供了帮助，即是二人合力悬挂这些横幅的。
民警将郑某、严某抓获归案后，郑某承认这些横幅是他订制的，且严某也承认是郑某找其提供帮助的。
有网友认为，分手不是很正常的事么，怎么到郑某这，就不择手段去报复前女友呢？那难怪会分手了！
也有网友认为，通过横幅内容来判断，估计是前女友脚踏两条船被发现后才会分手的，属于事出有因；
但还有网友却反驳称，证据呢？不能仅凭前女友很快就找到新男朋友，就臆断前女友是脚踏两条船吧？
目前，警方已经对郑某、严某侮辱他人的违法行为，作出治安拘留处罚的决定。因此，基本可以确认郑某所言是没有事实依据的。即郑某是臆断、猜测！
治安管理处罚法第42条规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处5日以下拘留或者500以下罚款；情节严重的，处5日以上10日以下拘留，并以并处500以下罚款。
那么从法律上讲，如何评价此事呢？
首先，如果郑某认为前女友存在过错行为，并造成其经济或者精神上受到了损害，可以依法维权。
民法典第1165条规定，过错行为造成他人民事损害的，行为人应当为此承担责任。
简而言之，哪怕只是道德上不允许的，也属于过错行为，因此，只要过错行为与损害结果之间存在因果关系，被侵权人就可以主张侵权人承担民事责任。
注意！郑某作为提出主张的一方，负有举证义务。
民事诉讼法第67条第1款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
也就是说，如果郑某不能举证证明前女友存在过错，那么其主张就是没有事实依据的，法律不会支持。从警方作出拘留处罚决定来看，他也拿不出证据。
其次，在没有任何依据的情况下，诽谤他人，从民法上讲，就构成民事侵权，侵权的是公民名誉权。
民法典第1024条明确规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
郑某在没有事实依据的情况下，在多个公共场所悬挂对前女友社会评价有负面影响的横幅，其行为实际上就是属于诽谤，侵害前女友的名誉权。
最后，民事侵权行为，不仅需承担停止侵权的责任。
民法典第995条同时还规定，民事合法权益受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。
简而言之，民事侵权行为最起码应当承担停止侵权（摘下横幅）、消除影响的责任。但是，只要前女友认为有必要甚至造成了其精神损害，还可以主张郑某、严某承担包括赔礼道歉、恢复名誉，甚至是赔偿精神损失费等民事侵权责任。
最后，本案有警示教育意义！希望各位网友们务必要引以为戒，切勿因一时糊涂而以身试法，否则成年人就必须要为自己的冲动行为承担所有法律后果！
关注@娟姐看法 ！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！