据6月12日《法制日报》报道，重庆一老太王某深夜爬进菜园偷菜。被菜农黄某发现持棍追赶，王某狂奔途中，不幸摔倒受伤住院，随向永川区法院起诉黄某，要求赔偿各种损失8万余元。
法院审理认为，王某不能证明黄某持棍击打，住院病历也未显示用棍击打致伤的诊断。因此，王某摔伤与黄某无直接因果关系，故判决驳回王某的全部诉讼请求。
王某不服一审判决，上诉至重庆市第五中级人民法院。该院审理后，判决驳回王某的上诉，维持原判。
对于此案的判决，有人持不同意见:
一、王某偷了一把菜，不值几个钱，黄某不应该持棍追赶，如果不是持棍追赶，王某就不会摔伤，所以，黄某也有一定的责任。
笔者认为，持棍追赶，这是一般人都有的防范措施。比如，家里进了贼，首先要拿护身的东西才能驱赶，否则，有时会受到盗贼袭击，追贼不成反受伤，得不偿失。再说，黄某持棍并不代表真用木棍击打王某，这是一个防身措施，也是一个下意识的护身动作。
二、王某偷走一把菜，不值得追赶。平时我们不是经常提倡互助友爱吗？拿去就拿去呗。不追赶，就不会摔伤。
笔者认为，偷菜与要菜是两回事。如果王某白天到菜园里向黄某要菜，黄某也不一定不给他，毕
竟一把菜不值钱，再说，还可以交个朋友。但是，偷菜不行，这是一种不光彩的行为，也是一种不道德的行为，今天小偷小摸，明天就可以大偷大摸，最终有可能走上犯罪道路。所以，防微杜渐，一切都要从小事抓起，违法行为还是不做的好！
三，王某作贼心虚，慌不择路，摔伤是自己不小心所致，与黄某无有法律上的因果关系，法院判决完全正确。
实践中这种事情还时有发生。比如有的被追赶掉进水井中死亡，还有的跳进池塘溺水身亡。还有的偷东西被家狗咬伤，还有的盗割电缆触电身亡等等。这些都是不可取的违法行为，甚至是犯罪行为。
人民法院审理案件，不光是制止和惩罚违法犯罪行为，更重要的是提倡文明，树立新风，倡导正气，匡扶正义。不能是非不明，合法行为向不法行为赔偿，岂不是颠倒黑白了吗，那么，今后谁还敢助人为乐，谁还敢见义勇为，社会道德风尚还怎么建立！
所以，自己做错了事情，或者违法犯罪，就要为自己的行为买单和承担责任。法院的判决十分正确，合理、合情、合法