张冠不李戴

历史领域创作者

“贾诩”还是“贾瑞”
美以伊冲突爆发之后，很多网友给伊朗出主意，一时人才涌动，江湖号称 “人均贾诩”！看一下网上流传最多的建议，我放张图。如果这就叫贾诩，那只能说完全不懂贾诩。贾诩从来不会把主公和自己推入绝境，而这几条建议，看似在帮伊朗，实则全是在激化对立，把冲突引向无差别、无底线的对抗，完全是馊主意。贾诩的 “毒”，是阴、巧、借势、分化、自保。再看这几条，哪一条不是在主动放弃道义、放弃舆论，把战争拉到全面对抗的级别？这哪里是贾诩，说他是贾瑞还差不多。要明白，如果你攻击对方民生基础设施，对方就可能毫无顾忌地打击你的核设施。另外战争的一条关键逻辑是分化敌人，这几条建议一出，敌人只会抛弃分歧、一致对外。有人觉得国际法没用，但道义与规则的真正作用，是给对方阵营里骑墙的国家，提供继续骑墙的理由。比如英国、西班牙。而这几条建议不是弱敌，反而是在帮对手统一意志。这场冲突里，虽然看似要打个你死我活，其实美伊都在极力保持克制，为谈判预留空间。就算俄乌冲突打到现在，双方也依旧留有谈判的余地。战争只是政治博弈的一种手段，而不是匹夫之怒。如果局势真的发展到无底线对抗，手段只会比贾诩更狠毒！

天天杂谈

张冠不李戴

历史领域创作者

AI已来
打败你的不一定是同行，也许是跨界，这句话在未来只会变得越来越残忍。我误入一个网站，注意我的措辞是误入！这个网站里面充斥着大量 AI 生成、AI 魔改的视频，有些甚至到了真假难辨的程度。虽然它们普遍缺乏故事性，但对强刺激、弱故事的内容，AI 简直就是降维打击。我甚至觉得，它最先干掉的很可能是日本爱情动作片。刚冒出这个想法，就刷到以光线传媒为代表的电影行业在疯狂做 IP。大家可能都看清了：演员可以被 AI 替代，但好故事或者内容从来不缺市场。归根结底，值钱的永远是好故事，以及能把故事讲好的人。同时我也在想，科技的进步也给了普通人很多机会，既可以通过学习技术成为讲故事的人，也可以在AI的帮助下，成为写故事的人。只是，想写出好故事和如何把故事讲好没那么容易，这或许才是核心竞争力吧。

张冠不李戴

历史领域创作者

美以伊冲突的现实意义
从伊朗年初国内局势动荡，到二月间的谈判，再到二月末遭遇精准空袭，整条时间线串联起来，不难看出这一系列事件并非偶然，更像是一场经过长期预谋和周密部署的行动。这也能解释，为何美伊冲突爆发初期，对方能够如此迅速、精准地打击伊朗多位高层 —— 这不仅体现出美以情报体系与渗透能力，更指向了伊朗内部极大可能存在的泄密者以及内鬼。而伊朗并未如外界预想的那样，因高层遇袭陷入混乱与瘫痪，反而迅速稳住局面，并展开目标明确、节奏清晰的反击。这或许可以说明伊朗高层早已预判到此类极端风险。这件事给所有国家的警示非常明确：一是必须坚定不移清除内患、强化反间谍与内部安全；二是对大国的承诺与口头保证尤其是老美，绝不能抱有不切实际的幻想；三是任何时候都要做好最坏打算以应对突发危机。这件事，这也让我想到历史上韩信与郦食其的典故：郦食其是刘邦身边有名的说客，他前往齐国谈判讲和，让对方放下戒备；韩信却听从蒯通的建议暗中布局、突然出兵，结果齐王大败。历史一再证明，谈判桌上的承诺，除了胜负已分，其他情况下很大可能只是在麻痹对手，争取发动攻击的最佳时间。当然也不能否认其中的偶然因素，因为蒯通的出现，才让韩信放弃了不攻齐国的想法。我认为更因为有这种偶然因素存在的可能性，才不能完全相信承诺，更应该建立一套应对极端情况的最坏预案！这套逻辑，也适用于我们普通人。生活里同样存在 “信息泄露”“信任背叛”“突发变故”，不依赖别人的承诺、不高估人性、提前留好后手、守住自己的核心底线，本质上和国家层面的安全思维是相通的。终于明白为何老祖宗会说“家和万事兴”了，不内耗，一致对外。

天天杂谈

张冠不李戴

历史领域创作者

战争从不问苍生
军事行动从来不是为了单纯打仗，而是为了争夺地区话语权、重塑规则、掌握谈判主导权。战争是政治的延续，打得再凶，最后还是要回到谈判桌。谈不拢就打，打服了再谈，实在谈不拢，就帮对面换个人再来谈。有人会说如果走向失控怎么办，那就只能用时间来修复秩序，等秩序重建之后再谈。有人会问，时间是什么，可能是无数普通人的一生，比如生活在阿富汗、伊拉克、叙利亚、巴勒斯坦的老百姓。他们要用一代甚至几代人的苦难，去填权力斗争挖出来的坑。

天天杂谈

张冠不李戴

历史领域创作者

跟猴哥学“怼人”
你想学如何怼人吗，那就多跟《西游记》中的猴哥学学，在跟二郎神对阵时，他直击二郎神敏感的神经，把他母亲的桃色八卦念叨一遍，真是哪壶不开他就提哪壶，这不仅是在揭伤疤还顺手撒了把盐。其次降伏八戒时骂八戒是“馕糠的夯货”，字字不带猪，但句句在骂猪，侮辱性极强！各位，记住了，这话放到现在依旧非常适合实战使用。当然猴哥也不是每次都成功，在跟黑熊精对垒时他自称外公，在伦理哏上找包袱，这是民间吵架最经典的套路。只不过黑熊精不吃猴子这一套反而以“弼马温”来反击猴子，猴哥当场破防，黑熊精在怼人这一块遥遥领先！我认为这或许是黑熊精不死的原因之一，也是黑熊精带禁箍的原因，这家伙心智稳、嘴炮强、不服软、不易被激怒，你说你的，他打他的。普通手段根本压不住这家伙，所以必须用箍强行收服！猴哥战术性激怒对手的方式虽然不是每次都成功，但是绝大多数都可以取得先声夺人，占尽先机的效果！

天天杂谈

张冠不李戴

历史领域创作者

什么是三通一达？
今天有朋友问三通一达是什么意思？我告诉他三通指的是圆通、申通、中通，一达是韵达。透过他的眼神我知道，他对我的说法不满意，所以进一步解释，早期他们各自经营，后来渐渐流行一种末端共配模式 —— 就是整合到一起，提高效率、降低成本。最后我特别让他注意不是所有的件儿都这么走，只有部分会用到这种“末端共配”的操作模式。

天天杂谈

张冠不李戴

历史领域创作者

竟然有人说汉服不存在。
某些人说“汉服不存在”，我不清楚他们说这话的动机，咱就事论事不扩大，我只想问一下：如果没有一套早已成熟、深入人心的中原华夏衣冠作为对照，那赵武灵王推行“胡服骑射”，究竟是在改什么？又何来“胡服”之说？如果你说这不代表“汉服”，那咱就在举另外一个例子，在《汉书·西域传》中有明确记载：（龟兹国）后数来朝贺，乐汉衣服制度，归其国，治宫室，作檄道周卫，出入传呼，撞钟鼓，如汉家仪。连远在西域的邦国都主动前来学习、模仿、照搬汉朝的衣冠与礼仪，今天却有人说“汉服不存在”？你说这是可笑还是可耻不管怎样都令人感到可悲！倘若还要强词夺理，说“汉衣服”不等于汉服，那我也只能用《汉书》中的汉语来评价这群人：行污而寄治，身私而托公。当然除此之外还有很多其他证据，比如马王堆，以及其他史书中的记载我就不再一一列举了。

天天杂谈

张冠不李戴

历史领域创作者

平顶山打人事件官方通报已出，事实很清楚：夫妻俩先是打错人，随后将 15 岁未成年女孩打成二级轻伤，夫妻二人均被采取刑事强制措施，注意这已经不是简单民事纠纷，而是刑事案件！
整件事从一开始就完全可以避免，可惜施暴者家人不仅没有制止，反而任由事态不断升级。人在愤怒时容易失控，在环境的烘托下情绪失去理智，但作为成年人，必须为自己的冲动承担后果。 “贤妻旺三代，蠢妇毁一门” 放在这件事里是有一定道理，当然 “蠢夫毁一门” 也同样成立。情绪控制不住、只会用暴力解决问题，终将会为此付出代价。这下好了，刘某飞为自己和无业妻子很可能争取到了一份长期“饭票”！

天天杂谈

张冠不李戴

历史领域创作者

两初中女生扶老人遭索赔22万，女孩家长最新回应：对方已撤诉，不希望占用公共资源，也不想影响孩子。
关于这件事，我其实为两位初中生感到有些后怕，如果，我是说的如果事发路段没有监控，事件将以怎样的结果收尾?真不好说。而更令我担忧的首先、以后还有人敢扶摔倒的老人吗？要知道我们每一个人都会变老，谁也不敢保证自己不会摔倒，到时候还有人能施以援手吗？其次，如果在一个没有监控的路段，如果老人真的是被碰到的，你还会信吗？信任一旦崩塌，很可能导致双向毁灭，回旋镖不会放过任何人！所以、我认为处理这种事情不能和稀泥，必须严肃处理！不仅是为了保护好人，也是为了保护真正需要帮助的老人以及将要老去的自己！老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼！

天天杂谈