昆明学校给学生食用臭肉，校长免职，承包商被罚578万，有何警示

对我而言，对这所学校更好奇的是两点：

按照一般的逻辑，每个学校食堂都会有个“家长开放日”。在这个开放日里，家长（代表）可以进入学校食堂进行参观。这些参观，包括食堂的设备、卫生，以及食材等多个方面。

一般情况下，学校对这个事情都是比较重视，哪怕平日里做的都比较好，这一天都会更加注意，防止有些家长“鸡蛋里挑骨头”。

毕竟，现在的家长要求比较多，有些家长比较难缠，对多数学校来说，是一个共识。

只是这所学校，居然如此不重视，未免就让人觉得有些奇怪了！或许是背景比较雄厚的缘故吧！

要说现在的学校领导，最害怕的是什么？估计有三个，首先是上级领导视察，其次是媒体曝光，最后是家长投诉！

上级领导视察是可控的，媒体没事也不会曝光，最难规避，也最难处理的，就是家长投诉！

可这所学校的领导，在面对家长质疑，以及在官方协调会中所呈现出来的态度，不免让人觉得有些奇怪。完全不是一副息事宁人，快速平息事态影响的态度，完全是不屑一顾，目中无人的样子。

莫非是因为学校的性质是私立，而非公办，校领导的帽子不由“相关部门”管辖，所以，可以有些“小任性”的缘故吗？

不过，官方的处理速度并不慢，目前已经公布了处理意见，涉事的昆明长丰学校的法定代表人被免职，学校的管理方云南金诺教育投资控股集团将被继续调查，学校的食堂经营方和问题食材的供应方都被处以罚款，并限期整改。

同时，也对“相关职能部门”的管理人员作出了处罚的决定。

“学校食堂给学生食用臭肉”一事，目前已经有所定论，相关部门人员也被处理。但我还有三个疑惑，不知道能不能得到答案。

1. 处理的结果，无非就是免职、整改、罚款，但对于这些受到伤害，对健康产生影响的孩子，又该如何赔偿？
2. 公立学校的“集中采购”环节，有相关程序保证其合法合规，也有相关的监督监管机制，但私立学校在食堂经营和食材供应商方面的资格管控，又该由谁来负责？
3. 让孩子们长期食用这种“臭肉”，与投毒有什么区别，供应商除了被罚款之外，还需要承担哪些责任呢？
4. 相关部门在监管方面，是否存在问题，就此类事情产生的危害，有没有一个规范的处理标准？

对此，大家还有什么观点，欢迎评论区留言哦~~~