论西方丑陋的契约精神

大清跟列强的外交以及國民黨跟日本的外交遵循的是同一模式，就是打過來的時候什麽都答應，然後敵人一走的話什麽都賴帳。對方覺得，TMD，看來除了滅了你以外就沒有別的什麽辦法了。

南宋對待蒙古人和金人也是這種態度。金兵一到汴梁城下，什麽都答應了。然後金兵撤退到黃河以北以後，宋人又給它的各級官員下令，剛才的條約不算數。在金兵在汴梁城之下的時候我答應割三鎮，現在我告訴你們，你們一定要堅守，死在皇帝的面前，絕對不能交出去。

金兵覺得，他媽的，跟你這樣的人簽條約頂個鬼用，看來我只有整個滅了你才行。

本來金人是沒有滅宋的打算的，就是因爲你既沒有實力又沒完沒了地毀約，最後居然搞出一種非滅你不可的情况來。開始還是想建立傀儡政權的，也就是說金人其實是沒有直接統治中國人的打算的，最後搞成這樣就是因爲蠻族文化和士大夫文化的作風不同，導致了文化人類學家最喜歡說的那種文化衝突的緣故，這個文化衝突把可憐的大宋朝以及大明朝、大清朝和國民黨都給毀了。

抗日戰爭其實也是因爲諸如此類的折騰搞出來的。日本人近衛公爵說的那句不以國民政府爲談判對象，跟金兵四太子不以宋欽宗爲談判對象的邏輯是完全相同的。只不過日本人至少已經是一多半進了西方國際體系了，所以大家也就不把它當成蠻族對待了。但是實際上所有人碰上這種牛皮糖的無賴戰略以後，磨到一定程度的時候，最後的反應就是，TMD，再也不跟你這種人打交道了。