大哥,这味道不对
关于前国家体操队女运动员转行做擦边热舞主播,吴柳芳一夜吸粉200多万,随后又被平台迅速禁止关注了。
受众和官方都用实际行动投了票,而事实大于雄辩,对此中是非,多说什么其实也没啥意思。 但昨天看到的两个网友的争论还是忍不住让我想多说两句,因为这个讨论很有意思。 有位网友力挺吴柳芳的做法,认为做热舞博主是人家姑娘的自由,毕竟又不违法,自食其力挣钱花,怎么着你了?“你问我怎么看?我点赞收藏反复观看!” 然后有个不赞同的网友就在下面说,“要是你老婆女儿干这个,你还赞同吗?你还点赞收藏反复观看吗?” 初看起来,这话说的好像确实挺大义凛然并拥有说服力的,深陷小姐姐热舞中拔不下眼来的男同胞们,猛然一想自己老婆女儿跳这种擦边舞,顿时一种道德自豪感油然而生,转而反对起这些擦边舞来了。 但细想一下这种“道德感”好像又不太对,它真的是出于维护社会公序良俗的公心么?我觉得倒不然。这非但不是什么公心,反倒是一种被伪装起来的私心。 郭达老师演过的一个小品,里面的郭森斯坦达老师演一个守旧老男人,看见老婆打扮的花枝招展要出门,就脸面拦住,一边拦还一边念叨,说:“你看看,你看看,把家里的这点好东西,都漏给外人看了。” 这个包袱之所以抖的灵,就是因为它戳破并自嘲了我们男人的那点小心思——很多男人一方面很好色,另一方面又极力反对自己的老婆女儿打扮的色气,归根结底,这未必是出于对自己老婆女儿的保护欲。而是老婆女儿是色相当成了自己私有物品,觉得老婆女儿穿着暴露上街乃至做直播,就是“把家里的好东西漏给外人看了”,让外人平白无故的占了自己的便宜,进而觉得自己亏了。 这其实是一种非常极致的、把女性亲属物化并视作自己私有财产的男权叙事。如果这个思维是正义并且恰当的,那我们是不是应该说,当今世界上那些立法要求女性必须裹成粽子才能出门、连手腕和脸都不许露的原教旨主义宗教国家,反而是最“尊重女性”的呢? 恰恰相反,这些国家,其实女性地位都是极低的,他们以这种最严厉的方式禁绝女性穿着暴露,当然不是为了“尊重妇女”,而是把女性一切“色相”都看做其丈夫或者父亲私有物品,女性自己无权暴露和支配,所以要万分严密的裹起来。 很多人奇怪,为什么有些p客在做完那事儿之后总喜欢劝小姐从良,其实道理也是一样的,雄性动物出于保证自己基因存续的性本能,不希望其他雄性染指自己“宣示占有”的雌性。这个冲动从非洲野狗到蜻蜓豆娘其实都有,看了擦边小视频后再痛骂女主播“有伤风化”的宅男若说有什么进化,那只是用貌似精致的语言给这冲动批了一层外衣而已。 所以这当然不是什么“公心”,正确的公心其实本应是这样的:虽然你和你老婆扯了结婚证、或者生了你女儿,但你是你、她是她,她穿着怎么暴露出门,或者从事什么职业挣外快,只要不违法,按都是她自己的自由。如果你真的厌恶和反对这种事情,那可以离婚啊,或者从自己做起,从此在街上不看美女,刷手机不看擦边直播。 但我们也无权冲进直播间干涉自己老婆或女儿、或其他任何女性穿自己想穿的衣服、做自己想从事并且合法的职业。她是她、你是你。她和她的色相,给你才是你的,不给你,怎么用那是人家的自由,与你无关。 而任何自己过完眼瘾后,还要摆出一副她们老爹或者丈夫的口气,说你有伤风化,不能这么干的人。我觉得多少都有点…… 有点让我想起大学的时候,那些明明借别人U盘拷了人家的小电影,却顺手给人格式化了,然后谆谆教诲对方要用心学习、不要满脑子搞黄色的仁兄……你说他伟光正吧,当然是很伟光正……就是多少犯点恶心。 不过,对且只对吴柳芳姑娘这个个例,我倒是另有一点小意见。在视频当中,策划显然整活整的用力过猛了,什么看上去很容易引起误解的那个“坦荡”字帖我们就不说了。但策划显然特别想突出吴柳芳前国家体操队运动员的身份,还让她在视频中反复强调:“最大的荣誉给了国家,最苦的生活给了自己,最美的一面给了网友。” 这个广告词既天才又别扭,居然把爱国、卖惨、擦边,这三个当今互联网流量密码都占上了。不是,直播界真的内卷到这个程度了么? 看个热舞短视频,都要打上如此满满的正能量的标签? 想当初,一边看岛国小电影,一边高喊“打倒日本帝国主义”,这是段子。 真没想到,魔幻的互联网直播界,能有把段子照进现实的这一天。 所以我觉得平台叫停吴柳芳的涨粉倒也无可无不可 ——看热舞就看热舞,小姐姐直播带货你就直播带货,这时候就别加那么多“正能量”佐料了,好不好? 拜托了,拜托,因为看你这么即爱国又擦边,总觉得——大哥,味道不对啊。 想起了《疯狂的赛车》里黑老大,当看到黄渤把骨灰盒放到他面前的时候,由衷的感慨了一句: “兄弟,我入行这么久,第一次看到这样带货的。佩服,佩服!” 承认人性, 给人性以释放与自由, 但不要压抑人性, 也不要矫情的扭曲人性。 那点事儿说来说去,无非就这么简单。
受众和官方都用实际行动投了票,而事实大于雄辩,对此中是非,多说什么其实也没啥意思。 但昨天看到的两个网友的争论还是忍不住让我想多说两句,因为这个讨论很有意思。 有位网友力挺吴柳芳的做法,认为做热舞博主是人家姑娘的自由,毕竟又不违法,自食其力挣钱花,怎么着你了?“你问我怎么看?我点赞收藏反复观看!” 然后有个不赞同的网友就在下面说,“要是你老婆女儿干这个,你还赞同吗?你还点赞收藏反复观看吗?” 初看起来,这话说的好像确实挺大义凛然并拥有说服力的,深陷小姐姐热舞中拔不下眼来的男同胞们,猛然一想自己老婆女儿跳这种擦边舞,顿时一种道德自豪感油然而生,转而反对起这些擦边舞来了。 但细想一下这种“道德感”好像又不太对,它真的是出于维护社会公序良俗的公心么?我觉得倒不然。这非但不是什么公心,反倒是一种被伪装起来的私心。 郭达老师演过的一个小品,里面的郭森斯坦达老师演一个守旧老男人,看见老婆打扮的花枝招展要出门,就脸面拦住,一边拦还一边念叨,说:“你看看,你看看,把家里的这点好东西,都漏给外人看了。” 这个包袱之所以抖的灵,就是因为它戳破并自嘲了我们男人的那点小心思——很多男人一方面很好色,另一方面又极力反对自己的老婆女儿打扮的色气,归根结底,这未必是出于对自己老婆女儿的保护欲。而是老婆女儿是色相当成了自己私有物品,觉得老婆女儿穿着暴露上街乃至做直播,就是“把家里的好东西漏给外人看了”,让外人平白无故的占了自己的便宜,进而觉得自己亏了。 这其实是一种非常极致的、把女性亲属物化并视作自己私有财产的男权叙事。如果这个思维是正义并且恰当的,那我们是不是应该说,当今世界上那些立法要求女性必须裹成粽子才能出门、连手腕和脸都不许露的原教旨主义宗教国家,反而是最“尊重女性”的呢? 恰恰相反,这些国家,其实女性地位都是极低的,他们以这种最严厉的方式禁绝女性穿着暴露,当然不是为了“尊重妇女”,而是把女性一切“色相”都看做其丈夫或者父亲私有物品,女性自己无权暴露和支配,所以要万分严密的裹起来。 很多人奇怪,为什么有些p客在做完那事儿之后总喜欢劝小姐从良,其实道理也是一样的,雄性动物出于保证自己基因存续的性本能,不希望其他雄性染指自己“宣示占有”的雌性。这个冲动从非洲野狗到蜻蜓豆娘其实都有,看了擦边小视频后再痛骂女主播“有伤风化”的宅男若说有什么进化,那只是用貌似精致的语言给这冲动批了一层外衣而已。 所以这当然不是什么“公心”,正确的公心其实本应是这样的:虽然你和你老婆扯了结婚证、或者生了你女儿,但你是你、她是她,她穿着怎么暴露出门,或者从事什么职业挣外快,只要不违法,按都是她自己的自由。如果你真的厌恶和反对这种事情,那可以离婚啊,或者从自己做起,从此在街上不看美女,刷手机不看擦边直播。 但我们也无权冲进直播间干涉自己老婆或女儿、或其他任何女性穿自己想穿的衣服、做自己想从事并且合法的职业。她是她、你是你。她和她的色相,给你才是你的,不给你,怎么用那是人家的自由,与你无关。 而任何自己过完眼瘾后,还要摆出一副她们老爹或者丈夫的口气,说你有伤风化,不能这么干的人。我觉得多少都有点…… 有点让我想起大学的时候,那些明明借别人U盘拷了人家的小电影,却顺手给人格式化了,然后谆谆教诲对方要用心学习、不要满脑子搞黄色的仁兄……你说他伟光正吧,当然是很伟光正……就是多少犯点恶心。 不过,对且只对吴柳芳姑娘这个个例,我倒是另有一点小意见。在视频当中,策划显然整活整的用力过猛了,什么看上去很容易引起误解的那个“坦荡”字帖我们就不说了。但策划显然特别想突出吴柳芳前国家体操队运动员的身份,还让她在视频中反复强调:“最大的荣誉给了国家,最苦的生活给了自己,最美的一面给了网友。” 这个广告词既天才又别扭,居然把爱国、卖惨、擦边,这三个当今互联网流量密码都占上了。不是,直播界真的内卷到这个程度了么? 看个热舞短视频,都要打上如此满满的正能量的标签? 想当初,一边看岛国小电影,一边高喊“打倒日本帝国主义”,这是段子。 真没想到,魔幻的互联网直播界,能有把段子照进现实的这一天。 所以我觉得平台叫停吴柳芳的涨粉倒也无可无不可 ——看热舞就看热舞,小姐姐直播带货你就直播带货,这时候就别加那么多“正能量”佐料了,好不好? 拜托了,拜托,因为看你这么即爱国又擦边,总觉得——大哥,味道不对啊。 想起了《疯狂的赛车》里黑老大,当看到黄渤把骨灰盒放到他面前的时候,由衷的感慨了一句: “兄弟,我入行这么久,第一次看到这样带货的。佩服,佩服!” 承认人性, 给人性以释放与自由, 但不要压抑人性, 也不要矫情的扭曲人性。 那点事儿说来说去,无非就这么简单。