“打官司就是打证据”，证据要证明自己的诉讼请求对应的事实，这是正面的目的，但是证据本身所“呈现的事实”并非与上面的“对应事实”完全一致，通常呈现的事实会更多，或者两者有出入，甚至自相矛盾。所以，在考虑提交证据之前，需要仔细考虑这份证据要不要提交，有没有负面作用。具体来说，可以从以下几个方面来考虑：
一、证据之间是否重复、矛盾，是否导致证据材料冗杂。
理论上各个证据所要证明的核心事实应该有所不同，如果所证明的事实大体相同，只是有部分重叠的话，那么这些证据可以归为一组。也就是说某个序号的证据之下可以再细分几个子证据。例如“证据1-1”，“证据1-2”如此类推。
但是各个子证据能够证明的事实几乎一模一样，却没有差异化内容的话，那就可能重复举证，会导致证据清单越来越长，对自己简洁有力地论述自己的核心观点造成障碍。这是打官司的新人常犯的一点错误，说到底是对证据能证明的事实缺乏有一个清晰的整体认识。
举个例子，原告为了证据自己按服务合同约定提供了报告成果，有两份证据，A证据是发给对方官方邮箱的邮件，但对方没有回复。B证据是通过微信群发出来的工作成果，但对方工作人员有回复沟通。
很明显，AB证据都可以证明原告提供了成果，但A证据和B证据各有优缺点，A证据是官方渠道发出的，优点是可以证明已给对方公司提交，缺点是没有回应（有可能辩称，当时没收到）；B证据的优点是对方有回复，可以证明收到，但缺点是对方是工作人员名义并非对方公司收到（假如对方公司对微信群里的人员身份提出质疑，例如已离职或假冒身份等），此时AB证据就有证明的差异化作用，宜一起提交，两个证据互相补充说明。
二、证据是否有可能被对方利用，变成自己诉讼的“绊脚石”。
打官司不仅要考虑自己如何主张和证明，也要同时考虑对方有可能如何答辩反驳，以及提交什么证据。这就像一个老司机，开车时不能只看前面，要顾及各个方向，才能安全的把车开好。所以，证据是否要提交，还要看证据呈现的事实是否会被对方利用，一旦被对方利用的话，自己是否有足够的反驳证据可以反驳。在确保没有重大诉讼风险之后，才可以确定提交该证据。
举个例子，为了证明自己给对方转过钱，可以有每一笔转账对应的银行凭证作为证据，有对方出具的收款收据作为证据，如果转账笔数太多的话，还可以提供转账账号下的银行流水作为证据。上述证据的前两个就比较清晰和单一，相对风险比较小，如果是银行流水的话，那么就要考虑银行流水中其他收付所呈现的事实，例如有可能出现对方转给本方的记录。假如证明人作为原告起诉返还借款的话，那对方转钱给本方的记录就有可能被利用，说成是已经还款或部分还款，给自己的诉讼造成麻烦（假如转账实际上是支付货款等款项的话，如果本方不能证明也会陷入被动）。
三、证明是否会影响整体的诉讼策略，是否有可能造成诉讼之外的损害。
简单地说就是证据中是否有不愿意让对方知道的信息，或者有可能被对方非法利用，或者被拿来还击报复的信息。例如，涉及到一些个人电话、家庭住址等与案件无关的个人敏感信息，或者是涉及到公司的价格体系、客户资料或者技术秘密等需要保密的商业秘密内容。这些证据，在不影响案件整体诉讼主张和证明的情况下，能不提交的就尽量不提交。如果不得不提交的，则可以考虑作为“保密证据”提交，此时，通常将证据分为保密证据和非保密证据两份，制作不同的证据目录，提交时要求对方可以查看和质证保密证据，但不得保留副本。
除此之外，证据还要考虑是否有可能被对方利用提起反诉，或者策略性的另案起诉。因为，现实中有一些对方的诉讼就是试探性的，目的就是为了套取本方掌握的一些证据材料。
总而言之，决定证据是否提交时不能单纯地仅以能证明什么内容来作决断，而要有全局观，以上是三个供参考的方向要点，不一而足。所举例子，仅供参考。
希望本文对大家有所帮助，感谢点赞支持！