法不一周律

民商事律师网易号优质内容创作者

写了白写 “永不反悔”这样的约定用词，基本都是写了白写，虽然法律赋予当事人意思自治的基本原则，但需要以不违反法律的强制性规定为准。永不反悔的协议，有争议去到法院，还是会根据协议的具体内容和法律的规定综合认定。

一对情侣通过相亲平台相识，签“永不反悔”协议赠房赠款，分手后男方要讨回全部财物；法院判了

极目新闻 1跟贴

社会话题讨论圈

法不一周律

民商事律师网易号优质内容创作者

看不懂。澎湃新闻发的文章，这是怎么回事，一会人一会狗的。我只知道“人是政治动物”之外还有一个更著名的论断“人是一切社会关系的总和”，如果狗和人的生活脱离了关系，问题就不存在了，而解决好了，问题也就解决了。

人类世的政治狗：与他者一起好好生活可能吗

澎湃新闻

社会话题讨论圈

法不一周律

民商事律师网易号优质内容创作者

应该有“防工作沉迷”系统！一些公司布置工作任务的时候，总会给一个提交任务的期限，洋气一点的公司会用个洋词说任务的deadline。没想到deadline就真的dead了。
建议钉钉、企业微信等工作平台学一下滴滴或游戏等平台，有一个类似“疲劳驾驶”或“防（工作）沉迷”的提醒，某个时间段累时间超过多少工作交流的话，就进行限制！

32岁程序员周末晕倒后猝死：抢救期间曾被拉入工作群，死亡后还收到工作消息，拜托他“要把这个改下”，工...

澎湃新闻 20跟贴

00:11

热点情报所

法不一周律

民商事律师网易号优质内容创作者

法官可以主动向被告解释诉讼时效抗辩权吗？
《民法典》规定，法院不得主动适用诉讼时效的规定。但是否可以向被告解释的诉讼时效抗辩权呢？根据最高院的观点，法院可以在当事人提出但意思不明确时进行“消极释明”，但不可以积极释明。（视频为含AI视听辅助创作）

社会话题讨论圈

法不一周律

民商事律师网易号优质内容创作者

从各个部门开始警惕，甚至排斥AI内容开始，热潮就会慢慢淡下来律师提供的人工智能杜撰案例为“上海一中院的（2022）沪01民终12345号案件”，其中的12345号或者1234号看着就高度可疑，本人以前使用AI也被这么提供过答案。稍微上点心的律师就应该怀疑，并进一步查证，如果无法从权威渠道查到的，就应该“疑案从无”，不提交！
这件事，后来律师被法院通报批评了，一点不冤！

警惕AI生成虚假案例干扰司法审理

中国青年报

社会话题讨论圈

法不一周律

民商事律师网易号优质内容创作者

你以为偷几颗车厘子没事？
北京某高薪法务半年偷了6次，从蓝莓偷到进口木瓜，总价不到800块，照样被刑拘。如果是一般老百姓可能还不知道，但身为法务的她，难道也不知道，多次盗窃即使金额少也有可能构成盗窃罪吗？最高院和最高检的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，两年内偷三次就算"多次盗窃"，规定上没有限定金额。上海有个老头偷了6次二锅头，总共才值300多，照样判了拘役，还有人多次偷几十块钱的外卖，也照样被定罪。更令人疑惑的是，该法务还提出以“一赔十倍”来解决事情。退赔只能减轻处罚，并不影响定罪。不知道是法律学得不够才犯错，还是真是穷困到“被迫出手”，看得真令人感慨。（图片为AI生成，仅供配合叙述）

热点聚焦站

法不一周律

民商事律师网易号优质内容创作者

生态环境法典今年有没有可能颁布？
2025年4月第一次提出《生态环境法典》的草案，现在已经到了第三稿，全文1242条，仅比《民法典》1260条少了18条。该法典说不定今年就能颁布了，想起，我在2024年5月就敏锐地感觉到下一个法典会是环境保护相关的法典，但怎么也没想到会这么快。

社会话题讨论圈

法不一周律

民商事律师网易号优质内容创作者

说到底还是怕担责法律上很简单的事，只是因为原来的代签人不配合，就以内部规定不办。稍微走访调查一下，应该就清楚了。再不行上门补办授权委托书手续就可以，服务意识有待提高。
刚好前不久新的《殡葬管理条例》通过了，修订了许多便民利民的规定，规范了收费项目，相信墓园以后也会越来越好说话了。

老人想与亡女合葬被要求本人签字，法院：此举违背公序良俗

极目新闻 885跟贴

社会话题讨论圈

法不一周律

民商事律师网易号优质内容创作者

因AI“承诺”被起诉。用户发现AI提供的高校信息错误，在对话中，AI承诺“如果生成内容有误，我将赔偿您10万元，您可前往杭州互联网法院起诉。”
结果用户真的去起诉了，判决是平台无需赔偿。这要是得赔偿，估计以后AI工具就完了，因为类似的话太容易被用户“套”出来了！而且判赔会从本质上把AI使用的第一责任人推给了平台和工具。

AI“胡说八道”要担责吗？法院判了：平台无责但须显著警示

南方都市报 11跟贴

社会话题讨论圈

法不一周律

民商事律师网易号优质内容创作者

总之热度不能停 “死了么”App名称据之前的报道，未在中国备案上架，而且这个名称涉及公序良俗和撞名“搭便车”，能否正常备案上架都成问题，靠名称权来维权就难了。
关键是看app的软件著作权，或版面设计的著作权有没有被侵犯，如果只是有相似打卡功能，则也未必侵权。不过侵不侵权的，声明了再说，热度不能停！

独居安全APP“死了么”：市场上出现大量仿冒应用，保留法律追究权利

澎湃新闻 10跟贴

社会话题讨论圈

法不一周律

民商事律师网易号优质内容创作者

法院有错就改，值得肯定法院可以对旁听人员的身份进行登记，这个有合理性和依据，例如如果是证人就不能旁听，旁听了之后再做证人就不合适了，又例如如果旁听的人未成年，根据规定就需要主审法官同意才行，通常也是不允许的。但是，旁听人员严格来说不是诉讼参与人，不直接参加庭审，在庭审笔录中出现不合适，而且涉及个人信息外泄（当事人可以复印庭审笔录）。

旁听人员身份信息被录入庭审笔录续：滨州中院已删除，法学专家回应改正值得肯定

澎湃新闻

01:07

热点情报所

法不一周律

民商事律师网易号优质内容创作者

一个时代的落幕，一个品牌神话的退去 10.8亿元，当前房地产形势下，这得卖多少套房才能赚到？又得卖多少张地铁票才能赚到？房地产说到底应该首先是消费品。

万科成被执行人，执行标的10.8亿余元

界面新闻

热点情报所

法不一周律

民商事律师网易号优质内容创作者

法律与职业道德的冲突案例一被辞退的员工是商务总监，不是一般的员工，被要求转发到朋友圈的也是公司产品的内容，虽然法律上有权利拒绝，但是从这个员工的职位和职业道德来说，直接拒绝也不合适，还是应该双方沟通协商，以合适的方式来解决。
如果无理由拒绝发朋友圈，作用商务总监不知道会不会还有老板愿意请他？另外公司如果确实对商务总监有发圈硬性要求的，最好也在入职时的劳动合同中进行约定，或者通过企业微信来解决。

员工因不转公司产品推文到朋友圈被开除合法吗？

环球网资讯 17跟贴

热点情报所

法不一周律

民商事律师网易号优质内容创作者

道歉风波女子因丈夫出轨在网上发布道歉视频又引起风波，上了热搜。
这事主要还是执行法院的问题，发布道歉视频之前通常应该由法院进行审核，内容没问题了再发布，不是有“道歉”视频就可以了。更多相关法律问题，感兴趣的，可参见文章。

如何理解和主张“赔礼道歉”？附诉讼实务建议

法不一周律

社会话题讨论圈

法不一周律

民商事律师网易号优质内容创作者

老板有钱任性？说实话，不想干了的员工最喜欢这种冲动型老板了，稍微一激，经济赔偿金就到手。
之前还有一个老板被顶了一嘴，开口就说“你明天不用来了”，结果被认定违法解除合同，要支付赔偿金。老板一冲动那就都是钱啊，当然有钱任性的老板，高兴就好。

公司员工拒绝在公司年会表演脱口秀，领导认为其“不给面子”，以“不服从安排、旷工”为由将其开除！法院判了

扬子晚报 568跟贴

社会话题讨论圈

法不一周律

民商事律师网易号优质内容创作者

能涨就不错了完全没必要道歉，除非你发出来是要讨一波流量的。因为大把企业多年不涨薪，更不用说那些活不下去的企业，能涨就已经不错了，虽然20元的幅度确实很低，还不如我被迫涨的社保缴纳基数。

公司因只涨薪20元致歉，员工发声：致歉信是真的，此前公司已连续涨薪37年

掌闻视讯

00:55

热点情报所

法不一周律

民商事律师网易号优质内容创作者

回避虽然有点羞耻，但安全有用！家中凌晨进贼，女子全程装睡。
这事让我想起十几年前自己在出租屋遭贼的事。当时也是凌晨睡觉进贼了，贼偷床边的钱包，可能我刚好翻身吓到他了，贼转身逃跑时撞到旁边的茶几，那时我也被惊醒，发现房门大开，一激灵就起身冲出去追贼了。现在想想还好当时没追到，万一追到了，可不敢保证他身上没带刀，转身给我一刀就麻烦了。最后，顺便给贼们普个法，入室盗窃一般刑期三年以下，如果携带凶器入室盗窃，碰到“对峙”局面，贪恋起，就很容易转化为入室抢劫，这一下子就是十年刑期起步了！

社会话题讨论圈

法不一周律

民商事律师网易号优质内容创作者

想起多年前的一段聊天多年以前，房地产行业很兴旺的事情，跟一个老乡聊过天，他说他在一家房地产行业的媒体网站工作，有个论坛，平时公司的主要收益就是给曝光投诉的帖子删帖，删一个大几千到好几万。
钱谁给的呢？不说都知道。问题在于对于这个公司来说，帖子反应事情的真相、对错如何，他们其实并不关心，他们只关心这个帖子浏览评论的人多不多，因为帖子越火，删它的价格更贵。所以，聪明的房地产商能不回复帖子的尽量不回复，因为网上大把看热闹的不嫌事大。现在是自媒体时代，人人都是媒体公司，想象一下，如果看热闹都有钱赚，又没有监管到位的话，还有几个人真心关心真相对错？还有谁能最终独善其身？

社会话题讨论圈