网易新闻保定讯【周雪成 任印辉】据指尖新闻讯：“法院委托的有资质鉴定机构作出的结论没被采信，反而是公安局委托的没有司法鉴定资质的商务鉴定机构作出的结论被采信！这样的判决怎么能令我信服？”日前，河北省保定市民客某向指尖新闻投诉，称为了解决一起“挪车纠纷”，她不得不提起行政诉讼，但对一审判决采信的鉴定结论有质疑。
12月16日，指尖新闻记者就此事采访了保定市公安局白沟新城分局（下称白沟新城公安分局）和高碑店市人民法院的相关负责人，但截至记者发稿前均未获得正面回应。
“堵路车”被偷挪引发行政诉讼
据客某介绍，她与赵某有经济纠纷，始终没能解决。2023年10月19日晚，当她发现赵某的奔驰车停在当地某大厦地下停车场后，便找来4辆私家车围堵住了那辆奔驰车。因涉及经济纠纷，堵车后并没有执法部门强制要求她把“堵路车”挪开。
当年11月21日上午，客某得知那辆奔驰车不知去向后来到停车场，发现最初正面堵住奔驰车的一辆黑色大众“辉昂”的车身上有许多手印、左保险杠翘起、右侧反光镜有划痕，右侧前后车门有凹陷。此外，车辆启动后，仪表盘报警出现故障码。客某第一时间报警后，把那辆“辉昂”送到4S店维修，维修费用一共花费7.2万余元。客某认为，车辆受损是因为赵某擅自偷挪车辆造成，希望公安机关能追究赵某及其他参与挪车者的法律责任。但白沟新城公安分局以北京昇辉机动车鉴定评估有限公司（下简称北京昇辉）鉴定后认定“车辆方向机以及变速箱的损坏与推车行为无关”为由，于2024年2月2日做出了不予立案的裁定。随后，客某向高碑店市人民法院提起行政诉讼，要求撤销白沟新城公安分局作出的不予立案裁定。客某称，北京昇辉作出的鉴定结论与她自己委托的鉴定公司作出的结论完全不同，她怀疑公安机关之所以作出这样的裁定，与赵某曾是附近某县公安局原局长的司机有关。
挪车者笔录承认“拖车盘”曾2次掉落
在客某提供的几份参与挪车者在公安机关作出的笔录中，参与挪车的赵某父亲在11月22日接受询问时表示：被堵的奔驰车是自己购买，但客某却称购车时她也出了30多万元。奔驰车被客某堵了一个月，他们也报过警。
赵某父亲称，11月20日晚，他给赵某打电话称，车已被堵一个月，应该把客某的车挪开，21日凌晨2时许，赵氏父子以及赵某的朋友，将4个拖车轮放在“辉昂”的车轮下，将车推开，然后驾驶奔驰车离去。
赵某在接受警方讯问时称，因为自己与客某同居过，怀疑客某堵车是故意找麻烦。赵某还表示，挪车过程中，未对车辆进行人为损坏。
帮忙参与挪车的李某在接受警方询问时称，推动车辆时，因为拖车盘没加好，大众车右前轮的拖车盘掉落，又重新架起车辆右前轮再推时，大众车的左后轮拖车盘又掉了。
12月18日，指尖新闻记者就此事试图与赵某进行核实，但他得知记者身份和想要了解的问题后，直接挂断了电话。截至发稿前，也没有回应记者通过短信询问他是否曾是某公安局长的司机等问题。
一审法院采信的鉴定结论引发质疑
客某称，在白沟新城公安分局委托北京昇辉作出鉴定结论前，她找到鉴定机构作出的鉴定结论是：在变速箱和转向机处于锁止状态下，暴力挪车且操作不当，对变速器和转向机机电部分冲击和振动造成变速箱和转向机的损坏。
此外，她还委托河北产品质量司法鉴定中心的专家，对北京昇辉的结论进行过质证。专家出具的质证意见书中指出：北京昇辉依据的GB5226.1-2008《机械电气安全机械电气设备第1部分：通用标准》是过期标准，已经作废，不能用作鉴定依据。
由于双方委托的鉴定机构作出的结论完全相反，因此审理此案的高碑店市人民法院于2024年4月9日委托了河北冀通司法鉴定中心（下简称河北冀通）对此进行鉴定。4月25日，河北冀通作出鉴定结论：汽车转向机和变速箱的故障与此事故具有关联性、合理性。
但令客某没想到的是，一审法院在作出判决时，并没有采信法院委托的司法鉴定机构出具的结论，仍然采信了北京昇辉的鉴定结论，驳回了客某的诉讼请求。
客某表示，经过她的查询和核实，北京昇辉并没有司法鉴定许可证，只能提供商务鉴定。她不理解为何法院不采信具有司法鉴定定资质的鉴定机构结论，而是采信了一份商务鉴定结论。因此，她已经就一审判决提起了上诉。
北京昇辉承认不具备司法鉴定资质
12月18日，指尖新闻记者在北京市司法局官网公布备案的具有司法鉴定资质的鉴定机构中，并未查找到北京昇辉的名字。当天下午，记者也以咨询的名义拨通了北京昇辉的咨询电话，工作人员在电话中明确表示，该公司并没有司法鉴定资质，并称：“我们不归司法部门管，归商务部门管，但可以进行鉴定工作。”
北京盈科律师事务所的孙晓曦律师表示，根据《司法鉴定机构等级管理办法》规定，司法鉴定机构必须取得《司法鉴定许可证》。司法鉴定具有法律效力，其结论在法庭上具有较高的证明力，可以直接作为定案根据，对案件的审判结果产生直接影响。商务鉴定由具有鉴定资质的第三方鉴定机构出具，但不具备法律效力。只有在特定的情况下，经过司法程序确认后，才能作为法律证据使用。
12月16日，指尖新闻记者来到审理此案的高碑店市人民法院，行政庭相关法官表示：“不知道有河北司法鉴定中心的哪份鉴定。”同时表示，将向领导汇报后再与记者沟通，但此后电话无人接听。
同样表示“不知道”的还有客某提到的附近某县公安局原局长邱某，记者向其求证赵某是否曾做过他的司机时，邱某说“不知道”后立即挂断了电话。
随后，记者先后来到处理此案的白沟新城公安分局以及友谊路派出所，在友谊路派出所，白沟分局政工科负责人李靖表示，会在调查了解后向记者进行反馈。但截至记者发稿前，并未收到相关反馈。