开庭时，法官会询问各方对对方出庭人员的身份有无异议，此时当事人可以提出异议，现实中有的会要求看对方律师证，有的甚至要求对方更换代理人，法院会如何处理呢？
如果当事人提出质疑但又没有具体理由，只是要求查看律师证的话，法庭为了保证庭审秩序，一般不会允许，会告知那是法庭的职权且已经审核过。当然此时更没有权利要求对方更换律师。
如果对方是非律师身份代理的话，法庭可能会严谨一点，当事人提出异议并提出查看对方代理人的资格材料，例如相关机构的推荐证明等，法庭则大多会允许。
如果当事人提出异议，有合理理由且确有证据证明呢？
首先，在开庭前，法院通常已经依职权审核了双方代理人的资格，如果委托材料不齐的，法院会通知补齐，如无法补齐的，则告知当事人更换代理人，或者通知当事人自行出庭应诉，并可以拒绝未满足要求的代理人出庭应诉。
所以，如果当事人提出的异议被法庭认可的，则可以根据上述原则进行处理，直至拒绝代理人出庭应诉，不过这种情况将严重影响对方当事人的诉讼权利。谨慎一点的做法，可能不会当庭认可当事人的异议，会视情况而定，也可能取消当天庭审，限期让被异议一方提供所需的相关补充证明材料，或者让当事人自己出庭应诉。
如果开庭时仅有确定无资格的代理人而没有当事人到庭的，法院则将按未到庭处理，即原告视为撤诉，被告则视为缺席（参考案例：假冒公司员工代理出庭的，应承担“未到庭参加诉讼”的不利后果）这个后果还是相当严重的。
但无论当事人怎么提出异议，审核代理人资格及是否允许其出庭都属于法院的职权范围。法律并没有明确赋予异议当事人对处理结果不服时的救济权利（例如复议）。
不过，当事人有权要求书记员将此异议记载在笔录中，作为证据固定，如果对方的代理人身份事后被证实确有问题，应拒绝其出庭而没有拒绝，或者应按未到庭处理而没有处理的，则可以以程序违法为由，通过上诉或再审来寻求法律救济。
以上意见仅供参考。