打开网易新闻 查看更多图片

病急乱投医。

先看看汉景帝杀晁错的背景。

晁错是汉景帝刘启的老师,他是申不害、商鞅的信徒,崇尚集权,反对分封。

晁错建议刘启削藩,刘启同意了这个方案,未经仔细筹划就大力推行削藩。

刘启低估了诸侯王的实力,汉朝的诸侯王是有封地、有兵权的实权王爷,他们在封地有征税、征兵,甚至铸币的权力。

汉朝的诸侯国本质上是独立的小王国。

刘启想把他们的自主权收回,自然会激起强烈的反对。

吴楚七国叛乱,来势汹汹,大有灭了朝廷的趋势。

此时的刘启被吓得六神无主,已经不知道该怎么应对。

诸侯王叛乱总得找个由头,总不能直接说我们不同意交出权力,他们打的旗号是“诛晁错,清君侧”,因为削藩是晁错提出的。

此时晁错的政敌袁盎就给刘启建言,杀了晁错,诸侯王们就会罢兵息战。

刘启已经慌不择路、饥不择食,此时有人给他出这个主意,他自然就答应了。

相比于大汉江山,区区一个晁错算的了什么,杀了也就杀了。

而晁错平时的人缘也出奇的差,大将军窦婴不给他求情,丞相陶青、中尉陈嘉、廷尉张欧甚至还上书要诛他三族。

晁错在毫不知情的情况下,在上朝途中穿着朝服被腰斩,三族被夷灭。

晁错死后,诸侯王根本就没有罢兵,反而继续朝长安打来。

此时刘启才知道杀错了人,但已经无法挽救,后悔是没用了,还是组织平叛吧。

后面的故事大家都知道了,周亚夫横空出世,力挽狂澜,仅三个月就平定了七国之乱。

刘启也没想到平叛会这么顺利,早知道不杀恩师了。

打开网易新闻 查看更多图片

汉景帝虽然是九五至尊,但也是个人,是人就会害怕,害怕就会让人丧失理智,从而做出错误的判断。

刘启只不过是把普通人该有的反应表现了出来。

普通人应对问题的办法通常都是头痛医头,脚痛医脚,不会静下心来查看问题的本质。

七国之乱,根本不是一个晁错所能左右的,晁错只是把脓包提前戳破了,这个脓包破裂是早晚的事。

只有硬着头皮削藩才是当时唯一的出路,可惜刘启没想明白。

当时刘启面对大军压境,指望他能清醒思考,很不现实。

刘启搞内政是一把好手,预判形势和军事决策,甚至还比不上宋高宗。

再加上有小人进谗言拱火,又无人保晁错,那晁错就非死不可了。

凭心而论,刘启很尊敬自己的老师,但是在生死存亡之时,恩师也要贡献自己的脑袋。

好在汉朝的家底够厚,汉朝开国功臣留下的子孙够强,七国之乱才被成功平定,要不然真是赔了夫人又折兵。

刘启身边有周亚夫这条大腿,如果早点抱上这条大腿,采纳晁错的建议御驾亲征,平叛可能还用不了三个月。

后世也出了一个同样的案例,只不过结局完全相反。

明朝朱允炆即位后,在齐泰、黄子澄等人的撺掇下宣布削藩,直接逼反了燕王朱棣。

朱棣发起靖难之役,也是打着清君侧的幌子。

朱棣宣称建文帝年轻,被齐泰、黄子澄、方孝孺蛊惑,违背祖制削藩,他要起兵靖难。

朱允炆做了和刘启不一样的选择,朱允炆没有杀齐泰等人安抚朱棣,而是选择和朱棣硬刚。

只可惜技不如人,被朱棣靖难成功。

朱允炆的结局虽然不如刘启的结局好,但朱允炆起码没有杀害恩师这个污点。

打开网易新闻 查看更多图片

那刘启杀恩师晁错到底是对还是错呢?

肯定是错的。

于公于私都错的离谱。

于私,晁错是他的恩师,杀自己的恩师,就是不义。

于公,晁错是他的大臣,且政务能力一流,杀他就是自断肱骨。

刘启杀晁错开了一个坏头,在当时产生了极坏的影响。

当时的大臣看到刘启杀恩师,三观尽毁,节操碎了一地。

世道浇漓,人心凉薄,以后谁还敢为他效命。

事实也确实如此,周亚夫平定了七国之乱也没有善终,最后以谋反的罪名被逼自尽。

除了晁错和周亚夫,文帝时期的大臣张释之和邓通也因为得罪过景帝,被他诛杀。

所以后世给景帝的评价是:忌克少恩,无人君之量。

这个评价比较公允。