北京传销犯罪辩护律师：组织、领导传销活动罪如何认定从犯？
基本案情：
张三成立某公司，搭建APP并制定规则。平台推销产品以书画为主，同时提供代卖服务。设置的层级分别为普通会员、经销商、金牌经销商、合伙人和业绩股五个级别。
运营模式：经人推荐在APP注册成为普通会员，销售字画就可以成为经销商，之后就可以推荐他人注册，并获得出售字画1%的利润。经销商直接推荐5名会员就成为金牌经销商，享受直推会员业绩1‰的提成。金牌经销商团队下线3层内满20名经销商升级为合伙人，享受3级内会员业绩提成的1‰；合伙人直接推荐3人成为合伙人，且其团队内满80名经销商，升级为业绩股东，享受3级内会员业绩提成的1‰，并获得公司奖励的汽车一辆。
会员购买字画的，在次日规定的时间内可以在平台出售。出售价格较购买价格上浮2%，会员向平台支付购买价格1%的委托代卖费，待字画出售完成后，相应款项转到会员账户。
本案的关键来了：平台交易并无真实字画，也不是以字画交易为目的。还有一点就是当最终价格超过5千元时，就将字画拆分为3-5幅总价相同的小额书画，并将超过5000元的书画邮寄给会员。
本案中，张三为公司和平台发起人、实际控制人，全面管理公司和平台，通过线下推广会及互联网推广宣传平台。一共发展会员近3万人，层级最后达到20级。李四负责公司及平台财务和日常经营，收取委托费，发放会员推荐奖励和佣金。王五作为法定代表人、股东和业绩股东，杨六、牛七、朱八等为业绩股东，通过推介会、抖音、快手等互联网平台推广宣传，引诱和发展会员。
问题：组织、领导传销活动罪中有没有主从犯之分？如果有，从犯如何确定？
组织、领导传销活动罪是共同犯罪，既然是共同犯罪就有主从犯区分的基础。从犯是在共同犯罪中起辅助和次要作用的人。具体到本案，张三、李四、王五组织、领导整个传销活动，起到发起、策划、操控作用，承担管理和协调职责，被认定为主犯。而杨六、牛七和朱八等人仅在部分区域组织发展人员，对传销组织所起作用并非管理和操纵，地位低、作用较小，认定为从犯。
共同犯罪无论是有组织性的犯罪还是松散型的共同犯罪，只要是共同犯罪就为主从犯区分奠定基础。在此基础上通过证据和比较，划分从犯，辩护时务必抛开传销犯罪打击组织者和领导者，既然都是领导就不区分主从的朴素观念。