行贿罪：设定“为谋取不正当利益”要件的必要性
了解到行贿罪的立法沿革及立法过程中的调查研究，充分认识到，将“谋取不正当利益”作为本罪的构成要件的必要性和务实性。 书中提及一种观点认为要取消“谋取不正当利益”这一要件，但经过调查研讨，基于社会经济发展现状，考虑到很多本来应当得到的正当利益，由于不能得到满足，送钱送物可能成为常态。如果取消该要件，直接结果就是打击面过大，最后的结果就是要么该罪肆意盛行，严重阻碍经济发展。因为只要送钱就获罪，那该罪简直就是一个黑洞，吞噬无数人的自由，发展也会停滞。要么会被束之高阁，形同虚设，不敢适用，也不能适用。 在当下，“谋取不正当利益”这一要件有非常必然的存在合理性。但是随着社会进步、经济发展，有没有可能取消这一要件呢？一切皆有可能。 这就像为什么刑法不能肆意规定死刑一样。没有充分考虑现实的规定可能会反噬自己，甚至可能会造成更严重的社会后果。就像之前我们提及过，如果猥亵罪也规定死刑的话，那就直接将被害人置于死亡的危险境地。对于行为人而言，猥亵也是死，不如作出更极端的侵害行为。 立法必须立足于现实，但肯定随着社会的发展而变化，那时候也是立足于当时的现实。
了解到行贿罪的立法沿革及立法过程中的调查研究，充分认识到，将“谋取不正当利益”作为本罪的构成要件的必要性和务实性。 书中提及一种观点认为要取消“谋取不正当利益”这一要件，但经过调查研讨，基于社会经济发展现状，考虑到很多本来应当得到的正当利益，由于不能得到满足，送钱送物可能成为常态。如果取消该要件，直接结果就是打击面过大，最后的结果就是要么该罪肆意盛行，严重阻碍经济发展。因为只要送钱就获罪，那该罪简直就是一个黑洞，吞噬无数人的自由，发展也会停滞。要么会被束之高阁，形同虚设，不敢适用，也不能适用。 在当下，“谋取不正当利益”这一要件有非常必然的存在合理性。但是随着社会进步、经济发展，有没有可能取消这一要件呢？一切皆有可能。 这就像为什么刑法不能肆意规定死刑一样。没有充分考虑现实的规定可能会反噬自己，甚至可能会造成更严重的社会后果。就像之前我们提及过，如果猥亵罪也规定死刑的话，那就直接将被害人置于死亡的危险境地。对于行为人而言，猥亵也是死，不如作出更极端的侵害行为。 立法必须立足于现实，但肯定随着社会的发展而变化，那时候也是立足于当时的现实。
JPG
长图