每个孩子的噩梦是:“你为什么要这么做?”
我不小心打碎了玻璃杯，妈妈会说："你为什么要那么做？"
我在外面玩得太晚，爸爸会吼我：你为什么要那么做？
'当然，我总是找不到原因，这更激怒了他们。虽然这在我看来很傻，但我的父母却在不知不觉中给我上了一堂速成课，让我了解了莱布尼茨采用的充足理由原则。
充足理由原则认为，对于每一个真实的命题，都有一个解释。对于这些非哲学家来说，万事皆有因。
虽然父母在这一点上占尽了先机，但充足理由原则通常与莱布尼兹有关，他是一位 17 世纪的哲学家，曾用它来支持上帝的存在。
独立与外部
首先，充足理由原则认为有两种原因，即自主解释和外部解释。自主的解释指的是数学和抽象事物，它们是仅仅因为存在而存在的事物。
例如，三角形之所以是三角形，只是因为它是三角形，它实际上是什么，包含了对它为什么是的解释。
相比之下，外部解释涉及事件、物体和生物等事物。外部原因是导致事件发生的外部力量。例如，火山爆发和鲜花盛开都有外部原因。
回过头来说，父母想要一个外部解释来解释我为什么迟到，是因为我行为不端吗？ 是因为我出了意外吗？ 是因为我决定不遵守时间吗？
即使这些理由都不会让他们高兴，但试图给他们一个自主的解释，"我迟到只是因为我的本质迟到了"，这个想法真的会让他们暴跳如雷（也许混合双打是免不了的）。
莱布尼兹坚持充足理由原则：事件、生物和物体都有外部解释。
宇宙学论证
少年时代已经过去，来看看宇宙学论证，这是一个试图证明上帝存在的主张。
现在，根据充足理由原则，任何事物的存在都必须有其理由。如果事物与数学相关（即三角形就是三角形），那么这个理由是独立存在的就可以了。
但是，如果事物是一个事件、物体，那么它存在的理由就必须是外在的，必须有其他东西作用于它，才能赋予它生命。
现在，既然宇宙是一个物体，充足理由原则就断言，某种外在的东西必须是它存在的原因。
这就是宇宙论的上帝论证，即上帝是宇宙的第一原因。