三门峡水库，是我们的“母亲河”——黄河上的第一个大型水利枢纽工程，从建成至今已发挥了巨大的社会效益和经济效益，更为黄河年年安澜做出了重要贡献。
然而，鲜为人知的是，在三门峡工程立项之初，却也遭到了各方的反对，其中以著名水利工程专家黄万里先生反对得最为强烈，他甚至当着周总理的面说：
“你们说‘圣人出，黄河清’，我说黄河不能清，黄河清，不是功，是罪。”
三门峡工程本来是利国利民的好事，怎么会被黄万里说得如此不堪呢？他何来底气敢这样说呢？
事实上，黄万里先生还真有这样的底气。
黄万里原本在大学里主修铁路桥梁工程专业，后来因目睹黄河水患频发，于是便立志要探寻出治理黄河之道。1934年，黄万里赴美留学深造，并改学水利，先后获得了美国康奈尔大学硕士学位和伊利诺伊大学博士学位。
留学期间，黄万里跑遍了美国的各大水利工程，学习和借鉴美国人的经验，回国后他又先后六次徒步考察了金沙江、岷江、乌江、嘉陵江等，对祖国江河的情况可谓非常清楚，也更熟悉它们的脾气秉性。
事实上，当时除了黄万里先生外，还有很多专家都表示反对三门峡工程，只不过他们的态度没有黄万里先生那么坚决，言词也没有那么他犀利。
1957年，水利部召开了关于三门峡水利枢纽的专题讨论会，会上，黄万里先生再次重申反对三门峡工程的态度，为此，先生还提出了2点预言：
第一、该区域属于淤积段，在此建造大坝，必定会将下游的水患转移至关中平原。
第二、河道中的泥沙本来就已经起到了“上游切割、下游造陆”的自然作用，建造大坝拦截泥沙，以达到黄河清的目的，这不仅违背了自然规律，同时也很难实现，更何况清水出库对于下游的河床也非常地不利。
黄万里先生不愧是一位优秀的水利工程专家，其看待问题非常全面、细致，令人敬佩。但遗憾的是，黄万里先生的建议并没有被采纳。
会议进行到第七天的时候，黄万里先生见争论无果，便只能退而求其次，说道：如果一定要建造大坝的话，那么一定不要堵塞六个排水洞，以便将来可以设闸排泥沙。
然而，黄万里先生的这一建议依旧没有被采纳，水库在施工的时候，仍按照原来设计的将六个排水洞全部堵塞。而事实证明，先生的这一建议是非常正确的，到了70年代，由于泥沙堆积太多，不得不将这六个排水洞全部打开，而每打开一个洞所付出的代价大概是1000万元左右。
1960年，三门峡大坝基本竣工，并开始蓄水，怎料仅过了一年多的时间，即1961年的下半年，黄万里先生当初的预言便成为了现实。
当时，从潼关到三门峡的河道里堆积着15吨的泥沙，导致潼关的河道被抬高，黄河上游及其支流的水面也相应涨高，渭河成为了悬河，被誉为中国最富裕的关中平原上，大片的良田沃土出现了盐碱化甚至是沼泽化，粮食因此年年减产。渭河大淤，淹毁的良田高达80万亩，库区农民被迫背井离乡。
不到2年的时间，三门峡的库容就减少近三分之一，若按此速度发展下去，整个水库只需要七年左右的时间就会被夷为平地，届时，这所谓的黄河第一大坝，恐怕将成为亚洲最大的瀑布。
让人万万没有想到的是，拥有如此远见的黄万里先生，竟因极力反对三门峡工程，而被划为了“右派”。
但即便如此，他初心不改，更不顾个人安危，再次上书，他说：“我不能看着就要祸及农民而不说话。至于为此而付出的沉重代价，我一生无悔。”
幸运的是，他此次上书，终于得到了回应，水利部的领导专门约见了他，并让他提出改进计划。
为了尽快做出改进计划，减少损失，先生不敢有丝毫的耽搁，他夜以继日的开展工作，最后仅用了2个月的时间就把计划做了出来。他建议：开洞排沙，以灯泡式水轮机加速底流。但很可惜，他的意见仍未被采纳。
后来，上级曾准备将他“右派”的帽子摘下，但前提是需要他写一份检讨书交上来。怎料先生不仅不交，反而再次上书表明了自己的态度，他说：三门峡的问题其实并不复杂，只不过是没有人敢讲真话而已。
接着，他又质问道：“国家养士多年，这是为什么？”
在当时的历史背景下，先生的这一质问，无疑又将他重新拉回到了深渊之中。尽管如此，先生也从未后悔，但他却有遗憾，一来连累了自己的子女升学，二来则自己正值壮年却没有机会为国效力。
值得一提的是，黄万里先生晚年时，还曾极力反对三峡工程，那么这一次他给出的理由是什么呢？他成功了吗？我们下文再接着聊。