尘埃之微，亦能补益山海
萤烛之光，也可增辉日月
每一次调解，都坚持“如我在诉”
每一次解纷，都努力为群众排忧解难
本期，小编给大家带来
启东法院诉前调解团队的那些事儿
在一个个鲜活的案例中
展现司法为民的“枫”采
熟人借贷起纷争 诉前调解补裂痕
“念在多年朋友的份上，我才借钱给他应应急，没想到好人没好报，不还钱还拉黑我！”电话那头的杨女士气愤地说道。2015年11月，梁某因工程急需用钱，向杨女士借款2万，并出具借条。但到了约定还款期限后，梁某迟迟未还款，杨女士多年催要未果，无奈诉至法院。
收到案件材料后，调解员徐静、耿靖中电话联系双方了解基本情况，认真审查借贷事实经过，并对情绪激动的杨女士进行安抚。在明确基本事实后，调解员联系梁某，劝说其勿忘“滴水恩情”，要遵守承诺，履行还款义务。经过多轮劝说，梁某深感愧疚，认识到自己的错误，但因资金紧张，希望杨女士能多给一些时间。杨女士在得知梁某的友好态度，遂同意分期还款方案，双方达成和解协议。
交易不畅情义散 法理相融助营商
2022年8月，A公司（卖方）与B公司（买方）签订《产品购销合同书》及《增补协议》，约定货款总金额135058元，货到付款。合同签订后，A公司于2022年9月供货完毕，但B公司仅支付部分款项，余款55097元未付，经自行交涉无果后，A公司诉至法院，要求B公司支付剩余款项及利息。
了解情况后，调解员黄菊、张德新对案件进行分析研判，发现双方矛盾并非不可协调，B公司对该笔欠款无异议，只是因资金周转困难未能全部支付。本着互惠共赢、优化营商环境的原则，调解员多次联系双方企业负责人沟通协调，一方面向A公司说明B公司的困境，希望其给予一定的宽限期，一方面向B公司讲解法律规定，释明买卖交易中遵守契约精神的重要性，从中找到双方利益的最佳平衡点。最终，A公司放弃利息主张，B公司提前支付欠款，双方握手言和。
意外“撞伤”乡里情 法院倾力促和谐
2024年2月，王某驾驶电动二轮车与驾驶机动三轮车的潘某在某路段发生碰撞，王某受伤入院，后起诉要求潘某赔偿医药费16896元，并就伤残等级及误工期、营养期、护理期等事项申请司法鉴定。
虽然案情比较简单，但考虑到双方是同村乡邻，若径行一判了之，不利于邻里和睦，启东法院遂将案件分流至吕四法庭先行调解。调解过程中，调解员高彩虹、顾件英了解到，潘某对事故责任认定无异议，但认为赔偿金额过高，而王某则始终坚持通过司法鉴定明确赔偿金额。找到双方争议点后，调解员再次联系双方，从维护乡情入手，就双方争议焦点和数额，从法理情多角度做双方的思想工作。最终，双方把话说开，各退一步，就赔偿金额达成一致意见，王某撤回鉴定申请，潘某也在签订调解协议时直接履行相应赔偿金额，至此该纠纷顺利化解。
长期合作引纠纷 一朝调解化干戈
王某常年在外承包工程，将部分铝板幕墙的安装交给陈某施工，期间共结欠陈某合同款16万余元，陈某多次催要未果，因而诉至法院。启东法院收到材料后，发现该案基本事实清楚，且双方合作时间长，有调解的空间，遂分流至诉前调解。
“我不是不愿意给钱，而是这两年工程难做，确实一下子拿不出这么多钱，唉……”王某在电话中无奈说道。得知王某有还款意愿，调解员刘雄健、陈学辉组织双方多次“面对面”“背对背”调解，摆事实、明法理，引导双方换位思考，逐步缩小分歧，最终就还款金额及期限达成一致协议，为保障债务的履行，法院对此予以司法确认。
诉前调解作为法院构建多元化纠纷解决机制的有效途径之一，能够很好地将矛盾化解在萌芽状态。启东法院人民调解员用他们深厚的法律功底、丰富的解纷经验、热忱的为民情怀参与到诉前矛盾纠纷的化解中，以实际行动守护着社会和谐稳定，一路描绘诉前解纷好“枫”景。
▌文字：立案庭 田晓
▌责编：综合办公室 徐越
▌审核：季洪涛
▌终审：林辉