《陈国俊院长应对江苏省宝应县法院枉法裁判承担领导责任》为系列文章，此为：上访耗费了我们大量的精力。（第十篇）的续篇，为第十一篇： 枉法裁判的相关领导和法官应承担相应责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释【2015】5号）第五百一十九条，《人民法院办理执行案件规范》第112条明确规定：未经申请执行人同意的，执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。可见，终结本次执行程序是经过宝应法院党组书记、院长陈国俊批准的。
依据《党委（党组）落实全面从严治党主体责任规定》第八条、第二十二条、《中国共产党纪律处分条例》第七条、《中国共产党问责条例》等规定，宝应法院党组书记、院长陈国俊、党组成员、执行局局长丁文强应对枉法裁判承担领导责任。依据《中华人民共和国法官法》第四十六条等规定，相关法官应对枉法裁判承担相应责任。依据《中国共产党纪律检查机关监督执纪工作规则》《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国公务员法》等规定，相关党员、公务员应承担相应责任。
江苏省宝应县法院及相关人员的诸多不作为、乱作为、枉法裁判等问题，已经违反了《党委党组落实全面从严治党主体责任规定》《中国共产党纪律处分条例》等相关规定。
陈国俊作为江苏宝应法院“一把手”党组书记、院长，履行全面从严治党第一责任人职责不到位，应对江苏省宝应县法院枉法裁判承担领导责任。
《陈国俊院长应对江苏省宝应县法院枉法裁判承担领导责任》为系列文章，此为第十一篇。宝应法院在案件办理过程中，其他严重违背事实、枉法裁判等等行为见互联网其他文章，在网络搜索引擎输入《陈国俊院长应对江苏省宝应县法院枉法裁判承担领导责任》即可查阅。
老铁们，大家或亲戚、朋友、同事等有没有遇到过以上类似问题呢，您们怎么看待不作为、乱作为、枉法裁判？请留言分享！谢谢！