北京顺义，一男子因焦虑、失眠去按摩店放松，按摩结束后，男子被公安传唤并在笔录中承认有非法交易，男子被行政拘留。可男子被释放后又认为自己的笔录系民警威逼利诱，供述不实，遂将公安机关起诉。庭审中一份笔录非常有意思。
（来源：裁判文书网）
男子曹某，95后，是一名河南小伙。几年前，孤身一人来到北京，追求自己的梦想。然而，随着时间的推移，生活的压力和孤独感让其倍感焦虑，经常整夜失眠无法入睡。
一天，曹某向往常一样下班后乘地铁回家，途中，曹某打开某团APP准备看看晚上吃啥，结果刚打开软件，界面就弹出一张按摩优惠券，点进去看发现按摩店就在离住处不远的地方。
曹某每天起早贪黑，三点一线，早已厌倦了这样的生活节奏，看到按摩优惠券后，曹某想着反正有优惠，自己也趁机去放松放松。
走出地铁后，曹某根据APP上的信息拨通了按摩店的电话，确认了地址后就径直去了按摩店，接受完按摩服务后，曹某就起身离开了。
后来，曹某接到公安机关电话，说让曹某去某地做核酸，曹某去了指定地点后就被公安机关控制。
经过调查，公安机关认为曹某涉嫌嫖*的违法行为，给予曹某行政拘留5日的处罚。曹某不服，申请复议被驳回，后怒将公安机关起诉至法院。
曹某认为公安机关的处罚错误，具体理由为：
1、没有PC的主观意图。
因自己最近比较焦虑，经常失眠，自己前往按摩店的目的是为了放松身心，调节身体，而且自己是通过正规的某团APP联系的商家。
2、没有PC的具体行为。
自己进入按摩店接受技师服务过程中，发现技师的某些按摩动作存在擦边、诱惑的行为，就立即制止了技师的行为，随后就起身离开了，并没有和技师发生实质性的不法行为。
3、自己被警察欺骗才作出对自己不利的口供。
公安机关以做核酸的名义将我骗至指定地点，而且在问话过程中，威逼利诱，趁人之危，一直让我处于高压状态，再加上自己性格内向胆小，最后身心不堪忍受才作出了不利的口供。当时说的完全不属实。
面对曹某的起诉，公安机关辩称：本案曹某PC事实清楚，而且证据充分，办案程序合法，处罚适当，请法院驳回曹某的请求。
那么法院会如何认定呢？
1、本案属于行政诉讼，适用举证责任倒置的规则。
《行政诉讼法》第三十四条规定：“ 被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”
本案中，对于曹某是否存在PC的事实，应当由公安机关举证证明。庭审中，公安机关提交了曹某的询问笔录、技师张某的询问笔录、辨认笔录等证据。其中：
曹某在笔录以及亲笔供词中供述，自己于某日通过某团APP联系了按摩店，到达某小区后技师张某在门外等候，随即二人进入店后谈好500元的服务价格，后便开始按摩、SY等服务。并且忏悔说自己知道错了。
通过曹某与张某的互相辨认，二人均能从辨认对象中准确的指出对方的照片。另外，张某的微信好友中备注为“25夜40很晚”的好友，经曹某辨认，确认该微信系自己。
通过以上证据，足以证明曹某和张某认识，而且二人之间发生了不正当的交易。相反，曹某却无法证明公安机关对其威逼利诱虚假陈述的证据。
2、对于PC的认定，并不要求必须发生实质性关系。
《公安部关于对同性之间以钱财为媒介的性行为定性处理问题的批复》，对PC行为进行了界定，即不特定的异性之间或者同性之间以金钱、财物为媒介发生不正当性关系的行为，包括口*、手*等行为，都属于PC行为。
本案中，根据曹某及其张某的供述，二人之间虽没有发生性行为，但却存在张某为曹某提供SY服务的行为。因此，根据以上规定，曹某的行为构成PC。
3、曹某违法事实清楚，处罚的法律依据明确。
《治安管理处罚法》第六十六条第一款规定，卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
本案中，公安机关根据曹某的具体违法事实及情节，给予其拘留5日的处罚，符合相当性原则，处罚适当。
最后，法院驳回了曹某的诉讼请求