查看更多请点击栏目图片
设立举证期限制度，
旨在督促当事人按期完整举证。
暗藏证据刻意延缓提交，
观望鉴定结果选择性提交，
无正当理由多次逾期提交，
以致鉴定反复返工、浪费司法资源，
这样的不诚信诉讼行为，
法院依法坚决予以惩治！
建诚公司（化名）与其他公司合作开发某地产项目，项目销售完毕后双方对利润计算及分配存在争议，后建诚公司诉至法院。一审法院结合审计结论及合同约定作出判决，当事人提出上诉。
二审法院根据查明的事实，发现审计结论涉及项目开发成本的认定存在问题，鉴于当事人均表示无法提供当时开发的完整财务资料，法院遂委托造价鉴定机构对项目建造成本开展补充鉴定工作。
在鉴定过程中，因项目的实际建造是由建诚公司主导完成，法院多次明确其需提供工程量、工程价格、实际支出等核心证据材料以便准确查明案件事实，并告知了逾期举证、拒不举证的不利法律后果，但建诚公司仍未积极举证。
直至鉴定机构出具鉴定结论初稿后，建诚公司发现该初步意见远低于自身预期，明显对其不利，才主动联系法院申请补充提交证据。
为最大限度查明案件事实，保障案件处理公正，法院准许建诚公司补充举证，但对其行为进行口头训诫，同时明确告知最后的举证期限，要求其就本案相关证据最晚在期限内一并提交。鉴定机构结合补充证据的质证情况，再出具正式的鉴定意见。
然而，在正式鉴定意见出具后，建诚公司又以鉴定意见中甲供材价格计算与实际不符为由，再次申请提交其实际采购价的证据。法院考虑到甲供材对工程项目成本认定具有重大影响，再次准许其举证申请，由鉴定机构出具补充鉴定意见。至此，鉴定周期再次拉长。
纵观全案，建诚公司无正当理由多次拖延举证，主观上存在重大过失，其拖延举证行为，导致案件鉴定、审理周期大幅延长，严重阻碍法院查清案件事实，极大浪费司法资源，已构成妨害民事诉讼的违法行为。
法院依法对建诚公司作出罚款20万元的处罚决定。处罚决定作出后，建诚公司未申请复议，已按期缴纳全部罚款。
民事诉讼遵循诚信原则，举证期限制度的设立，目的就是督促当事人及时、完整提交证据，保障诉讼有序推进。本案中，建诚公司并非客观上无法提供证据，而是在预判鉴定结论对其不利时才阶段性提交材料，属于典型的无正当理由逾期举证。
法院虽为查明案件事实，先后准许其两次补充举证，但不代表可以豁免其妨害诉讼的法律责任。当事人行使诉讼权利，不能以拖延诉讼、消耗司法成本为代价，更不能滥用举证权利，将拖延举证当作博弈手段。
对逾期举证行为予以罚款，既是对个案不诚信行为的惩戒，也是明确司法导向：诉讼没有“随时出牌”的特权。所有民事案件当事人都应当恪守诚信诉讼义务，按期举证。
合资、合作开发房地产纠纷一般项目开发周期长、管理不规范，导致法院查明案件事实较为困难，且当事人争议较大，审理周期较长。当事人如若无序补证、恶意逾期举证，导致审理进程不畅，甚至出现多次补充鉴定的情况，将挤占大量司法资源，损害其他当事人的诉讼权益。
此次法院依法处罚逾期举证、妨害民事诉讼的行为，是整治不诚信诉讼、优化司法资源配置、规范民事诉讼秩序的有力举措。
在此提醒诉讼当事人，要树立诚信诉讼意识，严格遵守诉讼程序，依法、正当行使诉讼权利，共同维护高效、有序的司法环境。法院也将持续加大对虚假诉讼、恶意诉讼、逾期举证、妨害诉讼等不诚信诉讼行为的惩治力度，持续净化诉讼环境。
（*文中均为化名）
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十八条第二款当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百一十八条第一款对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零二条第一款当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十八条、第一百一十八条第一款的规定予以训诫、罚款。
来源：无锡中院环保庭
编辑：赵伟
审核：朱红金
PREVIOUS REVIEW