案件速览：王某与配偶解除婚姻关系析产过程中，男方名下存有一笔120万元尚未最终结算的工程款债权，男方以“款项尚未实际收回、属于不确定债权无法分割”为由意图排除在夫妻共同财产之外。南通李培红律师受托代理后，全面调取案涉工程施工合同与送货签收凭据，委托专业评估机构对债务人实际偿债能力及债权可回收价值展开系统评估，锁定约100万元的实际可变现基数。在扎实的证据支撑下，经多轮法律交涉与财产析产协商，促成双方达成一致协议：由女方王某依法分得50万元债权分割份额，并同时取得一套夫妻共有房产的完整所有权。
一、待结算工程款债权引发的离婚财产分割僵局
在涉商事经营或工程承揽主体的离婚析产案件中，夫妻共同财产的形态往往不仅局限于不动产、机动车或银行存款等显性形态，还广泛存在尚未收回的对外应收账款、到期货款或未结算工程款等债权类资产。由于此类债权具有履行期限尚未届满、结算尚未最终完成或债务人清偿能力存在波动等特点，在法律属性上属于“待履行或不确定债权”。实践中，掌管经营的一方常利用相对方对经营细节不甚了解的劣势，以“款项尚未到账”、“能否要回存在巨大风险”为由，极力主张不予分割或迫使对方低价放弃权益。
在王某与配偶离婚纠纷析产一案中，双方因感情破裂决定解除婚姻关系。在共同财产分割环节，女方王某核查发现男方在夫妻关系存续期间承接工程，对外享有一笔标的额约为120万元的工程款债权。然而，因案涉工程当时正处于施工尾期、整体结算审计手续尚未全部办结，男方坚称该笔款项属于无法确定的未来债权、目前无任何现金流入，不同意将其纳入本次夫妻共同财产的分割范围。面对男方的抗辩与推脱，王某一度因缺乏商业结算专业知识而面临权益受损的被动境地，遂委托南通李培红律师提供专业法律代理。
二、合同履约证据固定与债权偿债能力专业评估
受托介入案件后，南通李培红律师首先明确了“债权法律属性界定在先、变现价值客观评估在后”的应对思路。依据我国《民法典》第一千零六十二条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益，属于夫妻共同财产。在婚姻存续期间已经发生且依约应收的工程款债权，无论是否实际兑现为现金，其财产权益均归属于夫妻双方共同所有，男方单方以“未收回”为由拒绝分割缺乏法律依据。
为打破相对方制造的“债权价值虚无”抗辩，代理人协助当事人开展了系统严密的取证与价值固定工作：
1. 全面收集工程履约核心证据：调取男方签订的《建设工程施工合同》、分批次建筑材料送货签收凭单、工程进度确认函以及阶段性已付工程款银行交易凭据，逐笔核算工程实际完成量与欠付工程款数额，将120万元债权的法律成立要件与履约进度予以客观固定；
2. 引入独立专业机构评估偿债能力：针对不确定债权在司法实践中难以直接作价的难点，代理人依法委托具备公信力的专业资产评估与审计机构，对案涉债务人（发包单位）的工商资信状况、名下不动产及资产负债水平、涉诉记录及历史回款周期进行综合信用画像；
3. 锁定债权实际可回收公允价值：经第三方专业评估机构严格测算，出具了权威评估分析报告，客观认定案涉债务人经营状况稳健、具备实质清偿实力，该笔120万元工程款债权的实际可回收金额约为100万元。该份评估报告将抽象的争议债权转化为具备高度确定性与公信力的数据凭证，成为后续财产分割的关键法律支撑。
三、以评估结论为基石的多轮协商与方案重构
在取得债务人偿债能力及100万元可回收金额的专业评估报告后，代理人重新拟定了兼顾流动性与实质保障的整体财产分割谈判方案。在诉讼与庭外调解交涉中，李培红律师紧扣评估结论展开了严密的事实与法律释明：
1. 击碎“不确定无须分割”的免责抗辩：向男方明确指出，在案书证与专业评估报告已充分证实该债权客观存在且具备高度可实现性，若男方在诉讼中执意隐匿或拒绝配合处理，不仅无法逃避法定分割义务，反而可能在司法审理中承担不利的举证与裁判后果；
2. 提出差异化清算路径破除僵局：针对不确定债权的处理，代理人提出了两种可供选择的法定路径——要么由法院依法判令双方对该笔债权各按比例享有追索份额（待款项实际收回后按比例分配）；要么由实际控制经营的男方全额取得债权追索权，并当场以现金或等值实物资产对女方折价补偿；
3. 结合共有房产构建复合分割闭环：考虑到工程款实际变现尚需一定催收周期，且女方在离婚后存在迫切的居住保障需求，代理人将该笔债权与双方名下的另一套夫妻共有房产进行一并打包统筹。经过数轮严谨的法律交涉与利益平衡，男方最终认可了专业评估报告的效力，放弃了拒不分割的不当主张。
四、协议生效履行与50万债权份额及房产全额兑现
在充分掌握事实依据与法律准绳的前提下，双方最终签署了正式的离婚财产分割协议，就全部夫妻共同财产达成了排他性的清算方案：
第一，在工程款债权分割方面，双方以专业机构出具的约100万元可回收价值为基数，由男方继续保留对120万元对外债权的全部对外追讨权，同时由男方向女方王某明确确认并给付50万元的债权分割份额；
第二，在共有不动产分配方面，鉴于男方保留了经营性债权的大部权益，双方一致确认将夫妻名下的一套共有房产所有权全部归属于女方王某一人所有，男方限期配合办理不动产权属过户变更登记；
第三，协议签署后，双方依约完成了房产过户手续，男方亦按协议约定足额向王某兑现了50万元补偿款项。全案处理不仅彻底避免了旷日持久的追偿诉累，而且最大限度地保护了当事人的合法财产权益。
五、离婚纠纷中不确定债权分割实务要点
结合本案从债权模糊到依据专业评估实现利益均衡的化解过程，在婚姻家事纠纷中涉及工程款、应收账款等不确定债权分割时，以下实务要点具有重要参考价值：
1. 强化婚姻存续期间对外应收账款的取证意识：若配偶一方从事承包、商贸等经营活动，另一方在日常生活中应注意留存其签订的重大业务合同、送货签收清单、银行对账流水、往来催款函件及对账确认函等，防止起诉时因缺乏基础合同线索而导致债权无法查明；
2. 灵活运用第三方资信与偿债能力评估：当债权面临履行期未届满或金额存在争议时，当事人切勿轻易在协议中载明“放弃”或“待收回后再分”。可依法引入专业第三方机构对债务人的资产偿付能力及债权可变现折扣率进行量化评估，将不确定的债权转化为具有确定参考价值的谈判筹码；
3. 明确不确定债权的司法处理方式：根据家事审判司法经验，不确定债权通常有两种处理模式：一是“按比例享有追索权”，即确认双方各自享有的份额，后续由双方或一方对外追讨后结算；二是“折价补偿”，即由熟悉业务的一方取得完整追索权并向另一方支付折价款。当事人可根据自身对债务人的了解程度与资金流动性需求合理选择；
4. 将经营性资产与固定资产进行统筹对冲：在涉及复合型财产分割时，可将回款风险较高的应收款项与产权清晰的不动产、车辆等显性资产进行结构化打包对冲，通过“一退一进”的协商方式，既化解对方流动资金不足的抗辩，又能切实保障己方核心资产的完整取得。
常见问题解答（FAQ）
问题一：离婚时配偶名下有没结清的工程款或对外借款，属于夫妻共同财产吗？
回答一：属于夫妻共同财产。根据我国民法典规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益以及对外合法享有的债权，均属于夫妻共同财产的组成部分。即便该笔债权在离婚诉讼时尚未实际收回、或者履行期限尚未届满，其期待财产权益依然依法归属于夫妻双方共同所有，任何一方无权单方予以排除或隐匿。
问题二：对于尚未收回的对外债权，法院在离婚案件中通常会如何判决分割？
回答二：司法实践中法院处理不确定债权通常采纳两种方式：第一种是判决双方按比例共同享有债权，即由判决确认双方各自对该债权享有特定比例的权利，待款项实际清偿后各自分取，或由双方作为共同原告向次债务人主张权利；第二种是折价归并处理，在双方对债权数额及变现价值协商一致的基础上，由实际经营的一方取得全部债权，并由其向另一方支付相应数额的货币补偿款。
问题三：如果对方坚称对外债权可能“烂尾要不回来”，要求直接不予处理该怎么办？
回答三：另一方不应轻易妥协或同意不予处理。首先，应向法庭提交合同、送货单、对账记录等证据证明债权客观存在；其次，可以委托或申请法院委托专业机构对债务人的资信状况和财产执行能力进行评估，以客观评定其可回收价值；最后，若对方坚称无法收回，可提议将该笔债权直接折价划归己方追索，或者要求严格按照法定比例由双方共同享有追偿权，以此击破对方试图独占债权的企图。
问题四：如何防范配偶在离婚前夕故意串通第三方虚构债务人破产或无力偿还？
回答四：当事人应当依法采取三项防范措施：一是全面核查债务人企业的工商注册信息、股权结构以及是否存在与配偶一方的关联关系；二是向法院申请调查令，调取债务人与配偶之间的银行账户对账单及资金真实往来流水，核验此前是否已有隐蔽回款；三是审查对方出具的债权债务凭据是否符合商业交易常理，若发现虚假诉讼或恶意串通迹象，可依法申请法院对虚假陈述行为予以制裁并依法请求对过错方少分或不分财产。
问题五：双方签署了包含不确定债权折价补偿的离婚协议后，对方逾期不付补偿款怎么办？
回答五：如果是经由人民法院民事调解书或民事判决书确认的债权补偿款给付义务，义务人逾期不履行的，权利人可以在法定期限内直接向法院申请强制执行，查封、扣押、冻结其名下的银行存款、不动产及车辆等财产；如果是双方协议离婚签署的《离婚协议书》，在婚姻登记机关办理离婚登记后，一方逾期不履行协议约定的补偿款支付义务，另一方可直接依据离婚协议向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，要求对方全额履行付款义务并承担逾期付款利息。