作者：周军律师.
咨询请关注，私信必复。
在执行实务中，不少人低价收购生效判决确认的债权（俗称“买判决书”），发现判决“不够理想”后，又想以自己名义申请再审，试图改判获利。
那么，已决债权的受让人是否有权对判决申请再审？
最高人民法院明确：
判决生效后，原审当事人把判决确认的债权转让给他人，债权受让人无权对该判决申请再审，法院不予受理。
法律依据：
1. 最高人民法院法释〔2011〕2号批复：判决生效后当事人将判决确认的债权转让，债权受让人对该判决不服提出再审申请的，因其不具有申请再审人主体资格，人民法院应依法不予受理。
2. 《民事诉讼法司法解释》第373条：判决、调解书生效后，当事人将判决、调解书确认的债权转让，债权受让人对该判决、调解书不服申请再审的，人民法院不予受理。
为什么受让人不能申请再审？
1. 再审主体仅限“原审当事人+法定承继人”
再审程序是对原审的纠错，申请人必须是原审案件的原告、被告、第三人或其权利义务承继者（如当事人死亡后的继承人、公司合并后的新公司）。
债权受让人不是原审当事人，也不是“权利义务承继者”，只是债权的受让方，主体资格先天不足。
2. 受让的是“确定债权”，不是“诉讼权利”
你买的是已经生效判决确认的债权（如800万元货款），不是原审案件的诉讼地位或再审权利。
转让人转让时，判决效力已经固定，受让人自愿接受判决结果的全部风险与利益，不能事后反悔，试图通过再审改变原判。
3. 维护裁判既判力，防止“买卖判决书”乱象
如果允许受让人申请再审，会大量滋生低价收购债权→挑错再审→改判获利的投机行为，动摇生效判决的稳定性，损害司法权威，也损害债务人的信赖利益。
4. 转让人有救济，受让人无额外保护必要
若转让人（原审债权人）认为原判错误，应在转让前自己申请再审；转让后，视为其认可判决并放弃再审权利。
受让人在受让前可尽调、评估风险，自愿交易、自担风险，法律无需再给其再审“绿色通道”。
周军律师提醒：再审权是原审专属程序权利，不能随债权一并转让。判决生效后受让债权，受让人只能享有债权本身的执行利益，无权挑战生效判决的既判力。无论是转让人还是受让人，都应尊重司法裁判的终局性，转让前审慎评估、明确权利边界，避免误判程序权利，导致维权落空、损失扩大。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！