正值答辩季，各大院校本硕答辩正在进行中

正值答辩季，各大院校本硕答辩正在进行中。最近社交媒体上曝光了大量新传专业老师在答辩环节提出的"奇葩问题"，让人哭笑不得——

问题一：你的附件为什么没有问卷调查答案的原始数据？ 这类老师显然分不清"问卷原件"和"答案原始数据"的区别。实际上，毕业论文附件需要的是问卷原件，方便后来研究者查证问题与结论是否对应。但没有任何科研规则要求公布被调查者的答案数据——一些选题本身就涉及隐私，一旦公布还违背科研伦理。

问题二：你的选题跟AI有关，如果AI不存在了，你这个选题还有什么意义？ 这是用假设性问题去反驳已经存在的社会现象，属于故意找茬。AI发展正当其时，研究都建立在现实前提下，刻意移除前提谁都无法辩驳——这种问题毫无意义。

问题三：深度访谈为什么要引用被访者原话？ 这类质疑通常来自不懂质性研究的老师。他们认为引用被访者的话只是观点，需要编码整理即可。但被访者的原话恰恰是从研究者角度看的"事实"，是支撑理论观点的必要论据，引用原话完全必要。

⚠️ 问题四：你这段像AI写的，需要重写 能走到正式答辩的论文都经过了查重和盲审环节。按照"谁主张谁举证"原则，老师质疑学生文章是AI完成，应该拿出确切证据，而不是用"像"这种似是而非的话来杠。 大部分新传老师都很专业，但确实有一些缺乏科研素养的老师拉低了整体水准。你的答辩遇到过什么奇葩问题吗？评论区一起聊聊吧～

#新传答辩 #研究生毕业 #论文答辩 #学术吐槽 #答辩季 #研究生日常 #新传考研 #毕业论文 #答辩技巧