袁绍阵营存在一个致命顽疾——派系倾轧从未停歇。
凡议军政要务，幕僚之间必起争执，观点交锋本属常态，曹营内部同样频现意见相左，可一旦曹公决断落定，众人即刻收声、全力执行。
袁营却截然不同：主公令下之后，持异议者非但未被包容，反成重点清算对象；更有甚者，被诬为“暗通敌营”“图谋不轨”，有人专事罗织罪名、构陷同僚，能扳倒一个便少一重威胁，致使整个集团人心离散、信任崩塌。
先看沮授与郭图的对立。袁绍挥师南征、筹备官渡大战之际，沮授曾力谏暂缓出兵：我军根基深厚、粮秣丰足，曹操势弱而悬于一线，何须仓促决战？
若稳扎稳打、厚积薄发，双方实力鸿沟将日益扩大，彼自困而降，实为上策。郭图则主张速战速决，强调当前兵力占优、士气正盛，当趁势碾压。袁绍最终采纳郭图之策。
随后郭图再向袁绍进言：此人今日尚敢公然违逆主命，他日羽翼丰满，恐难制驭。
袁绍听后深以为然，随即削夺沮授统兵之权，将其所辖精锐拆分为三部，分别交由沮授、淳于琼与郭图统领。这已是明面分权，而后续种种内耗，则步步紧逼、直指要害。
再论郭图与张郃的冲突。乌巢遭袭、粮草告急之时，袁军亟需调兵驰援。
张郃力主倾尽主力奔赴乌巢，力保后勤命脉；袁绍却执意亲率主力奔袭曹军大本营，意图围魏救赵，郭图亦极力附和此议。
结局惨烈：乌巢火起、粮尽援绝，袁军阵脚大乱。郭图唯恐担责，抢先发难，密报袁绍称：“张郃闻败讯非但无悲色，反拍案大笑，言语倨傲，似有异心。”袁绍震怒，张郃惶惧不敢归营，遂率部投奔曹操。
淳于琼失守乌巢被俘，许攸一句判生死
再观许攸与淳于琼的恩怨。乌巢粮仓由淳于琼亲自镇守，城破后被曹军活捉。曹操见其气节凛然，问曰：“汝众倍于我，何以溃败？”淳于琼昂首答道：“胜负在天，岂容多问！”
曹操本有意招揽，毕竟淳于琼资历极深——当年汉灵帝设立西园八校尉时，曹操任典军校尉，袁绍为中军校尉，淳于琼则为右校尉，三人同列朝堂、并肩而立。曹操转头询问身旁的许攸：“此人可用否？”
许攸本可一语回护，却冷言道：“明日对镜自照，此恨岂能释怀？”原来淳于琼被俘后，曹操命人割其鼻，并将残肢与数十名袁军士卒之鼻一同抛于前线，用以震慑袁军后续援兵。
许攸之意昭然若揭：他清晨揽镜，见面目全非，岂能不刻骨铭心？留于帐下，终成隐患。曹操沉吟片刻，下令处斩淳于琼。
逢纪构陷田丰，双面手法阴鸷至极
最后说逢纪与田丰的悲剧。战前田丰亦曾苦劝袁绍：曹公用兵如神、奇正相生，虽兵寡而不可轻侮，宜取持久之策，以逸待劳。
具体而言，可遣骁骑轮番扰其边境，令曹军疲于奔命、不得休整；我军固守根本、蓄势待机，不出两年，必可坐观其弊、一举定鼎。今弃万全之计，寄成败于孤注一掷，倘事有蹉跎，悔之晚矣。
袁绍执意不纳，田丰再三陈情，惹得袁绍勃然大怒，将其打入监牢。官渡惨败后，袁绍班师途中越思越愧，对逢纪叹道：“当初田丰劝我按兵不动，如今兵败如山倒，我有何面目再见此人？”
此际本是逢纪为田丰开脱的绝佳时机，他却反口诬陷：“田丰听闻将军退兵，抚掌狂笑，喜其预言成真。”袁绍闻言暴怒，返营即下令诛杀田丰。这群人编造谗言，连话术套路都如出一辙。
对照曹营行事风格，高下立判
袁绍集团的所谓“议事”，早已脱离理性探讨范畴，更罔顾事实真相——既已捏造罪证，谁还理会是非曲直？一切言行背后，只有一重目的：清除异己、巩固私权。
此类手段在曹营毫无生存土壤。曹操平定河北后，在袁军旧营查获大量密信，皆为其麾下文武暗中致袁绍的效忠文书，甚至不乏请降表与布防图。
曹操当众焚毁全部信件，环视诸将，朗声道：“当袁氏强盛之时，连孤尚且朝不保夕，何况尔等？既往不咎，此后同心戮力。”——这是手握铁证仍选择宽宥，方显真正的格局与气度。
沮授-百度百科