“要关我就明讲!”柯文哲再遭羁押当庭呛声，郭正亮直言：这次恐怕难出不来了。
高兴没几天的民众党又遭重创，两次交保释放的柯文哲，在台北检方的努力下，第三次被送回看守所了。
柯文哲先前两次都是通过缴纳高额保释金才暂时脱身，第一次是3000万元新台币，第二次涨到了7000万元。
然而，这笔钱也没有能换来自由。
检方坚持认为，柯文哲对案中其他被告和证人仍有实质影响力，再加上之前的保释条件不足以防止串证，所以理应将他继续收押。
他们称柯的行为不仅代表了他个人的立场，更可能影响公务员的行为。
此话一出，柯文哲可是急了，直接在庭上呛声：“要关我就明讲!”
他指出，自己的言论如“公务员以不坐牢为原则”只是口头禅，并没有串证意图。
柯反而批评检方的动作太大，为了颜面不惜扭曲事实。
更有意思的是，检方声称，即使柯文哲已经辞去党主席之职，他对案件中的证人和被告仍然有“实质影响力”。
对此，柯提出了反问：“如果我辞职后仍有影响力，那被关进看守所就没影响力了吗?”
他要求法官给出一个明确的名单，让他知道到底哪些人是他不能接触的证人或被告。
在整个过程中，柯文哲的团队似乎也意识到了局势不妙，拼命为他辩护。他们试图证明他无意串证，是检方过度解读了他的言行。
本号觉得，这场政治和司法的拉锯战，除了有柯文哲个人命运的起伏，也反映出岛内司法体系的一些特殊性。
在台湾，检方往往拥有较强的权力，他们可以通过不断的抗告将嫌疑人持续置于不利的位置。虽然这在法律上完全合规，但在程序上未免显得有些过于复杂和冗长。
不过，抛开这些复杂的程序和巨额的保释金，事情的核心还是在于柯文哲是否真的在案件中存在不当行为。
此次他被指控在京华城改建案中给予了不当的容积奖励，而这正是检方认为他有“实质影响力”的关键点。
但柯文哲本人则称对此毫不知情，公文的细节他从未过问。
柯文哲的律师团更是炮轰台湾“高等法院”的裁定，认为这种说法纯属臆测，缺乏实质证据支持。
这种情况下，柯文哲的被羁押似乎与“无罪推定”原则背道而驰。
律师团甚至指责高等法院的合议庭审判长有双重标准，希望台北地方法院能维持之前的交保裁定。
然而，检方则反击称，他们已将所有证据提交法院，并未隐匿，批评柯文哲阵营未认真审阅卷宗。
检方强调，由于供述矛盾且共犯仍在逃，因此有必要继续羁押。
柯文哲对此表示不满，尤其对以科技手段为由的羁押理由表示质疑。他认为此理由不成立，同时也抨击这样做等同于否定了保释这一选项的存在。
民众党对于柯文哲被重新羁押感到极度愤怒，指责此举是政治迫害，呼吁赖清德停止将司法当作打压政敌的工具，他们认为此举可能使赖清德成为历史的罪人，破坏司法公信力。
民众党还指出柯文哲已经付出巨大努力，诸如缴纳高额保释金并配合电子监控，但检方依然主张羁押，这种状况甚至被法官评价为浪费司法资源。
这种控诉加剧了社会对司法公正性的质疑，这倒是让赖清德面临着舆论的巨大压力。
不过虱子多了不怕咬，赖清德现在一心就是要把柯文哲“关死”在牢里，对这些倒不怎么在乎。
那柯文哲还有机会再被放出来吗?郭正亮给出答案。
他认为，柯文哲的审判羁押可能长达42个月，这意味着如果无法在短期内取得突破，柯文哲恐怕将长期被关押。
不同于陈水扁案，此次检方直接用原案羁押的策略显得颇为刻意，显然地想通过法律程序达到政治目的。
民进党在此前的表现也让不少分析人士认为，只要他们继续执政，柯文哲重获自由的机会就极为渺茫。
有人推测，要想改变这一局面，必须待2028年台湾地区领导人选举时，局势逆转，不过这显然不是一朝一夕之功。
此外，黄国昌在立法机构积极与国民党合作，蓝白阵营或有希望压制民进党，不过，这种合作能否成为未来政坛的主旋律，目前尚难以预料。