一、胜诉文书
二、基本案情
“白纸黑字写的金额，他就是不认！”怎么回事呢？2022 年，被告陈某委托原告白先生对位于北京市朝阳区某街道的某文化展示中心进行装饰装修施工。白先生依约组织工人施工，工程顺利完成。然而，在工程款支付环节，双方却产生严重分歧。被告承诺于 2023 年 9 月底前支付工程款 298,000 元，但期限届满后，原告并未收到相应款项，不仅如此，被告坚称工程款只有18万元。
三、律师维权
白先生气坏了：“难道我们辛辛苦苦干了那么久，血汗钱就这么打水漂吗？”白先生经朋友推荐慕名找到北京卫公律所谭朋涛律师，希望谭律师能够帮助他拿回该得的辛苦钱。谭律师告诉白先生“燕过留痕”，此案的关键在证据，指导白先生梳理出能够证明其主张被告拖欠29万多工程款的材料，并积极向介绍二人合作的中间人取证，最终整理出了以下证据：
1、工程竣工结算单3张，其中显示有工程项目名称、单价、数量等，落款显示签字人员为王某某、李某某（施工工人）；
2、中间人书写的书面证言，其中陈述了白先生施工的期间、工程款金额等;
3、2023年9月7日白先生与被告之间的通话录音，内容显示白先生向被告索要工程款，但双方对工程款金额主张不一致。
经过梳理后发现证据存在瑕疵：工程竣工结算单上并没有被告和中间人的签字，也就是说我方的主张并非无懈可击，这场官司能否打赢，还需看对手出什么牌；虽然官司存在可能失败的情况，但并非没有胜算，谭律师在有限的条件下做足了准备，尽全力收集对白先生有利的证据。
所幸，虽然被告不认可白先生主张的金额，但其“并未能就工程款金额或核算方法作出明确解释，亦未能提供相关证据，且案涉工程亦因已被拆除而无法采取鉴定、评估等手段确定价值”；而我方就所主张的工程款提交了部分证据。
谭律师基于专业的判断和扎实的准备，于不利局面中寻得有利转机，最终法院基于现有在案证据认定被告应支付原告工程款293839元。
谭律师事后说：“做律师就应该为了当事人的利益，不放弃一丝希望，尤其这种涉及农民工工程款拖欠的事情，更应该尽心去做。”
四、案件总结
本案胜诉的关键在于一多一少的对比：我方的证据多，被告的证据少；办案律师谭朋涛秉持“把有利于我们的证据搞的多多的”准备原则，才使得案件进展如此顺利。但成功不是天上掉下来的，背后一定有人生的秘诀：“人生在勤，不索何获？”。学会在不欲的事情中抓住有利自己的方面，深耕细作，就有可能引起质变。
卫公律师将继续秉持全心全意为委托人服务的宗旨认真对待每一个案件。关注卫公不迷路，自身权益有保护！