2023年4月28日，哈尔滨松北区利民学苑B栋2单元楼栋业主因装修触碰承重墙体，导致楼体墙体开裂，需要进行紧急疏散撤离
2023年，广州市白云区岭南新世界一业主私自打拆承重墙，导致楼上房屋出现墙体裂纹、地板下沉等问题
2022年4月，湖北武汉洪山区某小区业主在装修中私自拆除承重墙，导致该栋其他住户家中墙体、地面开裂
2021年，杭州萧山瓜沥一小区业主野蛮装修敲掉了承重墙，导致整栋楼房成了危房
2021年，浙江嘉兴某小区开发商为了多卖停车位，私自拆除地下车库的承重立柱，整栋楼一下子变成了危楼
——近年来屡屡出现的“楼房承重墙遭破坏事件”暴露了城市居民“居住安全”的三个豁口：
第一个豁口：松散居住与集中居住之间的豁口。
在传统乡土社会里人们是松散居住的，房子再破也有个院子，自家各扫门前雪，你家要装修啥的没人管你，甚至邻里邻居还要过来帮你搬砖，除非你占了别人的宅基地，这肯定是要闹人命的。
总的来说，是比较自由散漫的，因为你修自家房子并不会干扰到隔壁老王。
但城市高层建筑是集中居住状态，人人都在别人头上吃喝拉撒，你家有点儿动静整栋楼都一清二楚，所以有的人振振有词“我在自己家想干啥干啥”，真不是，这个房子是你的，但这个纵横空间，它不是你的，在家砸墙没人管你那是忍着呢，你试试早上五点或者夜里十点砸一下试试，有道德的人在家里放屁都要夹紧菊花，缺德的货那就任由孩子在家里光着脚跑ing……
其实是公德与私德之间的巨大落差，因为居住形态的变化而凸显出来了，都说中国人私德很好，百善孝为先这样的私德，但是公德很差，不认识的人我管你死活，但现在都住鸽子笼，这种情况也需要改变了。
所以砸掉几套房子的承重墙的这个货，他首先是缺乏常识，其次是无知无畏，最后说到根儿上是公德太差。公德这个东西，靠自觉自发是不可能好的，必须花大力气教育、约束、惩戒。
第二个豁口：社区自治与统一管理之间的豁口。
传统的乡土居住和厂矿企业的居住形态里面，“社区自治”是有章可循的，农村有宗祠、村委，厂矿有厂办、工会，也就是说，这样的社区里面，作为个体，你做事是有人管的。
商品房社区的这个基层自治角色缺失了，街道和居委会在干什么？物业在干什么？不用多说也都明白，这类角色恨不能躲得远远的，因为从法律和道德上，他们都没有被赋权，除非像过去几年那样临时赋权，那人家管的好着呢。
这说明啥？社区自治是需要被赋权的，也可以理解为放权。因为社会统一管理管不到毛细血管。
朝阳区有朝阳大妈、朝阳群众，大家爱管闲事，好不好？当然好。不是爱管闲事，而是人家管了事就有响应，民警接报高效出警，上下一心，不守规矩的人才能规矩。
在这件事里面，很多人问，物业死啦？他们为啥不管？一是物业缺少合理的执行赋权，你管多了又招人骂，其实是“该管的不管，不该管的瞎鸡儿管”，不骂你骂谁？二是，我怀疑被砸掉承重墙的那几套房很有可能就是物业自持的，如果是这样，也就解释了物业为啥不管了……
第三个豁口：管理人民与为人民服务之间的豁口。
过去几十年中国经济高速发展，民生领域暴露的诸多问题都被经济高增速掩盖了，但随着经济增速减缓，这些民生领域的问题成为了主要问题。说穿了大家都有好饭吃的时候不在乎一顿半顿，没饭吃了那就得一个馍馍一碗米汤地斤斤计较。
其实就是社会管理的“增量”与“存量”的思维方式转变。
过去咱们的地方政府做的更多的事情是“管理”人民，因为处于高增长周期，管理好人民，维持好秩序，让经济自由生长。这是增量思维。
现在要做的事情则是“为人民服务”，因为低增长周期，活在当下才是主题，仅仅是维持秩序不够看了，“民不举官不究”不符合当前的社会民情了，为人民服务，就要主动出击。这是存量思维。
在这件事里面，它压根就不应该发生，砸墙不是一小时砸穿的，在旷日持久的叮叮当当的噪音里，为人民服务的人是缺位的，等坏事干完了再出来处理，这种恶臭的厚黑哲学，只会让更多的坏事发生，矛盾堆积的越来越多，更不好收场。
结语：
单说时间线上距离最近的哈尔滨承重墙这件事的收场，当初很多人说“政府才不会掏钱重建”，因为考虑到“示范效应”，这个口子一开，全国各地都是砸承重墙的。
我不否认这种忧虑的客观性，因为它建立在“反正也没人管，出了事才有人管”的基础上，但是也不要忘记“具体问题具体分析”，这件事之所以成为新闻本身就说明它是“罕见的”“触目惊心的”，即便政府真的拿公共财政重建了这栋楼，我觉得也没问题，因为这是公共安全事件，并且是极端个案。
最终，鉴定机构给出了详细的修复方案，称“采用不低于建造时的标准修复合理可行”。松北区表示维修费用不需要居民承担，修复工作委托省内一流建筑业企业进行。面对处理结果，大众表示很满意。