作者:周军律师.

如需帮助可关注,私信必复。

打开网易新闻 查看更多图片

在民间借贷纠纷中,借条是证明借贷关系存在的常见证据。但经常存在双方未签订借条,出借方仅在转账凭证中附言“借款”的情形。

如果仅有转款凭证附言“借款”,但没有借条时,能认定为借贷关系嘛?

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的,被告应当对其主张提供证据证明。

被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

根据上述司法解释,当事人在转款凭证附言中备注“借款”,仅仅能作为单方备注,不能证实成为双方达成借贷合意。

在原告提供转账凭证完成初步举证基础后,举证义务转移至被告,被告抗辩收到的款项系其他款项时,应就此举证予以证明;如被告无法就此进行举证,应承担举证不能的后果。

如被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担进一步举证责任。

也即,仅凭转账附言“借款”,不能直接认定借贷关系,还要看双方之后的举证情况。

转款凭证附言“借款”仅具有一定的初步证明力。但它仅仅是转账人的单方表述,缺乏借贷关系中双方的合意。借贷关系的成立需要双方达成借款的共识,包括借款金额、借款期限、利息约定等诸多要素。附言“借款”无法完整地体现这些要素,也不能证明接收方是否认可这是一笔借款。

在司法实践中,法院通常会采取谨慎的态度。如果仅有转款凭证附言“借款”,而没有其他证据支持借贷关系,法院可能不会轻易认定借贷关系成立。但如果转账人能够提供上述提及的其他辅助证据,如双方的沟通记录、接收方的后续还款行为等,法院会综合考虑这些证据,在证据链完整的情况下认定借贷关系成立。

因此,借贷关系过程中,一定要注意完整保留发生借贷往来的短信、微信记录等,只有这样,在发生纠纷时,才会有足够的证据保护自身合法权益。

知法守法,希望大家都能充分使用法律武器,有效维护自身权益!

打开网易新闻 查看更多图片

普及法律常识,帮您维护权益。

点赞关注分享,让亲友都得到法律保护!