很多当事人爱把最后陈述与辩论环节搞混了。
辩论环节讲自己家庭条件不好，几个孩子要养博取同情，到了最后陈述反而讲起了无罪的理由或者有罪从轻的理由。
脾气好的法官让你说，脾气不好的会直接打断。
我一般都会辅导当事人。
如果把最后陈述看成一次演讲，或者是一篇文章，其内容可以大致分为三部分：对自己错误行为的认识，表明自愿认罪认罚的态度，以及改过自新的决心。
从时间轴上，可以分为事前、事中、事后进行简要阐述，重点当然是事后自己的认错悔过表现，尤其是案发后的表现。
至于具体内容，建议从小处着手，由己及人。比如，讲讲自己行为对被害人造成的影响，表达歉意；强制措施对自己肉体的惩罚和精神的折磨、对工作和人生规划的影响；整个案件对自己亲人朋友的影响，尤其是父母、妻子、子女的影响。
这时的任务就是避免踩坑、踩雷了。常见的坑和雷有哪些呢？
1.不准备或死记硬背
有些人应变能力强，或见过大场面，不做准备，自认临场发挥足以应付，结果，面对庄严的国徽、肃穆的法庭，法槌一敲，脑子一片空白。
另一个极端就是，有准备，还写了稿子背诵，但过于依赖稿件，死记硬背。一是紧张导致忘词，卡壳后无所适从；二是虽能完整背诵，但过于书面化，或者为了背完整而背诵，完全无任何表情，一眼假，效果都不太好。
说到准备书面稿，就多说一句，法庭上要尽量使用口语、短句，少用或不用书面语言和修辞手法，法言法语也尽量避免，不要担心不会讲话，语言不优美之类，平时怎么讲话就怎么说就行了。
2.太长或太短
本来简易程序就很简单，最后给你陈述的机会，结果几句话结束，说得又不痛不痒，会让法官觉得你不够重视，既然给的机会不要，那就怨不着他了，就达不到想要的效果了。
还有就是唯恐讲得不到位，面面俱到，泛泛而谈，没有中心，没有重点，反反复复，不知所云；有的甚至纠结事实和证据，再啰唆一遍，轻则被法官打断，重则让法官怀疑你是否自愿认罪认罚，适得其反。
3.不走心，假大空
都知道可以演，但凡事有个度。要知道，法官开过那么多庭，哪个不是见多识广、火眼金睛，一些小伎俩，法官能够容忍，但是，太过头了，法官会觉得太假。
贵州贵阳律师，办有无罪缓刑不起诉免死等案例。
作品声明：个人观点、仅供参考