“树上又没刻你的名字，我为什么不能砍？”李某甲与李某乙是同村村民，二人最近起争执闹上了法庭。原来，李某乙擅自砍伐了李某甲种植的五棵板栗树。正如李某乙辩称的，“树上没刻名字”，砍了要不要赔钱？近日，武鸣区法院审理了这起财产损害赔偿纠纷案件。
△被李某乙砍掉的板栗树
上世纪80年代，李某甲在村中种植了10棵板栗树，其中成活6棵。板栗树收获后，李某甲除了将部分果实出售到市场上，其余部分常常赠与其他村民，村里人都公认这些板栗树属于李某甲。2022年6月某日一大早，同村其他村民发现李某乙正在砍伐板栗树，于是用手机拍摄视频记录下来并告知李某甲。李某甲赶到后，发现板栗树已经被锯掉了5棵，二人随即在现场起了争执。随后，李某甲报警，公安机关对李某乙作出行政拘留十日的行政处罚决定。两年多后，李某甲又起诉到法院，要求李某乙赔偿损失。
法院审理
法院经审理后认为，公民的合法财产权益受法律保护。根据《民法典》相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，本案中，原告提交的《行政处罚决定书》及本院调取的询问笔录、照片等证据，足以证明被告李某乙砍伐原告李某甲种植的五棵板栗树，导致李某甲财产遭受损害，故原告有权主张被告承担损害相应赔偿责任。被砍毁的五棵板栗树经南宁市武鸣区价格认证中心估价价值1085元，据此认定李某甲因李某乙的侵权行为导致的财产损失价值为1085元。
综上，法院依法判决被告李某乙赔偿原告李某甲损失1085元。
李某乙在未经板栗树所有人李某甲同意的情况下擅自砍伐，这一行为直接损害了李某甲对板栗树所拥有的财产权益，包括树木本身的经济价值、预期的果实收益等多方面权益。该5棵板栗树为上世纪80年代所栽，虽已停止产果，但树木本身仍可用于板材加工、造纸原料、工艺原料、能源用途以实现经济价值，所以李某乙要对自己的侵权行为承担赔偿责任。
文字：岑素娴
排版：覃江律 校对：黄佳玉
初审：刘雪蕉 复审：钟小琴
终审：梁俊星