刚才法院开完庭出来，刑事案件当事人认罪认罚之后，律师还能无罪辩护吗？有人说，当事人搞了认罪认罚之后，律师就不应该搞独立辩护了，觉得没必要请律师了，有的法院也觉得当事人都认罪认罚了，你律师不准发表独立意见。其实在有一些刑事案件中，当事人选择做认罪认罚也是一种无奈的选择，觉得无罪辩护的难度非常大，希望自己能够从宽处理，于是签了认罪认罚具结书，那么这种情况还可以做无罪辩护吗？
实务中，如果当事人已经认罪认罚，律师做无罪辩护，检察院可能撤回从宽量刑建议。这种做法对吗？自愿认罪认罚是被告人合法权利，但是律师的独立辩护权也是法定权利。按照相应规定，认罪认罚是可以被撤回的，但是前提是当事人明确反悔。检察院可以撤回从宽量刑建议，但是前提是被告人明确不再认罪认罚的。换句话说，在当事人没有明确表示反悔时，认罪认罚就不能被随意取消。虽然当事人签认罪认罚具结书的时候，律师也要签字，但是在认罪认罚这个制度里面，律师他是作为见证人，他见证的是什么内容，他见证的是认罪认罚过程的合法性以及当事人的自愿性。
就算律师在认罪认罚具结书上签了字，也仅能够证明律师见证了认罪认罚的过程，但并不代表着后边就不能够提出自己的法律意见。这个法律规定是很清楚的，人民法院案例库也能找到生效的判决来证明。律师做罪轻辩护或者无罪辩护，并不能够推翻当事人的认罪认罚，也不能认为是被告人对认罪认罚的反悔。所以当事人认罪认罚后，并不影响律师做罪轻辩护或无罪辩护。
打开网易新闻 查看更多图片