1913年3月20日晚，奉袁世凯电召北上的宋教仁在上海北站突遭枪击，22日凌晨不治身亡，年仅32岁。他死后分别拍下了坐姿和躺姿两种遗照。其中，拍摄坐姿遗照时，他衣冠整齐；而拍摄躺姿遗照时，则上身赤裸。宋教仁是唯一被拍了两张遗照的革命者。普通遗照，皆是躺姿且衣冠齐整，宋教仁的遗照为何如此不一样呢？他为何被害？幕后真凶是谁？他儿子是如何为其报仇的？
宋教仁
宋教仁死后，他的眼睛一直无法闭上。黄兴等人屡次用手试图合上他的双眼，可最终他依旧有一只眼半睁着：刺杀他的真凶没找到，他死不瞑目。 随后陈其美为等人帮忙为他料理后事，在拍遗照时，黄兴和范鹤仙起了分歧。黄兴主张让宋教仁衣冠整齐地拍遗照，毕竟，他是国民党的元老，是伟大的革命家，也符合他一生光明磊落的形象。可范鹤仙认为：宋教仁突遭惨祸，只有把赤身伤痕拍出来，才能让后世人记住他为革命事业所做的牺牲。如此，也才能激励党内同志为他追查凶手。最终经过协商决定：宋教仁死后被拍下两张遗照。宋教仁赤身遗照的巨大伤痕，深深刺痛了他的家人和革命者，也震惊了全国民众。
1913年23日晚7点左右，即宋教仁遇刺68小时后，“刺宋案”主始人应夔丞被抓捕。随后，警方又在上海公共租界抓住了凶手武士英。接着，警方在应夔丞家里搜出了其与内务部秘书洪述祖及国务总理赵秉钧的往来电报和信件。自此，“刺宋案”基本告破。此时，距离宋教仁被刺仅仅过去了81个小时。“刺宋案”能神速告破，与宋教仁身为国民党元老的身份有关，也有那张赤身遗照所引发的震动有关。 出人意外的是，4月24日，凶手武士英竟在狱中神秘暴毙。紧接着，其他两名被抓获的凶手，也相继蹊跷被害。
宋教仁
抓获的凶手已死，要追查幕后真相。唯有找到幕后指使人洪述祖，可洪述祖却早在宋教仁遇刺后，就畏罪潜逃了。这也让宋教仁遇害案，成了一个悬案。“刺宋案”的背后主谋究竟是谁？真相究竟如何？只有找到洪述祖才有可能破解这些谜团。
宋教仁去世时，他那唯一的儿子宋振吕年仅12岁。宋振吕曾见过父亲的赤身遗照，父亲右上腹的巨大伤痕让他悲痛不已。 宋振吕在看了那张赤身遗照后，发誓要为父寻仇。
而洪述祖在案发之后，受到大总统袁世凯的庇护暂时没事。随后不久，袁世凯在一片骂声中去世了，他失去袁世凯的庇护。于是，洪述祖躲进了青岛德租界，以经商为生。由于当时的种种限制，宋振吕未能到青岛德国租界去报仇，然而，宋振吕不断寻访，密切留意洪述祖的动向，伺机动手。终于，宋教仁被刺杀4年之后，宋振吕报仇的机会来了。
洪述祖
1917年，洪述祖又因为债务纠纷被一位德国商人控告。他来到上海租界法院应诉。洪述祖知道自己在上海有血债，于是便化名为“张皎安”来到上海。洪述祖万万没有想到，他即使是化名来到上海，仍然被宋振吕盯上了。于是，1917年4月30日，当年15岁的宋振吕，叫上宋教仁生前的秘书刘白在法院门口守候。在洪述祖从法庭走出来的时候，宋振吕和刘白两人立马箭步冲上去，将洪述祖死死按住并送往法院审理判决，最终被大理院判处死刑并被施以绞刑。洪述祖在行刑的时候，因为身体太重，筋骨衰弱，最后竟落到了个身首异处的结局。洪述祖去世之后，他的妾找了北京最善于连尸的医院，将他的头缝好后才将其下葬。
洪述祖被捕后供述的刺宋原因是：他想除掉宋教仁，以使袁世凯上位，从而保住自己的权位。他千算万算，未能算到革命者对宋教仁被刺案会倾尽全力追查，更没料到自己就算逃跑，也没能躲过他儿子的千里追凶。不过洪述祖直到去世都不觉得自己有错，他临终前还留下了一副对联：“服官政，祸及于身，自觉问心无愧怍；当乱世，生不如死，本来何处着尘埃”。坚持说自己不过是替人办事罢了，自己问心无愧。
可以说：宋教仁能沉冤昭雪，多少得感谢范鹤仙执意为他拍下的那张“赤身遗照”。大家对此有什么看法？欢迎评论区留言讨论！