有些东西可以有，有些它真没法有。比如说什么打了一两场战役后后面基本上都是“传檄而定”“开城投降”“望风而逃”，你觉得合理吗？靠谱吗？军队后勤放在现代都不是一个十分容易的事，更别说古代了。不错，古代是有那种打得所向披靡的，但是所向披靡也不是所有人一路箪食壶浆北望王师啊，想什么peach呢。大不列颠百科全书里对亚历山大的介绍是“指挥着大约30,000名步兵和5,000多名骑兵，其中近14,000名马其顿人和大约7,000名希腊联盟派来的盟友。”3.5万人，其中1.4万是马其顿人，0.7万是希腊城邦的仆从军。这些人是要吃饭的，饭从哪里来呢？“开城投降”。“没有控制基层”。还有说是“赶在收获季节之前”到来。我想知道的是，欢迎他们来有什么好处吗？
有人说可以自立。我想知道既然他们都不支持波斯了，为什么不能自立呢，非要让希腊人“保护”他们？食不食油饼？而他们征服的对象有多少人呢？根据吉尼斯纪录官网的说法，“按人口比例计算，最大的帝国是阿契美尼德帝国，更广为人知的名字是波斯帝国，公元前 480 年左右，该帝国的人口占世界人口 1.124 亿中的约 4940 万，比例达到惊人的 44%。这个帝国起源于现代伊朗，最初由居鲁士大帝建立，包括中亚、地中海、北非的部分地区，甚至包括古色雷斯和马其顿等欧洲领土。”我们姑且按照这些都是真的看，也就是说，不到4万人征服了4940万人，而且基本上除了波斯老家和粟特，基本上都没有正式抵抗，都是望风而逃，或者恭送王师，喝多少？头叫人打昏了吗？
有人拿清兵入关对比，首先咱先不谈这两者在政 治性质上的问题，清兵入关打了多长时间？二十多年才形式上平静下来。而且清军入关后，有多少依附于清兵的汉军？没有他们哪来的吴三桂、耿精忠、尚可喜？
而亚历山大自己就靠着那么点人就一路东侵？如果他们没有辅助的波斯带路党和走狗仆从军们支持，他们可以说是寸步难行的，首先没人给他们带饭吃，其次是辎重都得自己运输，而且据《亚历山大远征记》等西方“史料”的记载，他们从印度“回来”的时候，还杀了很多战马和骡子去充饥。蒙古人，后金的兵，至少都是从渔猎、草原文化里出来的，干粮什么的都有，而且有了仆从军，仆从军的那一套粮饷系统直接可以给他们用，没有仆从军了，难道让土豪们自己掏干家底竭泽而渔养着一帮外来户吗？
其次，打仗就算没有战斗减员，因为疫病、水土不服导致的殁亡也是很常见的，更别说他们在少数地方还是遇到“激烈反抗”了的，那一定是有死了的，受伤的，因为古代军医完全没法和现代比，现代也有很多是治不了的。所以伤员里面也有很多是不治身亡的。如果没有“波奸”们补充炮灰送人头，怎么可能支持长期远征作战呢？马其顿就算有所谓的长矛和方阵，那他们也是农耕民族，不可能像蒙古人突厥人那样骑马上一日千里，就算是最快的蒙古马，奔袭状态下，一天也就走一百二十里，撑死了，古代驿站还有很多驿马被骑死的，更别说完全没有平整道路的、从未走过的旷野了。这些还都是很基本的一些问题，此外，除了没有仆从的波奸军，还有一个问题，那就是你咋保证人家就一直听你的呢？三万五千人，咱先不说他们打仗的用兵，加入这三万五千人都平摊出去做官，或者当督军，他们够用吗？平均一个人管1411.42个人，这些人里面很多根本就是没读过书的，在马其顿都没人鸟的大头兵，这些人里面肯定有不服的，狡猾的，心眼多的，他管1411人，他自己管个屁啊，没两天就叫人弄死了。
以少数人统御多数人的情况在整个历史上也是非常罕见的，特别是希腊人这种喜好建立隔都，衷租隔绝，也不甚利用仆从军和当地奸细的农耕型侵略者。如果是以色列那样，得到大量和持久支持的战略孤岛，且在武器代差和军事作战过程中形成对阿拉伯国家悬殊优势的还可以，但那种物质条件，对希腊人来说基本上不存在，希腊人对波斯人和波斯的属民并不存在如此大的降为打击优势。根据大多数研究文献（如余太山，2021）的观察，所谓的“巴克特里亚王国”经济的主要依赖是“（与西方的）贸易联系”。这样就间接说明，他们对于农村是几乎没有多少实控力的，而城市的商业收入才是他们赖以生存的物质基础。包括马其顿人在内的广义希腊人，他们就算在征服区建立了分封性质的统治，他们的武力怎么维持呢？难道所有人都是武士吗？一人顶1411人的武士？波斯人、粟特人、吐火罗人全都跟鲨臂一样去听他们的？
你以为分封就是守着一个城市？别傻了。你能享受城市生活，你以为豪强不想？就是游击战也能把你耗死，而且有豪强参与的游击战更吓人。那就是长期骚扰，你就被隔绝了，而且城市里喘气的又不都是什么希腊人，里应外合真玩特洛伊木马，搞也能搞死希腊人了。所以不说别的，就算是为了垄断商业而控制道路，他们也得去和在地封建主合作，更何况在城市里的很多商人，原本也是弟煮，即德赫干。所以，亚历山大远征记是绝对有问题的，所谓三四万人征服几千公里的土地还能完好归来，基本上等于扯淡。
清军包括曾国藩的弟煮团练被太平军打的丢盔卸甲，天京事变后负气出走的石达开，带走了至少十万人，还有说法在二十万人，所以等于是亚历山大统兵规模的2-4倍以上，最后怎么着了？到打箭炉就快彻底没了，这个距离不亚于亚历山大东征的距离，因为他是像黄巢那样拐着弯乱走的。走的过程中和亚历山大远征记的作者以及后世的支持者想的一样，都是只攻击城市，黄巢也差不多，最后连长安都攻下了，难道黄巢走过的广州啊宣州啊跨越大江南北黄河内外的这些地方，都是“黄巢帝国”的了吗？亚历山大远征，要么像黄巢或者洪秀全、石达开这样，要么就是假的，他们至多只是像色诺芬的长征记里所描述的那样，希腊人作为雇佣兵参与了波斯帝国的内乱，而其中一部分人打着希腊人的旗号血洗了帝国的东部，至于为什么以希腊人的旗号去搞事情，大概目的和洪秀全的拜上帝教那样，纯粹是为了蛊惑人心，增加更多望风附势的追随者。
亚历山大，要么是小亚细亚地区亚洲希腊人某种宗教运动的，类似于红头军，或者sino的洪秀全之类的人，蛊惑了所有的沿途信众，而到处攻城拔寨，而且煽动了几乎所有基层的弟煮、封建主底下被盘剥和压制的农奴和佃户们，然后彻底把波斯社会从階级层面掀了个底朝天，要么就只是一个很小的小人物，他就像王仙芝一样，只不过后来有人顶替了他的名字，利用杀疯了的二等人希腊 暴/民的旗号到处乱砍乱杀，以至于后来即便他们消失在了历史长河之中，也有很多波斯贵族、德赫干打着希腊人的旗号，就像一千年后很多人打着突厥旗号或者犹太旗号搞事情一样，并不是他们原本的那些人了，除非希腊人和外星人联盟了，否则希腊人不可能干出这一套来，3.5万，没有波奸仆从军的情况下，大杀四方，然后推进几乎五千公里的路程，干到印度去，你就算坐飞机坐五千公里，从伦敦到莫斯科，你还得犯困呢，身子乏呢，如果像亚历山大远征记里所说的那样，一群纯粹为了掠夺占便宜和贪欲汇聚而成的乌合之众，那么他们根本不用到波斯波利斯，他们到了伊苏斯就得完蛋。
大致情况其实应该是：一群和色诺芬一样的亡命徒，在马其顿的派遣下进入小亚细亚冒险，冒险的过程中，波斯帝国发生了严重的内乱，小亚的希腊人为了某种奇葩的狂热与反抗压迫的情感而发动了震撼波斯人的大漆艺，这个过程中，波斯贵族被迫妥协，但是，他们和小亚的希腊人豪强合作，发动了以政变为目的的内战，内战将波斯波利斯与巴比伦在内的所有大都市都席卷进来，为了增强叛军的威慑力，很快就将真希腊人边缘化的波斯高级贵族，自我污蔑为所谓的希腊人，到处烧杀抢掠，一路向东，反叛了大流士的朝廷，并联合所到之处的豪强，一起肢解了波斯帝国，而其他地区的军阀豪强，也模仿起做法，在各地建立了割据政权。只不过，就像突厥语一样，很多血缘上根本不是突厥人的人，讲起了突厥语，用起了突厥文化，哈萨克斯坦人结婚的时候新娘还要跳火盆呢，这个习俗是从琐罗亚斯德教那里传来的，他们难道就因此是波斯人吗？就因此证明波斯人曾经长期在哈萨克斯坦驻留过、统治过哈萨克斯坦人的祖先，例如乌孙人、钦察人吗？这当然不是了。作为引入意识形态威慑的一部分，他们学习一些希腊人独有的文化，也是很正常的一件事，所以即便出现了犍陀罗文化，也不能说明希腊人就真的来到了这里，这唯一能说明的，就是希腊文化曾经以某种形式传入到这里。
不要惊奇于某些人称呼自己为实际上并不存在的人，或者不属于自己真正历史的人，今天的土耳其人称呼自己是突厥人，而中亚很多部族和政权，在古代的时候，特别是萨曼王朝之后，他们也都称呼自己为突厥人或突厥王朝，这是很正常的，这和德意志人的祖先称呼自己罗马人是不一样的，“罗马人”“唐人”是一种文明和强盛崇拜，而称呼自己是“突厥人”“匈奴人”则是一种野蛮与强盛崇拜，本质上都是强力崇拜，只不过崇拜的维度有所不同罢了。