作者｜冷研作者团队-黎子堂、压制用龙蛙
字数：6102，阅读时间：约16分钟
编者按：在冷研之前的文章《古希腊靠重步兵立国，为何富人哪怕没有马镫，也要去当骑兵？》中，我们介绍了早期希腊骑兵的发展历程，并认为到伯罗奔尼撒战争末期，南方希腊的骑兵已经具备了后来伙伴骑兵所应具备的大部分要素。此时距离亚历山大东征尚有半个多世纪，而正是在这漫长的半个世纪中，古典时代最负盛名的骑兵部队---伙伴骑兵出现了。本文便尝试爬梳史料文献及考古材料，来介绍“伙伴骑兵”的早期发展历程，以期承上启下之效。
首先，有些观点认为马其顿地区有着悠久的骑兵传统，并认为这种传统对后来伙伴骑兵的建立与发展提供了较大的裨益。
诚然，早期史家在提到早期马其顿的部队时候，确实更多只会注意到他们的骑兵。但如果从文献角度出发，我们会发现，在伙伴骑兵建立以前，马其顿的骑兵在质量与数量上都不甚突出，而就战绩而言，许多胜利也都是他们与其他国家的骑兵共同取得的，我们难以把战胜敌军的荣誉全部归于他们。
例如抗击色雷斯的西塔尔克斯大帝的时候，修昔底德记载“来自内地”的装备胸甲的骑兵多次进攻色雷斯人，并且“当他们进攻的时候，没有人能够抵挡他们”，这一事迹常被视为马其顿骑兵装备精良实力强悍的证据。
然而修昔底德的文本仅仅告知这些英勇的骑兵来自内地却没交代具体来源，不过迪奥多罗斯则更清晰的说明了这些骑士的来源，是“色萨利人、亚该亚人、马格尼西亚人和居住在马其顿和温泉关之间的希腊人”，马其顿人仅是其中的一部分，显然不足以独揽功勋，用这一例子来说明马其顿骑兵的强大，显然是不合理的。
而根据修昔底德的记载，前4世纪末期马其顿国王阿基劳斯在马其顿进行了大刀阔斧的改革：
“马其顿人面对如此庞大的侵略军，他们无法在战场上抵御敌人，便退避到境内的强固据点和要塞。那时候，这样的据点和要塞为数不多；现在马其顿的据点和要塞大都是后来柏第卡斯之子阿基劳斯继位后修筑的。阿基劳斯还开辟了全国的直达公路，使马其顿王国在骑兵、重装步兵和其他战争资源方面全面地超过了他以前的8位国王统治的时代。”
阿基劳斯的改革极大推动了马其顿的发展，哈蒙德、沃尔班克等人认为当雅典与它在巴尔干北部的压迫被削弱时候的时候，马其顿人得以出口他们的商品，使商业的繁荣成为了可能，在此基础上新崛起的中产阶级成为了阿基劳斯的士兵尤其是“重装步兵”的来源。
通过这些手段阿基劳斯强化了王国的动员能力并建设各类军用设施的建设来加强国家的实力，不过有意思的是格林沃尔特猜测阿基劳斯的改革影响到了曾作为军队精英的贵族骑兵的权威与利益，因此被不满的贵族刺杀，这一说法缺乏进一步的证据。
不过在亚历山大的军队中步兵与骑兵确实存在激烈的矛盾，但那也是后话了。说回正题，阿基劳斯改革后马其顿骑兵的表现依然乏善可陈。正如前举抗击色雷斯的例子一样，常被用来证明早期马其顿战力出色的另一个例子是，在BC382斯巴达联军与奥林苏斯人的战斗中，马其顿骑兵与其他地区的骑兵共同取得了胜利。
一些作家将此作为前4世纪早期马其顿人（事实上马其顿骑兵与玻俄提亚、拉哥尼亚的骑兵一样被卡尔基迪安人击败了，真正表现良好的并且力挽狂澜的骑兵部队是来自上马其顿独立公国埃利米亚的骑兵，他们的英勇作战挽救了战局）。
这一战例中马其顿骑兵表现无法与后世的伙伴骑兵相比较，甚至远远不如埃利米亚人，很难说他们有多优秀。数量方面，史料对前4世纪早中期马其顿骑兵的数量着墨甚少，能够反映马其顿骑兵数量的记录一直到腓力时期才出现。
即BC358时腓力统领的600马其顿骑兵迎击伊利里亚人的战役，而在BC432年与雅典结盟对抗马其顿国王佩尔狄卡斯的上马其顿的保萨尼亚斯（Pausanias）及腓力兄弟统帅的骑兵数目也有600骑（哈蒙德认为保萨尼亚斯统御的骑兵是来自上马其顿的埃利米亚Elimea，否则二人无法召集这么多骑兵）。
再加上佩尔狄卡斯的200名骑兵以及可能存在的预备队，哈蒙德估计BC432年马其顿约有1000名骑兵,也就是说在BC432时马其顿骑兵的规模比腓力在BC358年指挥的那支军队还大。这似乎说明阿基劳斯的扩军成果并未真正遗泽后世。
其实，这大概是由于达尔达尼亚以及卡尔基迪安人、乃至于色雷斯和其他地区希腊人的频繁入寇、以及马其顿政局不稳发生多次内乱，加上腓力之前佩尔狄卡斯的惨败致使马其顿王国骑兵力量的大量消耗所导致的。
但能经得起反复消耗也证明阿基劳斯改革让马其顿真正具备了战争动员能力，使得马其顿深厚的战争潜力得以发挥。此时表现欠佳的原因更多是他们缺乏组织且数量不足，而这些问题在之后都会得到改善。
如果说阿基劳斯改革后的马其顿军队具备了“守成”的能力，那么冠以“伙伴”之名的精锐部队的建立，则标志着马其顿军队“进取”的开始。
一般印象中，“伙伴骑兵”的创建始于亚历山大大帝之父腓力二世。然而，根据安纳西门尼斯的著作《Philippika》记载，创建了”伙伴骑兵”（Hetairoi）与”伙伴步兵”（Pezhetairoi）的是一位名叫亚历山大的君主。
“接下来，他让最显耀的贵族们鞍马娴熟之后，将这些人称为伙伴骑兵（hetairoi），然后，他将大部分步兵编组进营（lochoi）和纵队（dekads）之类的组织中，并称他们为“步行伙伴”（pezhetairoi），就这样这两个阶级因为与王室建立了友谊，将一直保持忠诚。”
注:（尽管lochoi/dekas两个词在后来的马其顿军队中都可以指单列，不过此处lochoi是指一个较大的编制，在亚历山大三世时代约为500人，dekas则是亚历山大三世时期16人的列，值得注意是马其顿军队是唯一个用dekas这一单位的希腊军队，塞昆达认为其是亚历山大一世借鉴了波斯军队，然而事实上该词来自伊利亚特）
安纳西门尼斯的记载是目前可见最早关于“伙伴骑兵”的文献材料。其笔下这位“亚历山大”究竟是谁？
首先可以排除亚历山大三世（大帝）。塞昆达认为是亚历山大一世，但其论据不足且论证过程复杂，故本文姑且置而不论。而哈蒙德、马修等学者则将其定位到了腓力二世的前任亚历山大二世身上。
考虑到在奥赫里德湖战役中马其顿军无论步骑都有着良好表现，其中“六百骑兵”（如上文所述只有六百可能是因为佩尔狄卡斯的灾难性战败的时候损失了一些骑兵）从伊利里亚的侧翼及后翼发起了冲击，为战役胜利做出了突出贡献。最重要的是，这一次马其顿人并未获得外援，无需与他人分享胜利的功劳。
可以说，这一次，马其顿骑兵真正证明了其实力。而这样一支无需依赖外援的精锐骑队应该就是亚历山大二世所置的“伙伴骑兵”。彼时腓力二世刚刚接管军队不久，显然没有时间去训练一支采用全新的部队，尤其是在缺乏完备马具的古典时代骑兵不可能在短时间内就形成战力。
此外安纳西门尼斯仅仅提到了亚历山大对步兵进行了编组，对骑兵只提到他选出了最有名望的贵族然后使他们熟悉马术，这很可能说明在编制上“伙伴骑兵”与过去的骑兵无二，过去关于马其顿人骑兵的数目总是200的整数倍。
这似乎代表亚历山大大帝的200人规模的骑兵中队（ilai）实际上在很早之前就被运用，而亚历山大二世延续了这一点未做改动，此外正如上文提到在那个时代骑兵不可能短期就形成战力，在位时间不过两年的亚历山大二世显然也做不到让骑士“熟悉骑马”。
因此更好的解读是他所创建的伙伴骑兵本就是由最优秀最高贵的骑兵组成的，哈蒙德认为所谓“伙伴骑兵”在早期只是皇家卫队骑兵的称呼，即只有国王所指挥的中队才有这一称呼，直到亚历山大时代才被用于全体马其顿重骑兵中。
证据之一是泰奥彭普斯的材料表明bc340年时，800名伙伴骑兵所拥有的财富超过了10000名坐拥最肥沃的土地的希腊人，但与“伙伴步兵”明确有一个扩大化的过程不同的是，我们缺少关于亚历山大早年有扩大被称为“伙伴骑兵”规模的记录，相反的是阿里安等人记录了亚洲部队也被编入伙伴骑兵的事。
如果早年亚历山大真的给伙伴骑兵以外的骑兵也授予了这一称号，考虑到古代作家对亚历山大与伙伴骑兵的关注度对应当不会遗漏此事，比起哈蒙德的猜想，更为合理的是说伙伴骑兵从创立之初就是全体精英骑兵的称号。
在亚历山大二世遗产的基础上，腓力二世时期，马其顿步兵与骑兵发生了天翻地覆的变化。如果说，亚历山大二世为“伙伴骑兵”打好了地基，那么，腓力二世无疑在地基之上筑起了一座高楼。下面就腓力二世时期“伙伴骑兵”的规模情况，来说明其发展程度之高。
这里需要说明的是，文献中所谓“马其顿骑兵”通常指由马其顿贵族组成的重骑兵，即为伙伴骑兵。故下文引用文献所提“马其顿骑兵”即是“伙伴骑兵”。
在腓力统治时期，马其顿骑兵（伙伴骑兵与其他各类骑兵）的数量激增，在BC358年的战事中马其顿人仅仅有600名骑兵参战，而在BC338的喀罗尼亚（Chaeronea）战役中腓力则动员了2000名骑兵，不过显而易见的是由于战场宽度与地形的限制（希腊联军依靠地形组成了密不透风的阵线，马其顿的优势骑兵根本无法从侧翼迂回包抄）。
以及在敌对的玻俄提亚人的土地上维持大量骑兵的困难，腓力在此战仅仅只投入了数量有限的精锐骑兵。在奥赫里德湖战役仅仅六年后（即BC352年），对抗奥诺马库斯以及斐莱的僭主Lycophron的番红花平原战役（Crocus Field）中，腓力麾下马其顿人与色萨利的联军就已经有3000骑之众（并非所有色萨利人都与腓力结盟，因此他不可能得到超过2000名色萨利骑士的支援）。
之后腓力之后在上马其顿、色雷斯等地扩张所得到的土地与财富都将进一步增加伙伴骑兵的数量，更不用提附庸国与盟友也能提供大量骑兵（就像在亚历山大时代那样）。
尽管伙伴骑兵的数量明显增加了许多，但古代作家并没有明确的记录腓力时期伙伴骑兵的具体规模，不过考虑到亚历山大在腓力逝世后没过多久就开始带领军队南征北战，且古代作家并未提及在其统治早期对军队进行改革的记录（事实上亚历山大最早有类似行为应该是BC331年）。
因此腓力统治末期的军队情况完全可以参照亚历山大东征早期时候的军队情况。而亚历山大早期的军队可以分为两部分，其一是远征军本队，另一部则是留守马其顿本土的帕曼纽部队。迪奥多罗斯记载了这两支部队的规模以及远征军中各部骑兵的数量:
“骑兵由1,800名马其顿人组成，由帕曼纽之子菲洛塔斯统领；1,800名色萨利人，由哈拉帕斯之子卡拉斯统领；以及600名来自希腊其他地区的士兵，由埃里吉乌斯统领。
然后是900名色雷斯人、先驱骑兵和派奥尼亚人，由卡山德统领，因此骑兵共计4,500人。（注:此处相加应为5100人），留在欧洲的军队交由安提帕特指挥，总共是12000名步兵和1500名骑兵。”
（列表中先驱骑兵不在“马其顿骑兵”之列，而是与色雷斯、派奥尼亚等民族在一起，因此这个骑兵队很有可能是非马其顿民族组成的）
遗憾的是迪奥多罗斯虽明确提到了远征军中伙伴骑兵的数目，却对安提帕特部队中伙伴骑兵的人数含糊其词。对此，学界也多有争议。
其中如安森只简单的将远征军与本土部队相加，得到了伙伴（即马其顿）骑兵数目为3300人的结论，而根据哈蒙德的分析，在远征军中轻重骑兵比例为1:2，假如安提帕特部队中骑兵比例类似，那么其麾下1500名骑兵中应该有1000名重骑兵。
即在BC334年时，伙伴骑兵人数可能为2800人，尽管这是基于假设推测得到的数据，但是结合后续多名作家关于增援部队数目的记录，即在BC333年春季到BC332年的时间内，亚历山大的军队得到了数批由安提帕特送出的援军。
其中包含800-1300名“马其顿骑兵”（Berve统计从入侵开始到高加米拉前，援军总骑兵数目可能为1650人），由此看出安提帕特部的伙伴骑兵同样数量可观，哈蒙德的对其麾下有1000名左右重骑兵的假设是较为合理的（即使考虑先驱骑兵也为马其顿部队的可能性，其能得到的增援人数也是远远低于伙伴骑兵的）。
此外涅费德金通过计算马其顿人征募步兵与骑兵的区域的方式来计算伙伴骑兵的数目，最后得出的结论是BC334年的马其顿重骑兵部队包含1个皇家骑兵中队与14个伙伴骑兵中队，合计约2900人。
另一个需要考虑的问题是腓力死后每年都会有新成年的贵族作为骑兵加入军队（当然每年也会有骑兵退伍或者战死），Badian认为每年都有约300名贵族青年成年并可以作为骑兵服役，而这些人会被派往东方作为援军。
但每年新增的骑兵数量是无法量化的，并且由于各处战场的损失，即使每年都会有新兵入伍，马其顿骑兵的数目依然不会有太大变化。此外有一个常常被忽略的点，正如布伦特提出的，第一批进入亚洲的先遣部队可能未被算在迪奥多罗斯的远征军清单内。
这一猜测很合理，因为BC334-331三年内亚历山大调动的雇佣兵远远超过迪奥多罗斯给出的数字，此外这支部队中明确有马其顿人，假如其中包含马其顿的骑兵，那么伙伴骑兵的人数还将增加一些。
因此总的来看，在腓力去世之时，“伙伴骑兵”规模有可能达到了三千人。
最后再总结一下，纵观马其顿“伙伴骑兵”的早期发展，离不开阿基劳斯、亚历山大二世、腓力二世三位明君的大力改革。
阿基劳斯改革使得精锐骑兵的创建成为可能、亚历山大二世则一手创建了“伙伴骑兵”、而腓力二世则让这支精锐在战场上大放异彩。当然，真正让其发扬光大的，还得是后来的亚历山大三世（大帝），这一部分，我们留到下节介绍。
参考文献：
修昔底德：《伯罗奔尼撒战争史》
色诺芬：《希腊史》
阿里安：亚历山大战史
Curtius，History of Alexander
Diodorus，The library
The Macedonian War Machine 359-281 BC，David Karunanithy
Infantry and The evolution of Argead Macedonia，William Greenwalt
Philip II, the Father of Alexander the Great，Edward M. Anson
Cavalry recruited in Macedonia to 322B.C. N.G.L.Hammond
Конница эпохи эллинизма，Alexander Nefedkin
Alexander‘s Macedonian Cavalry，P. A. Brunt
Riders on High:An Interdisciplinary Study of the Macedonian Cavalry of Alexander the Great Damaris Moore Corrigan
A History of Ancient Macedonian VOLUME II 550-336 B.C. ,N.G.L.Hammond
The Army of Alexander the Great，Nicholas Sekunda
本文系冷兵器研究所原创稿件，主编原廓、作者黎子堂、压制用龙蛙，任何媒体未经书面授权不得转载，违者将追究法律责任。部分图片来源网络，如有版权问题，请与我们联系。