江苏退休老教师逛超市，趁店员不注意，顺手揣走了两个鸡蛋。不料，在被店员发现后，老人死不承认，大喊冤枉。更让人没想到的是，在争论的过程中，老人突然倒在地上，当场身亡。
事发后，老人的儿子愤怒的找上超市讨要说法，要求赔偿。没想到，超市方坦言，老人之死和他们无关，一分钱没有。最终，双方不欢而散。
协商无果后，老人的儿子用一纸诉状将超市告上了法庭，要求超市赔偿38万元。究竟法院最终会如何判决呢？老人猝死是否真的是超市的责任呢？
两个鸡蛋引发的“血案”
2020年6月13日下午，在江苏南通，正在公司上班的张明突然接到了母亲打来的电话。在电话中，母亲让张明赶紧去医院一趟，他的父亲在逛超市的时候，突发心肌梗死，现在被送去了医院抢救。
张明挂断电话，就往医院跑。自己出门的时候，父亲还嘱咐自己晚上回家吃饭，怎么去趟超市就被送进医院了呢？
自己的父亲身体一向没什么大问题，只有一些老年人常见的小毛病，平时也在吃药控制，怎么会突发心肌梗死了呢？
带着种种疑问，张明赶到了医院。但是，遗憾的事情还是发生了，由于张大爷犯病时，送来的时间太晚，最终还是抢救无效去世了。父亲突然猝死，张明自然接受不了。冷静之后，张明就去往了父亲猝死的超市，讨要说法。
而超市员工刚刚经历了张大爷的事情，心里更是一阵后怕。对于张明的质问，超市员工罗红霞不假思索的回道：“都是因为他偷我们超市的鸡蛋。”
根据罗红霞回忆，当时她正在柜台上理货，弯腰拿东西的时候，突然看到张大爷偷偷将两个鸡蛋放到了自己的口袋里。当时，罗红霞并没有意识张大爷是在偷东西，以为他年纪大了，忘记把鸡蛋放到袋子里了。
于是，罗红霞就悄悄把事情告诉了店长周玉兰。周玉兰认为来超市购物的人都是街里街坊的邻居们，都很熟悉了，大家肯定都不会做这种小偷小摸的事情。
然而，接下来的事情却让她大跌眼镜，没过多久，张大爷就掂着一袋鸡蛋去往收银台称重结账。等给鸡蛋称完重后，张大爷就要转身离开，丝毫没有为兜里的两个鸡蛋结账的意思。
这时，罗红霞就拦住了张大爷。由于张大爷的年纪有点大，罗红霞也害怕他在超市里出了问题，那就得不偿失了。于是，罗红霞就委婉的询问张大爷是不是忘了有东西忘记付钱了。而对于罗红霞的询问，张大爷置若罔闻，连连摆手，示意没这回事。
此时，周玉兰也忍不住了，直截了当的指出，张大爷兜里的两个鸡蛋没有付钱。闻言张大爷的脸上也挂不住了，直言是超市冤枉自己。张大爷一边为自己辩解，一边往售卖鸡蛋的方向走去，看样子是想将兜里的鸡蛋放回去。
罗红霞看着张大爷的动作就以为他想要逃走，就上前抓住了他的袖子。随着围观这件事情的顾客越来越多，大家都指着张大爷窃窃私语，张大爷的情绪也越来越激动，他就和罗红霞拉扯了起来，还大喊自己是冤枉的。
不料，前一秒，张大爷还和罗红霞争得面红耳赤，下一秒，他就脸色苍白，疼得满头大汗，毫无预兆的倒在了地上，没有意识。
这突如其来的一幕让在场的顾客都惊呆了，随后，好心人就开始对张大爷施救。20分钟后，突发心肌梗塞的张大爷就被超市的工作人员送往了医院。
没想到，张明对于罗红霞的说辞，半个字都不相信，他坚持认为就是超市逼死了自己的父亲。到底张明为何要这么说呢？
老人之死谁之过？
江苏退休老教师在超市顺走两个鸡蛋，被店员发现后阻拦。没想到，在和店员争执过程中，老人突发心肌梗塞当场猝死。
事发之后，老人的儿子认为是超市害死了父亲，一怒之下将超市告上法庭，索赔38万元。而最终法院的判决让人直呼，真是大快人心。这究竟是怎么回事呢？
咄咄逼人的张明，超市方也非常无奈。于是，负责人当即调出了案发时的监控录像证明清白。当然，监控录像显示的和罗红霞的说法并无二致。
张大爷确实是偷拿了超市两个鸡蛋，被发现后，和店员起了争执。当时，店员害怕伤害到张大爷，只是拉着他的衣袖不让他离开。期间，两人并没有发生肢体冲突，店员的态度也很和善。可以说，完全不存在是超市逼死张大爷的情况。
最重要的是，在张大爷发病后，超市就立刻找来好心人对他进行急救，随后还拨打了急救电话和报警电话。超市自觉对张大爷做到了仁至义尽，更不用说，张大爷偷拿超市的两个鸡蛋，就已经构成了盗窃。随后，店员为了维护超市的利益，前来阻止张大爷合情合理。
而在张明看来，父亲是一名退休教师，光是退休金每个月都有五千多，两个鸡蛋不过是几毛钱，他犯不上去超市偷拿你们两个鸡蛋。
而且，父亲是高级知识分子，一生最爱面子，自尊心很强，肯定不会在大庭广众之下做出这种事情，这其中肯定是有误会。
随后，张明表示，不久之前，父亲曾告诉他在超市买的鸡蛋有好几个都坏了，根本没法吃。这次父亲偷拿超市的鸡蛋肯定是为了弥补上次超市给自己造成的损失。
对于父亲的猝死原因，张明有理由怀疑是在和店员拉扯的过程中，父亲受到言语侮辱，再加上被人围观，老人家丢了面子，这才情绪激动，引发了疾病。
不管怎么说，父亲都是在超市因为两个鸡蛋去世的，超市就应该为父亲的死亡承担责任。
对于张明的胡搅蛮缠，超市也是无比的心累。考虑到张明刚刚失去了父亲，情绪难免会受到影响，思维也不太清晰了。于是，超市出于人道主义，愿意拿出两万块钱作为张大爷的丧葬费，他们希望事情到此为止。
张明拒绝了超市的两万块钱，他非要为父亲讨回公道，弄清楚事情的真相。很快，张明就接到了一通神秘的电话。之后，他就火速将超市告上了法庭，要求超市赔偿38万元。到底这通电话从何而来？最终张明要到赔偿了吗？
大快人心的判决
江苏退休教师在逛超市时，顺手拿了两个鸡蛋，遭到了店员的阻拦。没想到，在和店员争执过程中，老人突发心肌梗塞当场猝死。
事发之后，老人的儿子认为是超市害死了父亲，一怒之下将超市告上法庭，索赔38万元。最终法院支持了儿子的诉求了吗？最终，这场因为两个鸡蛋引发的猝死案，结局如何呢？
自从上次和超市不欢而散后，张明就到处寻找证据，证明父亲的无辜。后来，他通过派出所拿到了超市的监控录像，这一看，可了不得了，张明就又发现了一个疑点。
当时，父亲倒地的时间是3点23分，而救护车到达超市的时间则是3点43分，中间有足足20分钟的空档。父亲就这样孤零零的躺在超市里，错过了黄金救援的时间。张明能够想象得到当时父亲有多无助。
要是超市在第一时间拨打了急救电话或者是超市里有急救设备，超市的工作人员懂的急救知识，那么父亲肯定就不会猝死了。
而在不久之后，张明又接到了一位“知情人”的电话，他含糊不清的表示，当时的情况另有隐情，话里话外都在暗示当时张大爷和店员拉扯时受到了伤害。
对于这通神秘的来电，正常人都会考虑它的真实性，而此时的张明已经被愤怒冲昏了头脑，这下，他更加坚定的认为父亲的死和超市脱不了关系。
随后，张明就找到了一名律师，将超市告上了法庭，要求他们赔偿损失。超市方面也没想到张明如此执着，明明监控视频就摆在那里，他不但不相信，还非要打官司。
法庭之上，超市将案发当天的监控视频作为证据提交给了法官。对于张明提出的两点疑问也做出了解释。第一，超市为何会在张大爷倒地20分钟后，才会拨打急救电话？
由于当时事发突然，超市的工作人员也没有经验，就被吓呆了。随后，就有好心人围上来为张大爷做急救。从监控录像上可以看到，分别有两位好心人为张大爷做了胸外按压急救。
看到张大爷的情况没有好转后，工作人员就赶紧拨打了急救电话。按流程来说，工作人员没有任何过错，此外，超市承认在这一点上做的有些疏忽，所以他们愿意赔偿张明两万元，用于张大爷的后事。
第二是超市没有配备急救设备，超市认为，他们就是一个普普通通的超市，又不是医院，自然没有配备专业的急救设备。更何况，他们的工作人员都是普通人，也很少遇到像张大爷这样的情况，不具备专业的急救知识也情有可原。
至于，张大爷和店员拉扯中受到了伤害，完全是无稽之谈。医生已经给出了张大爷的死亡原因，就是心肌梗塞引发的猝死，根本没有受到过外力的伤害。
超市方有理有据，对于张明提出的种种疑点做出了解答。眼看自己将要败诉，张明干脆破罐子破摔，怀疑起了超市监控的真实性。张明认为，超市方提交的监控是经过剪辑的，那些对超市不利的画面都被剪掉了。
但是，当时张大爷被送往医院后，警方就在现场拷贝了一份超市的监控录像。经过专家的比对，监控录像没有任何不当之处，张明的怀疑完全站不住脚。
此时，法官认为事实已经非常清晰了，张大爷偷拿超市的鸡蛋，店员出于职责前去阻拦。在争执的过程中，店员并没有不当的行为。
在张大爷突发疾病后，也及时拨打了报警和急救电话。张大爷的猝死和超市没有任何关系。因此，法院认为张明的赔偿请求不合理，予以驳回。
没想到，一审之后，张明还不死心，当庭提起了上诉。当然，法院二审认为，此案的事实清晰，证据链完整，也维持了一审判决。两次败诉后，张明自知理亏，就没有再提起上诉了，事情也终于画上了一个句号。
超市员工出于职责才阻拦张大爷偷拿鸡蛋的行为，却遭受了一场无妄之灾。幸好法律给了他们一个公正的判决。至于，张大爷无论他是出于何种目的偷拿超市的鸡蛋，他的行为都是不对的。
更何况，他还是一个退休教师，难道更不应该以身作则吗？对此，大家怎么看呢？
参考资料：
澎湃新闻——【以案释法】老人偷拿超市鸡蛋被拦后猝死，家属索赔38万，法院判了！
西安检察——2020年，老人偷超市2枚鸡蛋被抓猝死，家属索赔38万，法院怎么判
今日说法——放不下的鸡蛋