绝大多数都喜欢自诩为自己足够的理性，是一个理性动物。其
实，更确切地说，我们是合理化动物，无论自己实际行为有多不可理喻，我们都企图让自己和他人觉得我们合情合理。
为此存在主义哲学家阿尔贝·加缪(Albert Camus)说：“人类穷尽一生，为的只是说服自己我们的生活并不荒谬。”如何证明我们的生活并不荒谬呢？那就需要想方设法证明我们的行为正当、合理。
举一个真实发生的例子：
玛丽安·基奇是一位中年妇女，生活在美国中西部某大城市。20世纪50年代初，她声称自己曾接收到来自外太空的消息：告知她当年12月21日，一场大洪水会令世界毁灭。消息还说，克拉里恩星球会派出一支飞碟舰队来营救她和她的亲朋好友。
基奇夫人吸引了一小批忠实的追随者，他们笃信她的预言，并做出了大量与这则信念一致的牺牲，比如辞掉工作；散尽钱财、房产，毕竟在克拉里恩星球，谁还需要钱财；和朋友断绝往来，有些人甚至因此而离婚。
毫不疑问，预言失败了，在12月21日这一天什么也没发生。
然而，有趣的是，社会心理学家们惊奇地发现：原本基奇夫人及其追随者是个温和友善、遁世隐居的群体，他们回避公开宣传，不鼓励他人皈依；满足于自己抱团，他们对自己的信念充满信心，拒绝接受记者采访，也拒绝以任何方式宣传他们的信仰。
但是，当这个群体从12月20日早上等到21日凌晨4:00，啥事也没发生，随之基奇夫人声称她刚从克拉里恩收到最新消息：飞碟舰队已经没有降临的必要绝大多数都喜欢自诩为自己足够的理性，是一个理性动物。其实，更确切地说，我们是合理化动物，无论自己实际行为有多不可理喻，我们都企图让自己和他人觉得我们合情合理。
为此存在主义哲学家阿尔贝·加缪(Albert Camus)说：“人类穷尽一生，为的只是说服自己我们的生活并不荒谬。”如何证明我们的生活并不荒谬呢？那就需要想方设法证明我们的行为正当、合理。
举一个真实发生的例子：
玛丽安·基奇是一位中年妇女，生活在美国中西部某大城市。20世纪50年代初，她声称自己曾接收到来自外太空的消息：告知她当年12月21日，一场大洪水会令世界毁灭。消息还说，克拉里恩星球会派出一支飞碟舰队来营救她和她的亲朋好友。
基奇夫人吸引了一小批忠实的追随者，他们笃信她的预言，并做出了大量与这则信念一致的牺牲，比如辞掉工作；散尽钱财、房产，毕竟在克拉里恩星球，谁还需要钱财；和朋友断绝往来，有些人甚至因此而离婚。
毫不疑问，预言失败了，在12月21日这一天什么也没发生。
然而，有趣的是，社会心理学家们惊奇地发现：原本基奇夫人及其追随者是个温和友善、遁世隐居的群体，他们回避公开宣传，不鼓励他人皈依；满足于自己抱团，他们对自己的信念充满信心，拒绝接受记者采访，也拒绝以任何方式宣传他们的信仰。
但是，当这个群体从12月20日早上等到21日凌晨4:00，啥事也没发生，随之基奇夫人声称她刚从克拉里恩收到最新消息：飞碟舰队已经没有降临的必要英文mengqingling.Cn了，由于这一小群信徒的坚定信念，世界已被免除劫难！于是，团队成员听到这个消息松了一口气，欣喜若狂。
然而随之，这些真正的英文zqteacher.Cn信徒，这群原本安静、害羞、深居简出的人们，开始致电报社和电视台，介绍他们的预言以及预言为何没有成真。他们一逮着机会就发表演英文ate04.Cn讲，站在街角分发传单，想方设法吸引追随者……
为什么这群信徒前后态度改变如此巨大呢？
为此，心理学家给出的解释是：在基奇夫英文syfrd.Cn人宣传免除劫难之后，信徒们在最初的欣喜若狂之后，感受到些许疑虑。因为相信世界即将毁灭，他们舍弃了如此之多。现在，世界没有毁英文yjzmj.Cn灭，他们却失去了住房、工作和财产，有些人甚至连配偶也没有了……
他们怎么能确定自己做的是对的？他们怎么能说服自己相信，自己英文bfqzone.Cn的所作所为并不荒唐？
当然是通过说服别人！在原先的预言失败之后，这个群体感到有强烈的动机去吸引追随者，因为这样就可以说服自英文nasl.Cn己，他们所做的牺牲没有白费。如果他们能够以某种方式劝导他人相信，是自己的信仰拯救了世界，那他们就能减轻自己的内心负担。
一英文chaoyuemingdei.Cn、为什么人类都是不可避免的合理化自己的行为与动机？
社会心理学理论家利昂·费斯汀格提出了认知失调理论：人类为何会合理化自英文buyoude.Cn身行为，这是因为但凡一个人同时持有两种不一致的认知（想法、信念、观点）时，失调就会发生。
就拿上面的例子来说，一个人相信世英文whtianli.net.Cn界将于特定的某日毁灭，但当这一天到来时却意识到世界并未毁灭，这两者之间便存在失调。这种不一致状态令人感到很不舒服，所以信徒英文piejin.Cn们会极力以尽可能简单的方式减少二者间的冲突。他们将改变其中一种认知，或者二者都改变，以便令其更加“调谐”。
同样如此，在日英文yoyome.Cn常生活中，当一个人的自尊面临威胁时，此时，此人一定会竭力扭曲、否认和自我劝导，以证明自己的行为合情合理。
换句话只要我们的英文housevr.Cn自尊因自己过去的行为受到损害，我们就不可避免地变成合理化动物。
二、合理化的危害
人性中的这种合理化倾向对人类伤害很大，为英文51drivertest.Cn此还有人付出生命的代价。我们举一个常见的例子来说明：
你知道为什么很多人戒烟失败后，对吸烟变得更加执着了？
设想一下，你英文coygame.Cn的老公或老婆是个烟民，你想让他戒烟，然后你把吸烟致癌的证据摆在他的面前，于是他将感受到一股压力：
要么改变自己对吸烟的态英文airxl.Cn度，
要么改变吸烟行为。
很显然吸烟的人都知道，前一种选择更容易。于是，你的老公或老婆非常有可能对你有以下表现，比如会英文youyizz.Cn对你说：
这些研究是瞎胡扯，然后以朋友向你举例，张三、李四、王五都抽烟，你看看他们现在还活得好好的之类的话。
再或者他英文logoinn.Cn会说过滤嘴会拦下所有致癌物质，也可能改吸某个低焦油、低尼古丁的香烟品牌。
他还可能辩称，他宁肯在香烟的陪伴下过短暂而快乐英文tjqfjt.Cn的一生，也不愿意过没有香烟的漫长而痛苦的生活。
经过一辩论，你会发现现在你吸烟的老公或老婆，变得更加毫不顾忌地在你面前吸英文10ybb.Cn烟，这便是他在合理化自己的行为！
对此，心理学家发现，人们对某种行为越执着，对威胁该行为的信息的阻抗就越大。这便是那些戒烟英文happyyellow.Cn失败后，他们对吸烟变得更加执着的原因。
于是，人们为了减少认知失调，便捍卫自我，保持自身形象，甚至一些极端的自我辩解走向骇英文whxhsd.Cn人的极端，也有人为避免认知失调，无视危险，即便做某种事可能导致他们自己以及家人朋友丧生也在所不惜，这一点也毫不夸张，很多违英文oybg.Cn法犯罪的人就是这么来的。
我们再以战争为例，众所周知战争会造成巨大的伤害和破坏，而受害者往往是无辜的旁观者和儿童。战争宣传英文saratovgame.Cn目的之一就是，它让一国的国民心安理得地摧毁另一国的国民，而没有丝毫负疚感。战争国的国民通常先有以下两种认知：
认知一：“我英文ccknt.Cn和我的国家是正派、公道、讲理的”，
认知二：“我和我的国家伤害了无辜民众”，并不调谐。
如果伤害是明摆着的，那就无法通过英文i1243.Cn声称它并未发生或它其实不是暴力来减少失调。此时，减少失调的最有效方法是尽可能地将受害者说成十恶不赦，这样才能说服自己，受害英文erqingsong.Cn者是罪有应得。
这同时也是为什么在中国古代，一方国家要攻打另一方，无论如何都先要找一个所谓冠冕堂皇攻打对方理由的原因。
更英文97aiv.Cn可恶的是，合理化陷阱还会变成不断升级的螺旋：“我做了一件残忍的事，为了证明自己这么做正当合理，我相信受害者是罪有应得。要是英文althy.Cn受害者罪有应得，那么或许他们理应吃更多苦头，而我可能正是替天行道者。”
这便是越是给残忍找理由，就越容易变得残忍。
三、如英文52etqy.Cn何避免掉入自己或他人设置的合理化陷阱？
一些不怀好意者，为了让你落入了他们精心设计的“合理化陷阱”，通常会通过以下几个步骤：