「问题的提出」
被执行人恶意变更法定代表人，法院不管该如何处理？
「法律解答」
对变更法定代表人是否属于恶意规避执行，实践中缺乏统一的标准。
原因在于变更事项属于企业自助经营权的范畴，司法不应过度予以干涉，除非债权人能举证证明变更行为具有恶意。
故而建议申请执行人仍需要与执行法官做好沟通工作， 可 以考虑从以下几方面予以着手说服法官，从而推进执行：
1.关注变更时企业的资产状况，企业是否存在已经资不抵债的情形，企业是否已进入强制执行阶段且查无可供执行财产。
2.了解具体变更的时间节点。譬如债务发生时间、诉讼立案时间、裁判生效时间、申请执行实践等几个重要节点。
通常来说，时间越是靠前，认定为恶意的可能性越小。
3.可以委托律师查询工商档案，了解并审查企业内部决策是否合法，程序是否正当。
4.可以考虑从新任法定代表人在公司中的地位以及身份入手，譬如是否了解企业经营状况、是否参与企业经营、入职年限、从事哪些工作等等。
倘若，变更后的对象为普通职工、年迈老人、无关亲属甚至是下落不明的人，则有认定变更行为具有规避执行故意的可能。
5.变更行为是否会对案件执行结果产生影响。
只有债权人的胜诉权益因被执行企业变更法定代表人而不能兑现时，才能认定其变更可能具有主观恶意性，譬如法定代表人并非实际控制人或股东和高管、变更前后的股权占比明显失衡。
倘若上述证据充分，而执行法官拒不作为，此时可以考虑提出执行异议。
声明：本公众号所刊登的文章仅代表本人发表文章时的观点，不视为出具的正式法律意见或建议。鉴于劳动争议、各类纠纷案件性质特殊，每个地方有各自规则，建议具体问题咨询律师，谨慎引用。如您有意就相关问题进一步交流或探讨，欢迎与我们联系。
零言法语
作者：王之焰，律师
上海国狮律师事务所
法律、工商管理双重背景。曾在上海市司法局以及上海市某区人民法院就职，从事审判工作六年以上，司法实践经验十年以上，知乎法律话题下优秀答主。
具有深厚的法律理论功底、实务操作经验，在上海市律协发表过多篇专业文章，多次接受界面新闻、北京商报等权威媒体采访。处理劳动争议、执行案件以及办理法律援助案件、民商事执行案件1000+件.
团队专业致力于争议解决、劳动争议，常年法律顾问、公司架构规划、公司治理、公司合规、刑事风控以及执行清收。
手机：18116324203
电子邮箱：starylight_cn@163.com
个人微信号：starylawyer
律所地址：上海市黄浦区中山南路28号久事大厦23楼