有网友最近遇到了个难题，他面试了两份，一份月薪8000，但每月只有4天休息；另一份月薪5000，却能享受双休。
这让他很纠结，8000的话不算少，省着点每个月还能存一些，但会非常劳累；另一份5000虽然少，但周末双休却让人心动。他在社交平台发了个状态：“钱多活少，真的只能是个梦吗？”没想到评论区炸开了锅，大家都在讨论，这工作，到底该怎么选？
先说我个人的看法，如果我是这位网友，我会优先选择5000双休的工作。
这不是没有道理的，月休4天，相当于上6天班才能休一天。但实际上打工人都知道，仅有的一天休息根本没办法缓解持续高强度工作带来的疲劳。
世界卫生组织和国际劳工组织的研究显示，每周工作55小时以上，中风和心脏病的风险蹭蹭往上涨，分别增加了35%和17%。这可不是开玩笑的，健康没了，赚再多的钱又有什么用？
再说了，工作时晕厥、猝死的新闻近几年也时有发生。长时间工作，身体和心理都受不了，工作效率也高不了。有调查显示，休闲时间被压缩的职场人，健康问题一大堆，从干眼症到心脏病，都是潜在的隐患。
而且别忘了，双休能让你有时间充电、陪家人、做自己喜欢的事，这些都是钱买不来的。工作是为了生活，不是为了忙到没有生活。
“双休”什么时候成为了福利？
双休本应是常态，现在却成了一种奢侈。为啥落实这么难？最核心的关键在于，缺乏强有力的监管。
现在打开招聘软件，一份双休的工作可能同时会有几十上百号人竞争，有些企业甚至把双休当成一种福利。究其原因就是因为很多企业一直实行类似996这样的制度，却没有得到任何实际的处罚。再加上现在这样的市场环境下，反而更加变本加厉，各种给打工人“上强度”。加班成了一种默认的规则，不加班似乎就意味着不够努力。
然而实际上，双休不仅能提高生活质量，还能提升工作效率。有研究表明，适度的休息能让人更有创造力，工作起来也更有劲头。英国已经正式实施“上四休三”，也就是每周只工作4天，结果显示，员工缺勤率下降，离职率减少了57%，且企业利润平均同比增长35%。
“打工人”只有下了班才是“消费者”
现在都在谈“拉动内需”，但实际上打工人都被迫“困”在工位上，不得不加班。
试想一下，如果双休能够真的落实，原本一个人扛着三个人的活儿，现在三个人的工作量，真的需要招三个人来完成了！就业问题改善，失业人群减少，大家也都有时间消费，企业才有营收，经济才能流通。
看到了吗？打工人，只有在下班之后才是消费者。而对打工人本身来说，只有合理的工作时长和相互平衡才能够持续。
我们再次回到网友的困惑本身会发现，这不仅仅是一个关于收入与休息的选择，更是一个关于价值观和生活方式的抉择。所以从这点上来看，我会更倾向于双休的工作。但愿在读这篇文章的大家也一样，周周有双休，与君共勉。