海关案件律师办案实务：走私象牙如何定罪量刑
被告人史某伙同国某（已判刑）在明知国家禁止携带象牙及象牙制品入境的情况下，仍在非洲旅行期间购买象牙制品，并藏匿在薯片盒、奶粉罐、咖啡罐等容器中，放置到史某的紫色拉杆箱中准备携带入境。国某、史某由B首都出发，经Z地转机后，乘坐A次航班于2013年9月6日抵达C国际机场。入境时，史某、国某选择无申报通道通关，未向海关申报任何货物、物品，海关关员在国某携带的紫色拉杆箱中查获上述象牙制品。经检验，国某、史某携带的象牙制品净重24.085千克，价值人民币1003549.70元。
争议焦点：走私象牙如何定罪量刑
上海走私案件律师张严锋提示：
首先，关于定罪。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《走私案件司法解释》）第十条第一款之规定：“刑法第一百五十一条第二款规定的“珍贵动物”，包括列入《国家重点保护野生动物名录》中的国家一、二级保护野生动物，《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I、附录Π中的野生动物，以及驯养繁殖的上述动物。”而珍贵动物制品，则是指珍贵动物皮、毛、骨等制成品。根据《走私案件司法解释》附录，亚洲象被列入了我国重点保护野生动物名录中。亚洲象属于国家一级保护野生动物，非洲象被依法核准为国家一级保护野生动物。《刑法》第一百五十六条规定：“ 与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。”
本案中史某违反国家法律法规，用隐瞒的方式将象牙制品走私入境，其行为已触犯《刑法》第一百五十一条第二款之规定，构成走私珍贵动物制品罪。且其与国某共同实施该起犯罪，应当以共犯论处。
其次，关于量刑。
《走私案件司法解释》第九条第二款第二项规定：“具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百五十一条第二款规定的“情节特别严重”：（二）走私珍贵动物制品数额在一百万元以上的”
本案中，国某、史某携带的象牙制品净重24.085千克，价值人民币1003549.70元，依法应在“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产”刑幅内量刑。
但是本案中金额接近100万元，并且法院根据史某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等来量刑，符合两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关精神。另外，结合《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条对缓刑适用条件的有关规定，综合考虑史某在共同犯罪中所起的作用和社会危害程度等因素，法院对史某的定罪量刑并无不当。
上海峰京律师事务所
张严锋 商量