![](https://static.ws.126.net/163/frontend/images/2022/empty.png)
1997年3月,季羡林先生对记者说:“我不是搞中国文化的,更不是搞哲学的。毛主席最推重任继愈。说中国文化、中国哲学,你们最好去找任先生。说我是国学大师,是外行话。”
季先生说的没错,主席确实非常看重任继愈先生,并评价他说“凤毛麟角,人才难得”。作为一个学者,得到主席如此高评价的少之又少。如去向大家介绍一下吧。
任继愈,字又之,1916年4月15日,出生于山东平原,是任继周(中国工程院资深院士、中国草业科学奠基人)的二哥。任继愈先生师从汤用彤、贺麟,是我国著名的哲学家、佛学家、历史学家、国学大师,并曾任国家图书馆馆长。
"继愈"这个名字是入学时老师给他取的,意思是"继承韩愈"。老师当时希望他将来能在文学上有所建树,估计老师怎么也不会想到他的弟子,在哲学、史学、国学、佛学等方面都取得了很大成就。
1959年10月14日凌晨2点半(习惯说是13日深夜),毛主席派车把任先生接到中南海。任继愈曾这样回忆:“毛主席把我找去,我战战兢兢的,以为出什么问题了,能惊动主席。没想到,见面第一句话,主席说,你的书我都看过,我们过去都是搞无神论,搞革命的,没有顾得上宗教这个问题,宗教问题很重要,要开展研究。”
![](https://static.ws.126.net/163/frontend/images/2022/empty.png)
在这次谈话中,主席首先提及任先生写的几篇研究佛教的文章,并称赞说梁启超没有讲清的问题、任先生讲清楚了。主席还指出“研究宗教非外行不行,宗教徒搞不清楚”,“因为他们对它有了迷信”。
事实上,不“迷信”而研究宗教的,不仅在国外、在国内,在任先生之前也已有了许多先例。任先生的导师汤用彤先生,就是“不迷信”而研究佛教且取得了卓越成就的。
主席说的不迷信才能看到事物的本质的表述,信仰者听来也许不舒服,但从研究取得的成果和对社会的贡献看,无神论者的研究不能被替代、也无法被替代。
交谈时,主席还问北京大学有没有人研究道教和福音书。任先生回答说没有。主席说北大500多人的哲学系怎能没人研究宗教呢?
他们还谈到了中国的哲学问题。主席赞成任先生对孔子的评价,认为孔子是重要的思想家、政治上是保守派;但主席不赞成先生说老子哲学是唯物主义的,并背诵了《老子》中“道常无名”以及“视之不见"等,说明老子是唯心主义者。
任先生对于这次谈话的印象极深,他后来说没想到,作为政治领袖,主席在哲学、宗教方面书读过很多,而且真看透了,记忆也很准确,谈话中准确引经据典、加强对观点的支持。
事实上,如去发现,任先生对于中国社会的很多看法都和主席有着共识,比如农民问题。任继愈在《开始学习马克思主义》一文中写到:“作为一个中国哲学史的研究者,不了解中国的农民,不懂得他们的思想感情,就不能理解中国的社会;不懂得中国的农民、中国的农村,就不可能懂得中国的历史。”
![](https://static.ws.126.net/163/frontend/images/2022/empty.png)
1963年冬天,周总理访问亚非十四国后,给中央写了一个报告,建议加强研究外国的工作,筹备建立包括以美国、苏联为对象的14个研究所。主席在这个报告上有这样一段批示:
- 这个文件很好。但未提及宗教研究。对世界三大宗教(耶稣教、回教、佛教),至今影响着广大人口,我们却没有知识,国内没有一个由马克思主义者领导的研究机构,没有一本可看的这方面的刊物。
《现代佛学》不是由马克思主义者领导的、文章的水平也很低。其他刊物上用历史唯物主义的观点写的文章也很少,例如任继愈发表的几篇谈佛学的文章,已如凤毛麟角,谈耶稣教、回教的没有见过。
不批判神学就不能写好哲学史,也不能写好文学史或世界史。这点请宣传部同志们考虑一下。
1964年,任先生奉毛主席和周总理之命,筹建我国第一个宗教研究机构“中国科学院世界宗教研究所”。
中国无神论学会初创于1978年底。选举了两位理事长。一位是任继愈先生,一位是牙含章先生。第二年,又成立了“中国宗教学学会”,任继愈先生任会长。这两个学会,都挂靠在世界宗教研究所。
任先生有一个著名的观点,就是在1978年时,提出的“儒教是宗教”。这个观点一经提出,引起了中国哲学史界持续20年的学术纷争。任先生认为:儒教作为完整形态的宗教,应当从北宋算起,朱熹把它完善化;儒教最为显著的特点就是,高度的政教合一、政教一体。在中国,如果没有儒教,就不可能维系一个有着五千年文明史的国家和民族的。
2009年7月11日,任继愈在北京医院病逝。此去经年,如去给大师叩安,愿大师安息。