在农村，很多老百姓都认为村民会议或村民代表能领导一切，他们的想法就应该是农民的想法，他们的决断就应该是农民的决断，真的是这样吗？北京京康律师事务所主任、西北政法大学物权与土地制度研究所联席所长、西北政法大学法治学院特聘教授史西宁主任律师用一个案例告诉大家。
案例介绍
李女士的房屋因为政府的开发项目就要被拆了，经过了长达8个月的商议，李女士的情况依然不容乐观，在没有任何征兆的情况下，8月的某天晚上被村委会给强制拆除了，两天后，李女士在朋友的帮助下，向法院提起了行政诉讼。
在诉讼中，法院让李女士拿出政府违法的证据，可是李女士单纯的以为只要提起了诉讼，法院就会支持她，而她手里真的是没有什么证据，唯一有的就是她们家房屋强拆前和强拆后的照片，于是，一审中法院并没有支持李女士的诉求，理由是村民会议已经替代李女士表达过同意拆迁的问题，应视为李女士同意，所以判决李女士败诉。
这一次的打击重重敲醒了李女士，于是，李女士聘请了专业的拆迁律师进行维权，律师介入后，经过走访、调查、搜集证据，找出了很多对李女士有利的、可以支持李女士诉求的资料。比如说村民表决补偿会议记录表、征收公告、相关单位批文、其他村民拍摄的强拆现场视频等，在准备好证据资料后，律师向当地高院提起了二审，经过激烈的唇枪舌战、几轮的举证质证，最终法院判决拆迁方给予李女士部分补偿款。
法律科普
村民会议或村民代表会议在征收中有一定的作用，但是村民会议是无权替代老百姓决定拆迁、赔偿事项的。村民会议只能做一些辅助性的工作，比如了解老百姓对待拆迁的意愿、帮助拆迁方传达一些消息等。这种会议不能违背国家的政策、不能违反法律、更不能侵犯农民的权利。如果村民会议同意不合理、不公正的补偿，这就是侵权老百姓的合法权益，他们的行为不能掩盖违法的事实。
史律师提醒
拆迁是一个长期斗争，需要全面专业的知识，需要对全局的把控，需要对法条的合理运用。即使一个有着多年诉讼经验的律师，也在不断地学习和更新，才能在一个案件中冷静地分析并作出正确的判断。而对于非法学的人来说，这是一个庞大的课题，不能仅靠短时间的恶补可以达到的。所以在遇到任何拆迁问题的时候不妨问问律师，在律师的指导下进行专业维权。