新加坡国立大学东亚研究所教授郭良平，洋洋洒洒写了一篇大文章，还分上下姊妹篇，要论证中国文化为何孕育不了现代化。即使现在从西方学了一点现代化，如果不继续紧跟西方，那么接下来中国还会回到落后状态。
别觉得中国现在学了点科技就了不起了，郭认为中国学的不过是皮毛，西方文化内在的体系性的创新能力，整个创新生态，中国既没学会，也不可能学会，这是由中国文化的封闭僵化决定的。
郭的论证是从中美科技战和脱钩断链说起的。他认为美国遏制中国最具威力的手段，就是在科学研究领域把中国排除在外。因为现代科学技术是现代化的终极驱动力，但是，现代科技，也就是现代化的终极驱动力，它起源于西方文明，与西方文化密切相关。
言外之意，只有西方文明，西方文化，才是现代化适合生长的土壤。没有西方文化，没有西方文明，不仅现代文明无法起源，现代科技无法发展，甚至借助西方科技发展起来的现代科技，在离开西方土壤之后也必然枯萎凋零。
他的意思已经很明确了，就是中国被切断美国的科技环境之后，中国就无法发展现代科技了，中国文化没有这个土壤，所以中美科技战，中国必败无疑。中国离了西方，活不了。至少无法变得比西方强大。
郭是怎么论证的？也很简单。都是大家能想到的理由。
首先，西方文化骨子里的那种冒险精神、探索精神，是导致西方文明最终打破宗教枷锁，走出中世纪黑暗，探索出一条以科技驱动的人类社会现代化的发展道路。
这种探索和创新精神，此后也一直驱动着西方文明不断创造新的科技成就，让西方国家长期处于全球遥遥领先的地位。
而此后能够加入这个所谓发达国家行列的国家，少之又少，可以说只有日本、韩国、新加坡、以色列，除此而外，还没有其他国家能够真正迈过中等收入陷阱成为一个发达国家。
理由也很简单，因为其他国家都没有全盘接受西方文化。而这几个国家，是跪西方跪得最好的，所以他们才被西方承认，搭上了西方发达国家的餐桌。
接着，郭又列举了中国为什么不行。因为中国从文化上就不行。中国的儒家思想和礼教文化，“三纲五常”这些都“禁锢”了中国人的思想。
当初西方传教士把西方最先进的科技带给中国皇帝，被中国皇帝蔑称为“奇技淫巧”，中国从来不缺这些玩意。
虽然五四运动让中国学习了西方精神和科技，但之后中国人又把接受西方思想称为“崇洋媚外”。
所以中国文化，只能是因循守旧，不鼓励创新，更喜欢“官本位”，没有创新的文化。
郭说，中国现在虽然在快速发展，追赶西方。但这只是一种错觉。这是因为中国一直在走西方人走过的道路，中国无形中获得了西方积累的重要经验，知道该往哪儿走。
一旦中国被排除在这个体系之外，中国无法再参照西方走过的老路，那么中国将继续回到落后状态，“一夜回到解放前”。
郭的缺陷
郭的论证看似有理有据，无懈可击。他所说的每一条，看起来都是正确的，大家都知道这些问题的存在。
然而，郭最大的问题在于，他自己所在的观察立场，并不是一个中立的第三方的立场，而是完全站在西方的观点来看待这些问题。
这导致了他的整个观察结果，都出现了巨大的偏差。
首先，西方文明孕育了现代化，孕育了现代科技，这一点毋庸置疑。
但把西方率先进入现代化的这一偶然性，硬说成西方文化西方文明的内在属性，这本身就是西方中心主义的看法。这是有巨大问题的。
在看待这个问题的时候，西方其实面临一个灯下黑的问题。它看不到自己为什么能率先进入现代文明。
西方率先进入现代文明，并不是因为西方文明的内在因素。而仅仅是因为，西方的中世纪太落后、太黑暗、太愚昧了。
当时的西方，是一个绝对的宗教社会。人们的思想，完全被宗教思想所控制。
后来由于宗教迫害过于严重，人们开始觉醒，开始反思，为什么一个不存在的上帝，可以控制所有人的思想和生活。
于是他们开始怀疑，开始推翻宗教和上帝的统治。
这一推翻不得了，这让西方人陷入了空前的信仰真空。没有了上帝，人还怎么活？
人为什么要活着，能靠什么活着？该怎么办？
以前，这些问题都是交给上帝的，普通人只管按照上帝的安排去生活。
现在上帝没了，西方人很害怕，他们只想回家找妈妈。
妈妈告诉他，孩子，没有了上帝，你要学会自己思考，自己生活。
这是什么？这是现代理性的起源。
整个现代理性的起源，就是摆脱上帝的控制，让人依靠自己的理性去思考和生活。
这是整个西方的现代启蒙运动。
所谓“我思故我在”，意思就是，我的存在，是因为我自己，而不是因为上帝。
那我无论做什么事情，都要经过自己的思考，经过自己的实验，我的所有生活，都由我自己来做主。
这就是一切科学精神的来源。你没有别的依靠，一切都依靠自己，靠自己去探索和验证。
从此，西方进入现代文明，开始运用理性思考，去反思自己的存在。这种理性的运用，反映在了所有的科学发展和科学创造之中。
中国人为什么没有发现理性？因为中国本来就不是一个宗教社会。中国人基本没有宗教信仰。中国人很早就过上了世俗的生活。中国人很早就知道，生活只能靠自己，而不是靠上帝。
生活靠自己，应该怎么才能过好？中国人认为，三纲五常，道法自然，把自己身边的关系处理好了，大家都和谐相处，生活就过好了。
所以从根子上来说，是因为中国人没遇到过思想上哲学上的生存危机，没有遇到过信仰崩塌。所以中国人没想到要去反思和探索自己的生存问题。所以没有触及到现代化的理性思考问题。
中国人的信仰危机
要说中国人没有过信仰崩塌，那也不完全对。中国人的信仰崩塌，来自于鸦片战争。
西方列强对中国的野蛮欺侮，尤其是坚船利炮，彻底让中国人的信仰崩塌了。中国人发现，三纲五常没法保护自己了，道法自然也不灵了。中国人吓得浑身不自在，也只想回家找妈妈。
妈妈告诉他，你要学习西方，师夷长技以制夷。以前生活中只有三纲五常，现在多了一个常，三纲六常了，就是多了一个外部世界，中国人要学会和这个外部世界打交道。
于是，中国开始了漫长的向西方学习的过程。
这是中国现代化的起源。可以说，没有谁可以给谁带来现代化。所有的现代化，都是自己对自己的革命，都需要对自己的重新认识。西方对中国带来的，只是现代化的冲击，不是现代化本身。
因为西方传教士带给中国的先进科技，只是被当成了奇技淫巧，因为那个时候中国人的思想上，还没有进行现代化。
所以中国人的现代化，必须也只能由中国人自己完成。
这里可以出来第一个反驳观点，如果中国文化不适合现代化，中国就没有今天，中国早就被殖民被同化了。中国的现代化，必然是中国文化的现代化，而不是中国文化的西方化。中国的现代化，可以说已经成功了，而且是少数几个成功的之一。
所以郭某人认为，现代化是西方文化的内在创新探索精神所带来的，这完全是牵强附会，因果倒置。完全是从西方的创新成果去推导西方的创新能力。
郭论证的第二个重大错误，是对于现实的熟视无睹
郭甚至认为，日本现如今是科技创新最强大的国家这一，因为日本完全接受西方，想成为欧洲国家，同时保留了本国的一些文化，两者结合起来，让日本的现代化创新能力十分强大。
然而在科技日新月异的今天，我们哪里还看到日本有什么创新科技出来？的确，日本在一些细分领域基础领域确实还有很强的科技创新能力，但总体而言，日本已经走入偏门，走进了一个与世隔绝自己跟自己玩的死胡同。
在现今的主流科技里面，无论是人工智能还是芯片科技，包括航空航天，日本虽然都没有掉队，有很强的实力，但日本已经完全不是中国的对手了。在商用科技领域，如新能源、互联网科技、智能应用等方面，日本更不是中国对手，拿今天的日本来对比中国，简直是侮辱智商。
现在唯一能和中国较量的，唯美国与操尔！
即便是美国，能和中国过招的，也没几个拿得出手的牌了。
郭甚至还引用李光耀当年的话来印证，说中国哪怕到2050年，即使经济第一了，科技上仍将大大落后。
李光耀虽然是了不起的政治家，但他还真看不到2050年中国的样子。
别说2050年，他连2020年都看不到，他绝对想不到，当今的中美两家会斗得这么厉害，中国这么快敢跟美国叫板了。中国的航空航天，中国的军事力量，中国的半导体自主化路径，中国的新能源汽车，中国有这么多让美国头疼的科技和实力。这些都绝对是李光耀所不敢想象的。
坐井观天郭
而这个郭良平，坐井观天，就更没什么眼光了，他还活着，却看不到眼前发生的翻天覆地的变化。
他认为中国人只会说政治正确的话，因为中国文化使然。
然而事实上，他自己的所有观察和思考，也同样在西方文化的强大影响之下，根本没能跳出西方文化给他设定的框架。
要知道，中国文化，远比他臆想的开放有活力得多。中国人的这种创新能力，从来不是问题。
这个世界上哪个民族最会卷？还不是中国人。什么是卷？卷就是想着法子，变着法子比别人好。
如果没有创新，你怎么想法子？又怎么比别人好？
需要指出的是，郭所说到的中国文化存在的问题，确实存在。但这些问题，绝不会影响中国创新能力和现代化能力的任何。这两者之间，有一定的关系，但绝不是决定性的。
中国文化的创新能力，还远远没有发挥出来。因为中国人之前一直在忙着赶超，根本还没有心情闲下来去发挥自己的想象力创造力。
看看这两年，各个领域，多少追求自我发展的事例在发生，多少中国人开始不在乎别人的眼光，要去过自己的生活。为什么？因为中国人有钱了，有底气了，有能力去做自己真正喜欢的事情了。
这是什么？这就是创新的基础。所有的创新，都来自于个人的喜欢和不计回报的投入。
谁说中国人不会创新，中国文化不适合创新？
中国现在最大的问题根本不是创新，而是稳住经济基本盘。只要经济搞定，中国在其他领域的创新能力，根本就是太多而不是太少，创新得太快而不是太慢。
新加坡弹丸小国，又怎能瞧见我泱泱大国的十万之一？
郭某人，最好还是老实点，下篇干脆别发了。
最后揭个老底，这个郭某人，还经常接受中国媒体采访，给中国吹彩虹屁。
然后到了外媒，又开始吹西方的彩虹屁。
如果这样其实也就不奇怪了。