前言
“警惕职业打假人，变‘恶龙’。”
重庆邮电大学法学院导师赵长江的这句话，让大众的视野，开始转向这个“冷门”行业。
或许有人会说，有人在打假，难道不是一件好事吗？
毕竟有了这些人的存在，我们的消费者，才能享受到更好质量的服务。
不过现实却与我们想象的不一样，2021年年底的一场官司，揭露出其背后隐藏的黑暗面。
而这场官司的“主角”，竟然还只是一名刚满十八岁的广东年轻人——陈之强。
可就是这样一位“00”后，却在一年之内与商家打了近800场官司，并从中获利十几万元人民币。
直至人民法院开出一纸立案书，陈之强才不得不停止了，这场打假官司之路。
这究竟是怎样的一桩奇案？“职业打假人”又是怎样的一群人？
让我们，且先从上世纪九十年代的商品经济发展说起。
“早熟”少年，自幼立志
上世纪九十年代时，正是我国经济腾飞的时代。
人民群众，面对着可以自由购买的商品市场，犹如久旱逢甘霖，纷纷拿出了最高的劲头进行购物。而消费者与商家的矛盾，也由此展开。
不少商家面对自由市场竞争，不仅没有抱定“质量取胜‘的念头，甚至还将黑手，伸向了商品的成本上。
就这样，不少假冒伪劣产品如雨后春笋一般，在中国大地上层出不穷。
面对如此严峻的局面，国家经慎重的讨论后，在1993年10月31日，颁布了中国首部《消费者权益保护法》。由此开启了我国第一条消费者维权的道路。
为了鼓励大家能够积极维权，我国将维权补偿的规格，调整得十分“诱人”。
可这就引起了部分“投机分子”的眼红，他们发现故意购买伪劣商品再维权，这其中带来的收益十分诱人，远超其本职工作带来的收入。
于是，这些人就开始了以“打假维权”为生的事业道路，“职业打假人”由此产生。
然而这种专职的打假生涯，却也使得打假的意义逐渐扭曲，“00”后陈之强便是走向歧途的一员。
2003年1月28日，陈之强出生在广东湛江市的一座小县城—徐闻县。
陈家并不是显赫人家，陈之强的父亲仅有小学文凭，靠着跑货车挣取微薄的工资。
陈之强的母亲，更是没有读过什么书，只得留在家里照顾老小。这使得全家的重担，都落在了陈父的小货车上。
读书时期的陈之强。成绩并不算突出。
可广东作为我国的经济、科技大省，其所需要的人才也是高水准的，各地的高学历人才都汇聚于此。
这样的竞争环境，让陈之强意识到：
自己若再一味地读下去，只会是浪费家庭资源，还不如将这些资源留给父母、家人，让他们生活过得更好一些。
于是，仍然是高一在读的陈之强，就开始为进入社会，做起了准备。
因为他先前曾有一个“律师梦”，所以陈之强在读书期间，看起了律师方面的书籍。
但陈之强的心思，却始终没有离开过金钱，哪怕是在法律书籍中，陈之强也一直在寻找“生财之道”。
不过，这种看似荒唐的行为，在陈之强这里，却变得“合理”了起来。
原来，陈之强先前在看新闻时，注意到一个消费者维权的案件。
在这个新闻中，一名男子购买了一个价值万元的商品，可在事后鉴定时，却发现这件商品竟然是假货。
男子发现自己被骗后，随即将商家告上了法庭，后经过法院的判决，该男子从中获赔十几万元。
这个新闻的本意，其实是为了警告商户不要兜售假货，同时也鼓励消费者要善于使用法律武器进行维权。
然而，这对于已钻入“钱眼”的陈之强而言，却从中嗅到了一丝商机，他意识到自己可以通过打假，来获取暴利。
就这样，陈之强开启了针对打假的专项学习。
一方面，他重点查看法律书籍中的消费者权益章节；另一方面，他也在网上搜集，打假维权的案件实例与判决书文件。
但随着对法律知识的了解，陈之强发现了一个严重的问题：
根据我们国家的法律规定，未成年人是不得进行独立诉讼的。若要进行诉讼，则必须要监护人作为法定代理人代为诉讼。
可他的父母，并没有接受过高等教育，法律意识十分淡薄。上了法庭莫说诉讼成功，恐怕连完整地进行申诉，也是难事啊！
这使得陈之强，只能继续“韬光养晦”，他必须得等到自己能够独立诉讼时，才能正式开启打假之路。
迎来成年，休学打假
随着时间的推移，陈之强完成了高一和高二的学业，成功升入高三学年。
陈之强的同学们，都纷纷将精力投入到了，高考的紧张复习中。
寻常玩乐的时间逐渐被压缩，同学们都倍感压力，一时间教室里可谓“风声鹤唳”。
然而，陈之强却显得格外悠闲，他细细地盘算着成年的日子，每天都过得十分开心，丝毫没有压力。
父母也注意到儿子的这一反常，他们纷纷询问陈之强为什么不进行学业复习。
要知道，考大学，可就全指望这“千军万马过独木桥”的高考。
可陈之强面对父母的疑问，显得十分坦然，他大方地说出了自己要从事打假工作的想法，还与父母畅谈起这一行业的未来。
但陈家父母闻言后，显得更加担忧了。
他们都没有接受过教育，在社会的摸爬滚打中，吃尽了没有文凭的苦头。
眼见儿子又要步他们的后尘，老两口都不由得捏了一把汗，只得出言劝说儿子陈之强，还是以读书为重。
不过，陈之强面对父母的好言劝说，却没有太多耐心。
他以自己将成年有权自主作决定为由，终止了与父母的对话，又继续投入到打假的研究工作中去了。
2021年1月28号，陈之强终于迎来了自己的十八岁。
在过完生日的第二天，陈之强就前往学校，为自己办理的休学手续。校方和同学对此都不感到震惊，因为大家都认为，陈之强肯定会走到这一步。
办理完休学手续后，陈之强欢天喜地地走出了校园。他回家收拾了一番，随后就正式开启了自己的打假之路。
第一次打假，尝到甜头
由于只是刚刚起步，陈之强并没有太多打假的本钱和经验，所以他将自己打假的第一步，“迈”到了徐闻县的一家小型农超。
陈之强故作镇定地走入超市中，他假装是一名“纠结”的顾客，在超市中四处观望，超市老板见他还是位少年，也没有过于在意。
可令老板没想到的是，陈之强此举，其实是在反复观察商品的售卖资质。他在一阵细致地搜索后，最终将目光放到了一块“老腊肉”上。
原来，徐闻县作为一个偏远的小县城，当地大部分商户都缺少法律意识，这一点在农产品超市尤甚。
这使得当地不少农超里的农家腊肉，几乎都是本地人腌制，根本没有什么生产许可的说法，就别提保质期这一说了。
而陈之强“盯”上的这块腊肉，显然就是这种情况。他看着已过期半年的腊肉标签，嘴角露出一丝笑意。
他故作镇定地买下了腊肉，老板也没有从中察觉到问题，交易在愉快中完成了。
可刚一走出农超，陈之强就显现出了前所未有的兴奋，他脑海中开始幻想，起诉成功时的巨大收益。
可如此想了一会儿后，陈之强又陷入了纠结中：
“该如何做，才能收益最大化？”
这成为了陈之强眼下，必须要解决的问题。
他开始重新回忆，自己前几年看过的各类案例。若是一开始选择“私了”，那收益必然会高出许多，可这就意味着自己很有可能遭受报复。
毕竟徐闻县很小，对方只需稍作打听就能找到自己。
而若是选择“公了”，那收益必然就没那么可观了。不过如此一来，自己则可以高举“公事公办”的口号，不仅能躲避报复，还能在朋友面前夸耀一番。
如此想着，陈之强下定了“公了”的主意。他回到家里后，根据网络上的格式，就写下了一纸诉状，然后提着腊肉来到了当地法院。
虽然先前早已在电视上看过很多次，可真正轮到自己实际操作时，陈之强还是表现得十分紧张，他颤颤巍巍地将腊肉和诉状递了上去。
谁知法院了解了情况后，很快就受理了陈之强的案件，这让他内心长舒了一口气，剩下的便只有等待了。
与此同时，小县城的另一边，那家农超老板却莫名地收到一张法院传票。老板不知道自己犯了什么法，内心打起了嘀咕，显得十分紧张。
他赶忙询问法院传唤的工作人员，对方按照传票上的讯息，告知自己被起诉的原因是兜售过期商品，需要到法院与起诉人协商解决该问题，否则就要开庭审判。
工作人员的话，让农超老板倍感诧异，经商这么多年，他还是第一次经历这种事。
但眼见传票已在手上，他还是佯装镇定地来到了徐闻县法院，争取和解。
见起诉人是位少年，老板内心悬着的心，稍稍放了下来。
而等待在徐闻县法院的陈之强，听闻老板选择“和解”，内心则异常欢喜。
根据我国的法律规定，若是购买到过期食品，可以要求10倍的补偿；若是10倍补偿价格不足1000元，消费者可以直接要求1000元的赔偿。
有了这一条法律做后盾，陈之强当场“狮子大开口”，直接要求老板赔偿1000元，才同意和解。
这个数字直接让农超老板当场愣住，他难以想象一位少年竟能如此大开口，让他一时间难以反应。
过了一会儿，老板从震惊中反应过来后，当即一个劲地摇头。1000元，那可是自己小农超几天的利润了。
面对陈之强和调解法官，农超老板表示，自己只能拿出300元进行和解。
可这个数字却让陈之强十分不满，这与1000元相差实在太大。
由此，双方在法院调解室内开始了讨价还价。
最终，在双方的各自让步下，赔偿金额协商为500元，农超老板当场支付了赔偿金，而陈之强也当场撤诉。
一切宛如两人几日前的交易一般，只是这一次愉快的，唯有陈之强一方。
而这一次成功的“打假”，也让陈之强尝到了甜头。
他开始筹备起了下一场行动，甚至在内心中为自己定下“一年一千场”的远大目标，可见陈之强彻底钻入了钱眼之中。
陈之强总结了第一次打假的经验，决定将主攻方向放到网购上。
毕竟这样，能够最大化减少自己被报复的概率，而且挑选目标的时间也会缩短。
有了这样的想法后，陈之强点开了各大网购平台网页。
“打假”先锋，黯然被刑拘
电商为了能够提高销量，往往会伴随一些“夸张言辞”。而这种行径，就正好落入了，陈之强这样的打假人手中。
通过分析卖家的描述，陈之强购买了一些存在虚假宣传的商品，并以此进行起诉，从中获得了不菲的收益。
有了一定收入后，陈之强开始扩大起自己的业务范围。除了虚假宣传外，陈之强还瞄准那些没有合格证的、标签不齐全，甚至是过期的商品。
“打假”的范围扩大后，陈之强的收入开始不断提高，这让他的胆子也渐渐大了起来。
他将目光，逐渐转向那些没有进口报告的进口商品，或是价格高昂的“伪劣”商品。
这些高价商品的“打假”，也使得他通过诉讼，获得的收益“水涨船高”。巅峰时期，陈之强甚至可以做到月入数万元，令人震惊。
可春风得意的陈之强，很快也引起了徐闻县警方的注意。
原来，陈之强在过去的一年中竟进行了800多场官司。
这一数字，占到了徐闻县一年诉讼量的三分之一，让他成为了徐闻县法院的“老相识”。
除此之外，陈之强起诉的往往是一些网络电商。许多电商并不会远赴偏远的徐闻县来出席开庭。
据陈之强自己的统计，800起案件中，愿意来徐闻县开庭的商家，仅有30位左右。
也正是这为数不多的开庭，让徐闻县法官，意识到陈之强或许正在从事“恶意打假”，从而开启了对这位“打假少年”的调查。
2021年12月27日，在陈之强又一次起诉“打假”时，徐闻县法院直接给陈之强，寄来了《民事裁定书》。
随后，他还收到了徐闻县公安局的传唤。因涉嫌敲诈勒索，他被警方正式立案调查了。
2022年3月14日，徐闻警方上门将19岁的陈之强带走调查，3月16日，徐闻县公安局出具拘留通知书。
不过，面对警方的询问，陈之强仍如“煮熟的鸭子一般”嘴硬，他对采访的媒体说道：
“我首先是消费者，起诉是我的权利，应诉是商家的义务。叫商家去应诉的也是法院，不是我陈之强叫法院去开庭的。”
显然，这位年轻的少年，并没有认识到自己的错误。诚如徐闻县法院先前驳回陈之强“打假”的话语：
“如果支持陈之强的索赔诉求，将会给社会造成错误的导向，导致该类诉讼泛滥，造成司法资源的巨大浪费。”
陈之强的这种“打假”行为，无形之中让社会风向向着极端方向发展，渐渐有些“矫枉过正”的味道。
而这一次次的无用开庭，更是司法资源的浪费，仿佛整个徐闻县法院，就只为陈之强的“打假”收益服务一般。
而这最好的例子，便就是各地逐步出台的“反打假”法规。
“陈之强”们的疯狂：商家苦不堪言，打假意义扭曲
今年5月16日，重庆邮电大学法学院的副教授赵长江，带领团队开启了一项调研，一场专门针对“职业打假人”影响的调查。
历经数月的走访，团队收到了一些惊人的数据：
“重庆某连锁超市一年被起诉933次.....有茶商一次被诉赔偿八九万元，最终关店。”
如此的数据，让赵长江教授开始反思“职业打假人”存在的意义，这便有了文首的那一句：
“警惕职业打假人，变‘恶龙’。”
看到这里，很多人肯定会问，打假人真的会变成“恶龙”吗？这个问题的答案是肯定的。
首先，“职业打假人”的身份是个人而非官方，他们的打假目的，必然会存在逐利性。
早在2013年时，浙江《钱江晚报》就曾发文《杭州80余位职业打假人近5年获利超千万元》，披露了“职业打假圈子”的暴利性。
在本文中，记者通过对“职业打假人”的采访，具体还原了打假人们“忙碌”的一天。
他们白天到各大超市寻找目标，如果运气好的话，仅一个白天就能获利数百元。
然后到了下午时间，打假人们就会带起“徒弟”。
他们会将手中搜集到的假货信息，进行汇总，并发送给自己手上的几位徒弟，让徒弟们去进行“打假维权”，自己则从中抽成30％。这俨然就是一个完整的产业链。
通过该文的变相宣传，浙江的“职业打假”日上喧嚣。到了2017年时，浙江已经有相当数量的群体，在进行不同行业的“职业打假”，甚至其“打假技术”也在不断进步。
正如《澎湃新闻》，采访过的一名打假人所说：
“不是吹牛，很多工商执法的都不如我们识（假）货”
“真假茅台，我只看包装，就基本判断得出；衣服料子，我手一摸就知道什么材质。”
由此可以看出，“职业打假人”确实已经向着专业化发展。可越是专业化的打假，就会使获利逐步登高。
先前《半月谈》的记者，曾卧底某打假群，发现群中逐利性明确，不少人在展示打假成果时，往往都会炫耀一番获赔的额度。
这其中，甚至有从业六年的“老手”，做到月入三万元，让卧底记者大受震撼。
然而，打假其实最不该出现的就是逐利性，因为一旦生成逐利心态，那么就会出现“无所不用其极”的局面。
根据目前受理的打假案件来看，全国上下的许多“职业打假人”，其实已经不再真正的打假。
毕竟随着电商法规的健全，加之商家的法律意识增强，能让打假人们钻的空子已经很少。
这时，一些“职业打假人”，便想到了“以架打假”。
他们会到超市中踩点，将一些临期商品藏在超市的其他货架，或是隐蔽的地方，然后等商品彻底过期后，就直接购买，最后再进行起诉。
同时，这些打假人在起诉后，往往还会对商家进行不断恐吓，扬言如若不赔偿，就将事情“闹大”。这让不少小本生意者，实在苦不堪言。
最终，在这些威严恐吓下，不少商家只得交钱保平安。
而除了商家外，打假人还会赖上行政机关，他们通关重复不断的起诉、行政复议，让行政机关疲惫不堪。
这种行为，占用司法、社会资源不说，还逐渐让“打假”偏离了应有的意义轨道，向着违法的威胁敲诈而去。
这非但没有保护消费者权益，反而丑化了消费者的形象。
反观“职业打假人”本身，他们从中获取的东西也微乎其微。这里，我们仍以陈之强为例。
他这一年800项起诉看似“壮观”，但其实真正能够胜诉的案件，仅有两百多件。
这意味着，陈之强有近500起案件败诉，需要自己承担500起案件的损失，还要支付相关的诉讼费用，可谓得不偿失。
陈之强本身所做的一切，还是靠牺牲自己的读书机会，换来的。
随着如今社会的“反职业打假”风气盛起，年轻的陈之强，未来显得有几分苍白，实在令人惋惜。
思考
如今，各地已逐渐出台了一些限制“职业打假人”的条例。
而重庆高院，则在《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》中，进行了具体规定：
“明知商品或服务存在质量问题，而仍然购买的人，请求获得惩罚性赔偿的，因有违诚信原则，人民法院不予支持。”
这意味着，国家有意在法律层面，将“职业打假人”与“消费者”一分为二。
法律，只会捍卫自持消费者身份的购买群体利益，至于那些“明知山有虎偏向虎山行”的打假人，则不受法律支持。
不过，这也确实是遏制“职业打假”乱象，最好的办法。
正如上段所言，职业打假人的身份是个人，如果失去法律的支持，那么打假就失去获利的渠道了。
而诸如此类的限制法则，还将会不断出台。
这些限制法则的存在，使得“职业打假人”只能向着正道发展，如若还想靠着从中获利，那必然如陈之强一般走向失败。
总而言之，社会并不需要“陈之强”们，虚假的正义。
我们真正所需要的是，一群脚踏实地站在消费者立场、捍卫权益的打假人。