点蓝字关注及时接收通知
信息来源：荥经县人民法院
近日，荥经法院花滩法庭践行“枫桥经验”，用心调解了一起历经二十年的合同纠纷，使其圆满落下帷幕。这种坚持就地零距离调解，实质性化解矛盾的方式，让法育乡村再续新篇章。
案情回顾
2006年，程某与余某、龚某1、龚某2、刘某等人签署石灰矿《转让协议》，约定将余某等四人共有的凰仪某石灰窑采石场整体转让给程某。后因涉及转让款未付，余某等人起诉程某胜诉后申请执行程某，法院强制执行部分转让款项后，程某至今仍未履行完毕。与此同时，程某起诉余某等人至法院，请求判令余某等人将所有证照过户给程某并承担所有费用。法院作出判决，由余某等四人协助程某办理矿山转让的有关手续，办理手续所需税费按国家有关规定由双方各自承担。其后，由于双方均存在不同程度的违约行为，余某等四人亦不配合变更，致使未能办理矿山变更手续，后程某申请执行。在执行中，矿山相关手续长达十余年时间才办理完成，然而余某等四人并未承担办理矿山过户手续的费用，双方一直处于僵局。故程某再次诉到法院，要求余某等四人承担办理矿山过户手续的费用。
调解过程
花滩法庭受理案件后，考虑到案件纠纷时间跨度长、仅就案判案，一纸判决不仅不能解开“心结”，还会不断诉讼，让情绪对立的当事人积怨加重，甚至出现矛盾上交等事件。故合议庭从“实质化解矛盾纠纷”为出发点，调阅了十余年来涉及该转让纠纷衍生的案件的卷宗档案仔细查阅，并反反复复与原民事案件承办人以及执行部门进行沟通核实案情，并向相关部门了解案涉某石灰窑采石场办理矿山过户手续的情况。认真展开评议，精准把握矛盾纠纷焦点。同时分别反复对双方当事人做工作，从情与理的层面入手，尽最大限度解开双方心结，减轻双方抵触情绪，而后再组织双方进行面对面调解，规劝双方尽快从纠纷中解脱出来，引导双方换位思考。历经长达数小时的调解后，双方当事人最终愿意各自退让一步，就转让款与过户费一并达成调解协议，并均表示息诉服调。最终，这场持续近二十年的纠纷终于得以圆满解决。
近年来，花滩法庭一直坚定地践行“枫桥经验”，锚定矛盾纠纷实质化解这一目标，通过三举措在辖区内构建化解矛盾纠纷的闭环系统，持续优化司法服务举措，实现矛盾纠纷多元化解。
01
推动源头治理建设
发挥花滩法庭在基层治理中的专业服务保障作用，参与到基层治理、服务乡村振兴工作，推动形成“部门协同、多方参与、齐抓共管”的诉源治理一盘棋格局。对于辖区内发生的案件，积极进行委派或委托调解，形成多元化解纠纷模式，力争将矛盾在诉前化解。
02
推动多元解纷机制建设
积极推动类型化纠纷化解机制，与花滩、民建、荥河等乡镇政府及所在地司法所、派出所进行对接，建立联席机制，凝聚起镇社区干部、网格员、法律工作者等解纷力量，实现多元化调处、全链条解决。
03
建立宣传引导机制建设
结合当地实际情况，选取辖区内有影响力的案件，以巡回法庭为契机，进企业、学校社区、村庄实地开展普法宣传，并在节假日等时间节点进行法治、案例宣传，发挥典型案例引领示范作用。