5月19日晚，重庆警方发布“胖猫事件”警情通报，内容很详细，也很快上了热搜。
不少网友说此事全盘反转了，就连胡锡进和一些主流媒体都称该事件出现反转，调查内容值得公众信赖。
看了几遍通报内容，谈谈自己的看法：
一、关于胖猫与谭竹的经济往来
通报中数据，胖猫向谭竹转账共计79.9万余元，谭竹向胖猫及其亲属转账共计46.3万余元，合计胖猫净支出33.6万余元。
但，谭竹转账的这46.3万元中，包含胖猫去世后，舆论压力下谭竹转给胖猫姐姐3万元，转给胖猫父亲13.6万元。
扣除这部分，合计胖猫净支出50.2万余元。这与此前胖猫姐姐说胖猫一共给谭竹51万的数额相差不大，看来姐姐并没有说谎。
再说说“支付宝小荷包”中的数据。通报说谭竹往里存了23.6万余元、取款16.5万余元；胖猫存款17.3万余元、取款24.8万余元。胖猫多支取了7.5万元，这个就有点令人迷惑。
若如网友们所言谭竹没有稳定工作，那小荷包中她存的钱是不是也可以理解为胖猫转给谭竹的？
而且，通报也明确了胖猫从“支付宝小荷包”账户里转给谭竹的6.6万，这部分是含在胖猫个人取用的24.8万余元内。
而这6.6万，又被算在谭竹向胖猫及其亲属转账的46.3万余元内。
各位网友看明白了吗？
通报中罗列数据一大堆，却有些模糊，胖猫多转给谭竹50.2万却让网友自己算，是不是对谭竹太倾向了？
二、关于胖猫姐姐侵犯隐私和网络谣言
通报称胖猫姐姐通过购买流量进行炒作，这种违法手段是应该受到处罚。
但通报中不该回避的是，她发出的那些聊天记录截图，是不是真实的？
通报也只是描述胖猫姐姐如何操纵网络舆论，但并没将其列入造谣范畴。
而关于网上寻衅滋事、网络谣言的内容，通报中查处了那么多造谣生事的网友，为何偏偏放掉一个名为98pr的网友。
这个98pr与通报中的造谣者杨某是否是一个人？
此前98pr放出的聊天截图内容最多、流传最广、锤的更狠。
不知警方为何偏偏放弃对她的追踪和调查？她难道不是一个突破口或造谣者吗？
若是造谣者更应该受到处罚，还谭竹一个清白。
通报称，胖猫家人已与谭竹达成和解，也对不予立案表示认可，谭竹全额退还与胖猫经济往来的差额（不知是33.6万还是50.2万）。
胖猫事件到此结束，也确实反转了，但还是存在些疑问。
家家有本难念的经，清官难断家务事。既然当事人双方都和解了，我等大众即便深究，谁又能给个明白。
胖猫之死不禁让人对比苏享茂自杀。
2017年9月，苏享茂轻生后，哥哥姐姐第一时间报案，但刑事上不予立案，之后他们转向民事诉讼，民事判决后再发起刑事诉讼，最终“人间毒妻”翟欣欣于2024年3月认罪认罚。
胖猫家人完全可以借鉴苏享茂家人的方式，而非采用违法手段。
只是不知胖猫家人会不会像苏享茂家人一样正直、情深、坚决和有毅力。
胖猫已死，愿逝者安息。他与谭竹的感情，可以说一个愿打一个愿挨，但背后的道德伦理和法治底线不能不令人深思。
感情错付是一回事，违法犯罪又是另一回事。
要不然像翟欣欣一样的捞女会越来越多，造谣者、舆论操控者越来越多，单纯善良的人受伤害也会越来越多。