逻辑学是一门关于思想和推理的艺术，逻辑能力的高低与误解产生的概率成反比。错误逻辑推理通常以直接作用于人的情感的方式来战胜正确的逻辑推理。
——笔者摘抄
在讨论论证规则的时候，我们讨论过“二难推理”的论证方法，“两难陷阱”逻辑谬误就是对“二难推理”的错误使用。
“两难陷阱”又称“虚假两难逻辑谬误”、“非黑即白”、“假两难推理”、“伪二分法”、“双刀法”。具体表现是：当一个问题面临很多选项的时候，故意告诉你选项有限（通常是有且只有两个），造成一种进退两难的假象。这种假象，本质上是对真实情况的扭曲或歪曲，或者对全部真实信息进行了选择性屏蔽。
现实生活是确实存在“或者这样，或者那样”让人进行“二选一”选择的情况，也就是说，有且只有两个选项供人们选择。但是，更多的时候，我们有不止两个选项，而是有很多的选择。
举例来说：
某地打算引进一个化工厂，有的人可能就会给大家提供这种两难陷阱：一个画面是目前山清水秀的风景，另外一个就是工厂建成后的污水横流的景象。
你会怎么选？难道说没有其他选项了吗？
当有人使用这种逻辑谬误来误导其他人的时候，通常有以下几种情形：
●故意制造紧急情况的假象，强迫他人在这种虚假的紧急情况下做出错误的选择。
●故意利用信息的不对称或有选择地屏蔽其他信息，只提供少数选项，供人们选择。
●即使真的只有两个选项，故意忽略两个选项的前提或选项中的子选项，迫使他人做出非黑即白的选择。
我们来看看下面的三句话：
如果不收拾房间，衣服杂物会堆满屋子
媳妇和老妈同时掉到水里，要先救谁？
你是为党做事，还是为老百姓做事？
简单讨论一下非黑即白的逻辑错误
非黑即白的思维模式指的是考虑事情时走极端，用两种完全相反、截然对立的标准去评判同一件事物。比如：“好或坏”、“失败或成功”、“完美或不完美”、“一直或从不”、“完全或一点都不”等。
非黑即白也是人们常说的“二分法思维”或“二元对立”，如果用非黑即白的思维模式来判断事物时，很可能会导致一系列的问题。这种思维模式的问题在于绝对化。
现实中，“非黑即白”的手法经常被“成功学”、“传销”或者“邪教组织”利用来对大众进行洗脑宣传。
比如“除了成功你别无选择”这句话就是典型的成功学洗脑口号。
最后留一个问题供大家思考：
当有人告诉你，只有XXX才能XXX的时候，我们应当相信吗？
最后想说，任何一个论证都必须保证的是，作为前提和结论的陈述或判断都必须为真，且不能违背逻辑学的基本规律（同一律、矛盾律、排中律和充分理由律），否则这个论证得到的结论是不可靠的。
如果违背了逻辑学的基本规律，推理过程正确也不能得到正确的结论！
欢迎点赞加关注，让我们一起来学习逻辑学。
感谢您的转发。您的转发是对我最好的鼓励！
本人的逻辑学学习笔记全部发在本人的同名微信公众号上，感兴趣的朋友可以搜索“老头和你随便聊聊”微信公众号阅读。
期待您的点赞转发！