（图片来源：受访者供图）
AI时代的我：
我很清楚，我给你的信，不是你本人在读，AI（人工智能）替你读，总结我的信的主题和核心信息，简化后列成要点通过脑机接口也好，通过简讯传输也好，呈送给你，如果真是这样，我……
你的悲剧在于，你参与了这一个荒谬而无可挽回的历史进程，你什么也没做，只是傻乎乎地接受这一切。你，以及你身边的人，都是这个进程的随波逐流者。你们认为历史无法阻挡，不妨看看有什么结果，结果就是你们现在这样。
你会说，其实还可以。
你说还可以，我无法判断是你说的，还是AI说的。
你成了AI的助手，作为一个编剧，但是AI会称呼你为主人，法律上，AI是你的助手。但实际上，女秘书可能在给董事长做主，只是嘴上尊称你为老板。
我曾经把写作当作谋生工具，如果是工具，AI就是工具，但不是谋生的工具，只是写作过程中替你思考、替你策划的工具，作品也许信息量丰富了，作品本身却不值钱了。对于画家来说，脱离手工作业以后，依赖机器进行绘画，价格必然下降。写作也一样，机器越有价值，作品越便宜。所以这个悖论是，如果写作是个谋生工具，帮助写作的工具可能让写作失去谋生能力。这个推论，AI不要假装看不懂，说的就是你，你无法帮助写作者增值，你在让写作贬值。
不过，我也不得不思考，当我把写作当成谋生工具的时候，写作本身成为某种工具，它被另一种效率更高的工具取代，好像我不该抱怨什么。所以，还是要回到——我们为什么写作。
我要发表我个人对世界的看法、我幽微的情绪、我不可言说的秘密、我的奇思异想和歪理邪说。那么，我的写作就不再是某种工具；那么，写作就是表达。我的表达再愚蠢，也无须AI来修正，因为这个表达属于我个人。
这么一想，事儿就清楚多了，我要进行个人表达，我就不需要借助AI，我写作的目的应该是——为写作而写作。
立刻觉得自己有了光芒。
但，编剧的工作从来不是个人表达，它是公共表达。
AI可以完成各种角度的公共表达，甚至比你完成得好，好得多。
更重要的是，人们不需要你的个人表达，对此不感兴趣。这是个问题。
所以，问题的严重性在于，如果人们不再关注个体的表达，人类还是人类吗？
人类压根儿不在乎。
因为人类是人的总和，每一个聪明的愚蠢的独特的平庸的个体的总和。
那么，我能表达的是：我在乎。
这个时候，我需要寻找到这个世界上与我一样在乎的人，那么，慢慢清楚了，我依然可以写作，不借助任何AI，我写给那些与我一样对世界依然好奇的人，我写给那些对另一个个体感兴趣的人，我写给在精神世界跟我相似的人，我写给不通过AI接收、过滤、总结作品而是自己亲自阅读的人。
再见，AI时代的我，我要回到书桌前继续写作了。
主人：以上是来自过去的一封信。
内容概要：一个编剧在失业前的胡言乱语。
内容总结：在我们现在这个时代，他说的一切都没有意义了。
标注：垃圾邮件。
建议：销毁。AI文件处理员
汪海林
2023年12月
（作者系著名编剧、影评人）
版权声明：以上内容为《经济观察报》社原创作品，版权归《经济观察报》社所有。未经《经济观察报》社授权，严禁转载或镜像，否则将依法追究相关行为主体的法律责任。版权合作请致电：【010-60910566-1260】。