作者：李立律师
这是李立律师个人博客和［合伙指南公众号］第1315篇文字
损失只有300万，居然判决违约金1000万。能判这么高的违约金吗？
在起草合同的时候，是不是很想把对方的违约金规定得高高的，而把自己的违约金设的很低？那是不是违约金可以随便设置，没有上限呢？
当然不是的。
违约金，法律确实不禁止，随便你写得多高都可以，你写100亿违约金并不违法。
但是，这并不代表打官司的时候，法院或者仲裁委员会一定会判决这个数额。
根据法律，违约金过高的话，在打官司的时候，法院或者仲裁委员会是有权酌情降低这个数额的。
那降低多少呢？
其实降低的还挺厉害。比较常见的是，法院按照实际损失的1.3倍来调整违约金。
当然，这几年来人民法院在部分类型的案件中，对于违约金的理解也在与时俱进，越来越强调违约金中的惩罚功能。
顺便提一句，即使到现在为止，违约金的主要功能还是损失赔偿的一种方式，惩罚只是次一级的的功能。
最近上海法院的一个案件，一名公司高管被判决向公司支付违约金1000万元，依据是这位高管与公司签署的调解协议。调解协议上的违约金一点都没有降低。
但按照作为高管的算法，公司的损失目前只有300多万没有得到赔偿。
也就是说人民法院面对300多万的损失，判决了一个1,000万的违约金。这显然和传统的违约金调整规则是有所不同的。
那这是为什么呢？
我们在合同中能不能也设置这么高的违约金，即使损失很少也能得到法院的支持呢？
千万不要这样随意联想。
这个案件有它的特殊性，你不能用这个案件的判决，去想当然地设计你自己各种合同中的违约金数额。
先来看看这个案件的大概的情况。
公司的高管利用公司的商业技术秘密与他人成立公司，销售侵权产品。
被公司发现后，与公司签署了一份调解协议，承诺不再侵权。同时约定，如果违反调解协议的承诺，违约金是人民币1,000万元。
这位高管没有遵守调解协议的承诺，继续侵权。最后，他被追究刑事责任。
在刑事案件的判决中确认侵权获利数额是889万。
在刑事案件的审理过程中，为了尽量减轻刑事责任，金某等被告人主动赔偿了，公司570万。
889万减570万，等于319万。所以，金某认为，公司目前还没有得到赔偿的损失额是319万。这个计算没有什么大毛病。
刑事判决之后，公司依据调解协议，又起诉这位高管打了一个民事诉讼，要求这位高管支付违约金1,000万元。
这位高管在法庭上认为，损失只有300多万，1000多万元的违约金过高了，依据法律要求法院酌情降低。
法院没有支持这位高管的主张，违约金数额，一分钱都没有降。
为什么这个案件中的违约金判决，可以脱离损失额而不被法院降低呢？
因为，这个案件有它的特殊性：
第一，情节比较恶劣，要惩罚的必要。
公司发现了侵权行为后，没有去举报，没有去报案，而是善意签订了调解协议。高管之后的继续侵权行为，显然是没有基本的诚信，视承诺和法律为无物。
第二。知识产权领域，强调惩罚性赔偿。
这是最重要的原因。
民法典第1185条明确规定，故意侵害他人知识产权情节严重的，可以搞惩罚性赔偿。
而违约金的惩罚性功能理解，在人民法院审理的案件中，也是在知识产权领域中特别明显的。
因此，从这两个特殊性出发，这个案件判决如此高的违约金，并不是一件奇怪和新颖的事情。
反过来说，假如你的合同不具备这两个特殊性，特别是不涉及到知识产权故意侵权的，那么，在约定违约金数额的时候，即使数额定的再高，也不要产生错误的预期，错误的以为人民法院总会支持远高于实际损失的违约金数额。