取消公务接待用餐难在哪里？
碧翰烽/文
民以食为天。
吃饭一直是国人的一件大事。
“你吃了吗？”虽说现在已经变成了一句问候语，但仍然说明“吃饭问题”不可小视。
舌尖上的中国，以及当下各个城市的网红打卡点，往往都与美食有关。人们不仅是吃饱，还要吃好、吃爽，吃出乐子、吃出文化、吃出感情。
于是就有了美食文化，酒文化。“吃”，可谓经久不衰。
关于公款吃喝，从古至今都在整治，常常是“整治-反弹-整治”的顽固循环，比如当年的四菜一汤，到四盆一汤。记得上世纪有部电影，专门讽刺了这种吃喝风。
真正的改观是从八项规定开始，尽管违规吃喝仍然存在，但不可否认，大吃大喝的风气已经得到了有效遏制。回家吃饭、公务接待不喝酒，在不少人那里，已经成为基本共识。
当年比较顽固的“三公”消费问题，有两个已经基本解决：一个是因公出国（境），有人说已经好久没有出过国了；一个是公务用车，通过发放车补，取消了不少公务用车，现在公车私用明显少多了，有的成了私车公用。
剩下的一个公务接待，虽然已经有效规范，但是公务接待仍有专门的标准和规定，有不少监管办法和措施，仍然可以进行公务接待，特殊情形还可以上酒。至于餐费标准，也是各有千秋，各个地方、各个级别也都是不一样的。
其实，曾有一位政协委员提过这样一个提案，就是建议取消一般性公务接待用餐，调整现行出差餐费补贴标准。
应该说，企业人员都是采取的这种做法，管理起来比较简单、管用。
如果能够取消公务接待用餐：一方面可以从源头监管公款违规吃喝问题，增加了违规吃喝的难度；一方面可以节约财政资金；一方面可以改变公务接待的不良应酬交际风气，让接待方与被接待方都变得更加轻松，不用过多纠结接待的标准与水平，不需要考虑过多的应酬与交际，从而让社交变得健康起来。
可是有人说，想要取消这个公务接待用餐，难度还是不小的，那么难度究竟在哪里呢？
一者，吃喝不简单是一个吃喝，而更多是一种交际。这种交际有平等的，也有不平等的。无论哪一种，都是人的一种物质、精神层面的需求，同时还有一种地位的展示。
二者，出差餐补标准及发放的平衡性。一个单位，各人从事的工作、岗位不一样，有的需要经常出差，有的可能从不出差。这样，有人就有餐补，有人就没有餐补。或许有人说，发不发餐补按实际出差就行，考虑的是工作。可关键问题在于标准怎么确定，标准定高了，不出差的人心里不平衡，觉得出差可以赚差价；标准定低了，经常出差的人心里也不平衡，干事多、吃亏多。
这种心理的出现，主要在于公职人员薪酬的平均性，缺乏科学的绩效差距。但如果像车补那样按级别进行普发，资金压力太大不说，对于出差的积极性也会有所打击。
三者，最怕的是既拿餐补，又有公务接待。只要存在权力的空间，就会有接待的空间。所以，如何更多挤压公务接待的空间，除了对餐费标准的规定，还可以考虑控制接待总额和社会公示两个方面，逐步朝着取消公务接待用餐的方向进行改革。
从而，让吃饭、社交成为一件轻松快乐的事情。